耶穌遵守不遵守羅馬政府法令。

你不是說，直心是道場，怎麼不直接回答我的問題。


守望教會有沒有，依中國行政訴訟法起訴海淀區某個政府管理部門違法違憲？

做和尚的就沒有慌言？宗教界入政治必是反動於人民。

chico 發表於 2011-4-18 12:50
回復 jiandao 17樓 的帖子

不要轉移話題，你先給我回答這個問題:

哈哈，老兄是在建議守望教會，依中國行政訴訟法起訴海淀區某個政府管理部門違法違憲？咱們哥們可是說到一起了！我也想建議他們這麼做！

64學生本來應該起訴貪污不法，但他們沒有這麼做，卻選擇遊行示威，其罪該死嗎？另外，老兄難道看不出，正是因為獨裁統治踐踏法律，才使得各界民眾沒有辦法依賴法律手段嗎？

回復 jiandao 25樓 的帖子

你說，直心是道場，請不要繞彎子，讓聖靈給你作證，直接回答我的問題。


守望教會有沒有，依中國行政訴訟法起訴海淀區某個政府管理部門違法違憲？

chico 發表於 2011-4-18 13:04
你不是說，直心是道場，怎麼不直接回答我的問題。

守望教會有沒有，依中國行政訴訟法起訴海淀區某個政府管理部門違法違憲？我不知道。

如果守望教會沒有依中國行政訴訟法起訴海淀區某個政府管理部門違法違憲, 老兄是不是為中國有法難依，公民不能用法律手段維護自身權益而痛心, 甚至結石寶寶父親都被投入監獄而流淚？

回復 ruthrose 19樓 的帖子

不守法就不是耶穌門徒，是假jdt.駆羊入險地的牧者是假牧者。什麼是敵基督的，這就是。

拎不清 發表於 2011-4-19 02:06
做和尚的就沒有慌言？宗教界入政治必是反動於人民。

反動於人民？公說公有理，婆說婆有理，政教都不能代表人民。因此，政教必須分離。以宗教為借口的鎮壓，是政府施暴。以宗教為名，造反奪權，同樣是不義的暴力革命。

拎不清 發表於 2011-4-18 13:06
做和尚的就沒有慌言？宗教界入政治必是反動於人民。

當然會有謊言和尚了，哈哈，要不聖觀法師怎麼會被人用那麼無恥的栽贓趕出佛門？正像有些人在浸信會教會帶領主日學，轉臉換個面孔就~~~

chico 發表於 2011-4-18 13:04
你不是說，直心是道場，怎麼不直接回答我的問題。

直心是道場，你說，作為佛弟子，為64亡靈，包括學生、市民、共和國衛士以及打砸搶的歹徒，超度，讓他們結緣佛法、往生善道，到底有什麼不好？到底何罪之有？

回復 jiandao 27樓 的帖子

既然你不知道，就不能憑一面之詞說迫害。

首先依中國行政訴訟法起訴海淀區某個政府管理部門違法。等法院有判決再說那個違法，那個正義。自以為義，非義。

結石寶寶父親用法律手段維護兒童 權益被投入監獄，是當地政府部門違法，我雙手雙腳贊成遊行上街，甚至上山扯旗造反。

回復 jiandao 27樓 的帖子

不知道，你就那麼來勁，可見其心不正

拎不清 發表於 2011-4-19 02:17
回復 ruthrose 19樓 的帖子

不守法就不是耶穌門徒，是假jdt.駆羊入險地的牧者是假牧者。什麼是敵基督的，這 ...

守望教會的事情，俺不是很清楚，這裡邊是不是涉及到「基督徒不守法」的問題，俺也不清楚。
但是俺很清楚，不知道耶穌守不守法還敢自稱基督徒的，是敵基督的。俺很清楚，羅馬政府以莫須有的罪名，釘死了守法無罪的耶穌基督，俺也很清楚，猶太祭司與羅馬政府聯手，違法審訊定罪，成就了十字架的救贖。什麼是敵基督？嘴上承認，心裡卻不相信，不肯認罪悔改，詆毀神的僕人－這是敵基督。

回復 ruthrose 29樓 的帖子

羅馬政府判耶穌死罪，耶穌守法。你們要打抱不平，就不是他的們徒。一切基督教義毀於一旦。歷史發上發生過，這必走上屠殺猶太人的道路。

chico 發表於 2011-4-18 13:23
回復 jiandao 27樓 的帖子

既然你不知道，就不能憑一面之詞說迫害。

我理解，老兄是同情守網教會的抗爭的，只是希望他們更多運用法律手段，我的理解對嗎？如果是這樣，我們意見一致，也謝謝老兄對我們基督徒的同情理解。

另外，既然你也不知道，就不能憑一面之詞說不是迫害。尤其是考慮到國內的人所共知的法律環境，能發生結石寶寶父親案例的讓老兄義憤填膺的法律環境. 北京和北京以外的大陸地方法院都不是獨立的，受共產黨統一領導。

拎不清 發表於 2011-4-18 13:27
回復 jiandao 27樓 的帖子

不知道，你就那麼來勁，可見其心不正

不知道，你作為浸信會基督徒就這麼來勁，可見其心不正!

回復 chico 8樓 的帖子

為什麼給人扣那些帽子，是他們在做那些事

回復 jiandao 36樓 的帖子

仁兄，2011 的中國已經不是1989 年的中國。運用法律手段還是有機會爭取到自己的權益的。

大家都知道阿桑奇不是褲襠問題，而是「維基揭秘」問題。但民主的西方几個政府以褲襠問題拘捕、起訴。趙連海的問題也是同樣的問題。

真心要超度亡靈，根本不需要大張旗鼓的搞法會超度。在自己的床頭就可以超度。每日的課誦就可以超度。借超度亡靈給自己搞點什麼是褻瀆亡靈。

人們能用基督教、伊斯蘭教搞「民運「，用佛教同樣也行。

拎不清 發表於 2011-4-19 02:35
回復 ruthrose 29樓 的帖子

羅馬政府判耶穌死罪，耶穌守法。你們要打抱不平，就不是他的們徒。一切基督教義 ...

你不僅不覺得不平，你還要加入到高喊「釘死耶穌」的人群中，這樣你才解氣。

十字架下，那些為耶穌被釘死而流淚的門徒，都是你要反對的，難怪你自稱基督徒，卻不遺餘力地神化政權，把掌權者奉為你的神，凡對掌權者提出批評的，你都冠以「不守法」的罪名，你配做基督徒嗎？

chico 發表於 2011-4-18 14:00
回復 jiandao 36樓 的帖子

仁兄，2011 的中國已經不是1989 年的中國。運用法律手段還是有機會爭取到自己 ...

桑奇不是褲襠問題，而是「維基揭秘」問題。但民主的西方几個政府以褲襠問題拘捕、起訴。這說明民主的西方几個政府無恥！老兄確實是有良知正義感的。

2011 的中國已經不是1989 年的中國。運用法律手段還是有機會爭取到自己的權益的。這話也有一定道理。但中國的法律環境要做具體分析，你說警察等人在星期天早上不由分說把基督徒堵在家裡，不讓出門，限制人身自由，這對嗎？要是基督徒出門殺人放火，法辦他們啊，不讓出門，限制人身自由算什麼？你要是被堵在家裡，不讓出門，限制人身自由，你在中國會狀告政府嗎？是不是乾脆跑美國來算了？在一個政府可以用警察大規模非法限制公民人身自由的國家，就咱們現在談論的問題，侈談法律是不是有些可笑？結石寶寶父親運用法律的後果，不是被「法律」了嗎？

回復 jiandao 41樓 的帖子

任何人，任何組織都不能超越法律。除非你能推翻、修改現行法律，不然就要依當前的法律辦事。政府有法不依，是政府的錯。教會有法不依是教會的錯。
法院判定政府違法了，政府不改正，進一步迫害教會，教會能贏得更多的同情和支持。假如現在你們兩家都不依法行事的話，那就是一場毫無規則的鬥雞大賽了。教會就永遠贏不了政府。