人權高於主權---卡扎菲告訴人們：專制國家沒有內政

問題是:西方只會對人民領袖型的專制國家感興趣,真正獨裁者,剝人皮,喝人血的,西方覺得和他們很和諧...

白痴的文章。我看普世派腦殘真不少。
須知，民族矛盾永遠大於階級矛盾。抗戰時國共從死敵的關係到聯手一致對外就是明證。人權真的在西方眼裡高於主權嗎？恐怕未必。應該是西方國家的利益永遠高於別國主權吧？不然何以解釋西方國家對朝鮮古巴伊朗委內瑞拉等國家至今一槍不敢放呢？何以解釋忠實於西方的民運和FLG人士至今依然流落異國有家難回呢？

標題「人權大於主權」本身就是一句謬論。當主權不完整時，老百姓活著的權利都隨時會被剝奪。伊拉克，阿富汗老百姓的平等自由在米國士兵眼裡不值多少，有照片有真相。領土主權完整時，跟以民主為名的戰火紛飛的狀況相比，我相信99%老百姓會覺得「好死不如賴活著」。
你所提倡的東西根本就不靠譜。這就象一個賣尿不濕的商人跟一個生活在貧困線上的窮人說：「你必須給你的孩子用紙尿布，不然就是對孩子的人權侵害」。窮人說：「俺們就喜歡用反覆可洗的豆包布，又環保，又沒有化學物。。。」介個賣尿不濕的商人就聯合批發商，零售小業主把那窮人一頓臭揍。。。然後把人家家給砸了，WHY？「人權大於主權」

飽哥的理論不是每個人都能理解和接受的，畢竟大多數人不是飽哥一樣的屁民。

飽暖思平等 發表於 2011-3-22 00:39
回復 隔岸觀火 2樓 的帖子

安理會的決議，有一條：「使用一切手段」。

呵呵， 后一句呢！ 決議是說，對設立禁飛區可以使用一切手段！ 而不是說可以使用一切手段去壓制利比亞地面部隊，或是干預利比亞內政。

你可以使用包括擊落起飛的飛行器在內的一切手段來設立禁飛區，您別光看了可以使用一切手段！呵呵 那是不是也包括扔原子彈啊。呵呵

飽暖思平等 發表於 2011-3-22 04:11
回復 法國峰 17樓 的帖子

專制體制引發了人權問題，才需要關注。不然，這種干涉就會被專制統治者抹黑為侵略 ...

你的意思是還有專制體制不會引發人權問題的了？？？？？那民主體制下是不是也有人權問題呢，那這種情況我們是不是要關注呢。埃及也有人權問題啊。為什麼沒有人武裝關注一下呢。
再說了，這個世界沒有理想化的完美社會，哪個國家都有人權問題，那是不是誰強，誰就可以去干涉一下呢。依你的意思那就沒有侵略一詞了，都是干涉人權問題的美好初衷嗎。呵呵

弱國而又又油水的國家沒內政.

回復 zjd713 15樓 的帖子

大蝦我回國兩月，你還在這幫腦殘團體里混，你真成尿壺了，悄悄問一下你們父子真是靠這過活的？替你可惜了，據說做這事會下場很不好。

祖國5000 發表於 2011-3-23 08:33
回復 zjd713 15樓 的帖子

大蝦我回國兩月，你還在這幫腦殘團體里混，你真成尿壺了，悄悄問一下你們父子真是 ...

恩，今天這個屁股露的不夠坦蕩，不夠乾脆，一會兒調整一下姿勢再來一個。。。呵呵~~~該給的鼓勵我還是會給的嘛，否則你那裡來的積極性。。。哈哈~~~

回復 zjd713 32樓 的帖子

沒救了，替你父母惋惜。

人權高於主權，這個命題就是謬論。沒有主權，哪來的人權？如果中國沒有主權，在外國人的眼裡就是狗。當然，有人想當人家的狗，那他是有狗權的，狗仗人勢嗎。

>>>專制國家沒有內政，一旦出現違反人權的情況，列強必須干預

這句話適用於葉門, 巴林, 沙特嗎?

tariq 發表於 2011-3-23 09:38
>>>專制國家沒有內政，一旦出現違反人權的情況，列強必須干預

這句話適用於葉門, 巴林, 沙特嗎?

別瞎說，那幾個是咱大哥的小弟！那幾個不碰！只戳那些有油水的。呵呵