打倒「民主」，「獨裁」萬歲

五十仙 發表於 2011-3-20 23:01
海憤回帖的邏輯奇怪。民主和獨裁的選項，你們兩人各有喜好，如果你喜歡獨裁製度，你應該喜歡居住在北韓中國 ...

呵呵，50仙也很邏輯呀！世界上獨裁和民主最好的國家應該是中國和美國，現在確實有很多「變態傻瓜」從民主美國返回獨裁中國的。至於海憤，因為實在不才，才困死在民主的加拿大了。

最後謝謝你承認民主自由的菲律濱原來是那樣的。我原本正要建議樓主和您的家人，世世代代從事菲佣這個偉大的國際主義職業。

海外憤青 發表於 2011-3-20 20:17
民主海嘯，謝謝你發明的好詞！專門禍害他人的西方民主災害之一，民主海嘯過後是滿目蒼遺、生靈塗炭的前 ...

民主海嘯過後是滿目蒼遺、生靈塗炭的前南聯、阿富汗、伊拉克、......

「滿目蒼痍，生靈塗炭」是描述一個社會被破壞嚴重，人民遭到大量屠殺。前南斯拉夫的種族屠殺，伊拉克庫爾德族社會被薩達姆破壞，人民被屠殺，人民在槍口下被迫舉起雙手，用100%通過的比例選舉總統。這樣的社會，正符合「滿目蒼痍，生靈塗炭」的定義。
海憤用「滿目蒼痍，生靈塗炭」來指責那些伸出愛心之手，幫助那裡的人民改變這種狀態的人，實在是混淆黑白。

也許海憤是想把恐怖分子在街頭引爆炸彈，將街道，行人摧毀的罪責，加諸在那些制止這些暴行，維護社會安定的人身上。但只要稍通邏輯，也會明白，海憤就是薩達姆，卡拉季奇這些殺人犯的一根招魂幡

五十仙 發表於 2011-3-20 23:19
民主海嘯過後是滿目蒼遺、生靈塗炭的前南聯、阿富汗、伊拉克、......

「滿目蒼痍，生靈塗炭」是描述一 ...

你這種人也配提卡拉季奇，他是塞族的民族英雄，所以西方軍隊多年抓不住他。至於那個西方的海牙國際法庭，不過是一座羅馬殺戰俘的十字架，你拿它的定義說事，不過是將自己綁在西方殖民主義者的恥辱柱上，可惜別人還不在乎多你這支蒼蠅。

你的邏輯是沙5千庫爾德人是犯罪（西方盟友土耳其也殺），令百萬伊拉克人喪命就是維護秩序？

回復 五十仙 20樓 的帖子

說得好。樓主和海憤這類反民主的人的邏輯是很讓人質疑的。他們用嘴反對民主，而用腳走向民主。他們樂見中共剝奪人們貼不同意見的貼子的權利,只要剝奪不到他們頭上；他們樂見中共專制導致官商勾結扒房賣地，只要扒房扒不到他們家的；...總之，中共幹什麼他們都是擁護的，只要他們呆在北美。他們愛罵別人是漢奸，可他們才應該好好看看漢奸的定義是什麼！

常言道：說話聽聲，鑼鼓聽音。不知樓上的某位是中國語文太差還是故意裝瘋賣傻。樓主之所以給民主獨裁這個兩個字眼打上引號，其含義在文中講的很清楚了。這個地球上不止有三億人口，三億人口玩玩民主無妨，十三億人口民主就不好玩了，三十億再多一個三十億就更不能玩民主了。知道民主是神馬嗎？就是沒大沒小，一種很不好玩的遊戲。不信？你回家玩一玩就知道六，呵呵。

回復 海外憤青 19樓 的帖子

我今天到了菲律賓了﹐你什麼時候到北朝鮮﹖

你最好問好金正日北朝鮮能否上網倍可親﹐要不然你去了沒有意義﹐我們也斷了聯
繫了。

祝你順風。

chinaman 發表於 2011-3-21 00:16
回復 五十仙 20樓 的帖子

說得好。樓主和海憤這類反民主的人的邏輯是很讓人質疑的。他們用嘴反對民主，而 ...

請問50萬台灣人目前居住在中國大陸是幹什麼來了？是不是為了逃出水深火熱的萬惡吃人的台灣的政治制度啊？

還要我告訴你常年居住在中國的美國公民的數量嗎？

法國人，英國人，德國人，韓國人…… 全都是來自民主國家的。

光是居住在廣州的黑人就有15萬，而且他們全都來自黑非洲的，由美國親自扶持建立的民主國家。

想狡辯？你找錯了人，在我這裡，任何細菌我都能給你放大到藍鯨的級別，讓世人看個清楚。你就別想混水摸魚，矇混過關了。

回復 eztomcat 27樓 的帖子

法國人，英國人，德國人，韓國人也好，你能掰手指說出有幾個入了中國籍的嗎？
台灣人？他們放棄台灣護照了嗎？

是誰在狡辯啊？啊？！

chinaman 發表於 2011-3-21 08:29
回復 eztomcat 27樓 的帖子

法國人，英國人，德國人，韓國人也好，你能掰手指說出有幾個入了中國籍的嗎？
...

中國人居住到其他國家去，有多少入了他國國籍？你能掰手指數得出來嗎？

看看去西方國家的中國人都住在哪裡？唐人街！

看看去中國的西方國家人都住在哪裡？每一個城市裡最高檔的住宅區。

你自己說的「用腳走向民主」，這些台灣人，外國人的的確確用腳投了票，走向了民主。你可從來沒有說過他們是用國籍來投票的。

你現在後悔了？話說錯了，是吧？胡言亂語的時候下嘴漏水了，是吧？

好吧，給倍可親的網友道個歉，我允許你收回重新發表評論。

回復 eztomcat 29樓 的帖子

你看不大懂中文吧？

chinaman 發表於 2011-3-21 10:19
回復 eztomcat 29樓 的帖子

你看不大懂中文吧？

你是坐輪椅的？沒有腳？

回復 eztomcat 31樓 的帖子

這麼差的智商，閉嘴吧你。

回復 三二一 3樓 的帖子

如果歹徒劫持了人質，警察為救一個人質死了三個警察，你說值不值得？我認為值得，因為警察的職責就是保護人民。同理也可以用到解放軍救災上。你身為國家雇傭的軍人，吃國家的俸祿，而國家的俸祿來源與人民的貢獻。
當然，我們不值得提倡死三人救一人。但當這樣的悲劇已經發生后討論值不值得，我認為值得。

民主革命如果真象樓上幾位說的那樣要以自己的「貪生怕死、自私自利和保命」作為前提條件，我看中國的民運再過十萬年都不會成功。哈哈，那位叫shicai的還是一邊涼快去吧～

五十仙 發表於 2011-3-20 23:01
海憤回帖的邏輯奇怪。民主和獨裁的選項，你們兩人各有喜好，如果你喜歡獨裁製度，你應該喜歡居住在北韓中國 ...

原來「民主制度」，兩黨制並不是就一定民主啊？那還要他幹什麼呢？為什麼還要強力推銷呢？一黨制也不一定不民主嘛， 而且既然兩黨制也不一定就民主，為什麼一定要改成兩黨制呢？

回復 chinaman 33樓 的帖子

你這傢伙身上不但有奶臭，而且還有屎臭。滾一邊去，把自己弄乾凈再回來。

eztomcat 發表於 2011-3-20 11:37
日本自衛隊的長官公開拒絕菅直人要求派直升飛機灌水的要求，說是要保證自衛隊員的生命安全。
結果是東 ...

"如果只有「獨裁」能做到，「民主」做不到的話，舍「民主」而取「獨裁」者也！"
頂一下.

回復 隔岸觀火 34樓 的帖子

同意你的觀點，

「我們不值得提倡死三人救一人。但當這樣的悲劇已經發生后討論值不值得，我認為值得。」 －－－－也正是我的觀點。

所謂「民主」就應該廣泛討論，而不是決策者認為值得就去強行。其實，這個題目是北美的大學里哲學課上的討論題目。再比如，發生了災難應該先救什麼樣的人？哪樣的人群優先？老人？孩子？婦女？青壯年？當救援器具有限時，救援者必須選擇。

這些都是些值得討論的題目，而且還是令人痛苦的討論題目。民主的好處就是廣泛討論，獲得廣大民眾的認同。

回復 三二一 39樓 的帖子

本人也贊成此觀點﹐可是有反民主的極端份子以對抗代替對話。

其實民主自由這些話題從理論到中國的實際都有廣泛的討論空間﹐通過討論慢慢的
會得到人民的認同﹐人們的認識比走上街頭行動更重要﹐社會的發展重在人們思想
的轉變。