大家來說說，偽民主是什麼東西

回復 歷史的河_ 20樓 的帖子

我只希望中國民主自由﹐人民幸福﹐擺脫專制枷鎖﹐堅持獨立自主﹐這些都是民族利益﹐國家利益。

什麼叫自由？什麼叫人民幸福？什麼叫枷鎖？這些是誰評判的？有什麼標準？不要拿美國式的民主標準來衡量中國，因為那符合美國人的國家利益，而不是中國人的。愛國要理智，不要偏激！

有些人就是有病，我就搞不懂，到底怎麼樣才算自由了。要拿美國人的標準說，在街上駡總統都沒有人會來干涉！那中國也可以啊！你在街上罵胡錦濤，我就不相信馬上就會有警察來把你抓走！難道不自由嗎？

偽民主是帝國主義和漢奸走狗用來誣衊和打擊中國的重要工具。因為他們沒有任何合理合法的理由攻擊中國。

他們做夢都希望中國倒下，無恥透頂！

回復 shicai 21樓 的帖子



衷心感謝你的支持！

只是，哪個國家又有完全的民主，完全的自由呢，家家都有本難念的經啊，中國的現狀，比很多國家好得多了去了。

不要動不動和人家美國比，人家美國發展都200多年了，我們新中國到現在才60多年，改革開放才30年。人民生活改善了多少？有問題是正常的，解決問題總有個過程吧，不能一口氣吃成胖子吧。

就是一群皮著民主的皮，唯恐天下不亂的傢伙！

泰山石敢當 發表於 2011-3-22 18:33
偽民主是帝國主義和漢奸走狗用來誣衊和打擊中國的重要工具。因為他們沒有任何合理合法的理由攻擊中國。

說得好！頂！

美國政府歷來喜歡拿民主、人權、自由說事，並以此批評其他國家沒有民主、剝奪人權、限制自由。在談到近期發生的中東事件時，希拉里表示，無論這些行動讓我們倍受鼓舞或義憤填膺，均是我們的價值觀使然。希拉里所說的價值觀只是符合美國政府利益的價值觀，它既不能代表中東國家人民也不能代表美國民眾。希拉里的「倍受鼓舞或義憤填膺」不過是中東事件是否符合美國政府利益的情緒表達罷了。

　　近年來，美國頻頻利用自身優勢向他國輸出美式意識形態，倡導「網際網路自由」的美國政府很多時候卻掩耳盜鈴，拿著「寬己嚴人」的雙重標準，到處揮舞道德大棒作惡不斷。讓我們看看扮演「自由女神」的美國政府到底做了什麼：

　　2003年伊拉克戰爭期間，伊拉克頂級域名的申請和解析工作被掌握著根伺服器的美國終止，伊拉克被美國在虛擬世界里「抹去」。

　　2004年4月，由於在頂級域名管理權問題上發生分歧， 「.ly」(利比亞頂級域名)癱瘓，利比亞在網際網路上消失了三天。

　　2009年5月，根據美國政府的授意，微軟公司切斷了古巴、伊朗、敘利亞、蘇丹和朝鮮五國的MSN即時通訊服務埠。美國的理由很簡單，就是擔心這5個所謂的「敵對國家」會以某種方式危害到美國的國家利益。

　　2009年6月，伊朗總統大選后局勢產生動蕩。美國政府下令「推特」網站推遲網路維護時間，幫助伊朗反對派傳送信息，為伊朗局勢煽風點火。

　　2010年1月，美國眾議院通過決議，將三家中東電視台列入黑名單，表示將「抵制所有助長反美情緒的中東地區電視台」。

　　你不是倡導自由嗎，為什麼採取特殊手段無端干涉別國自由？被列入黑名單的「阿•馬納爾」電視台說，美國向阿拉伯世界的輿論攻勢中用得最多的就是民主和言論自由這兩個口號。現在看來，這不過是美國又一個用來騙人的幌子而已。

　　雙重標準不僅體現在對他國的嚴苛要求，也體現在美國對本國網路管理要求的寬鬆上。2月17日，距離希拉里第二次「網際網路自由」演說僅僅48小時，參議院國土安全委員會主席參議員利伯曼與參議員科林斯、卡珀聯名提交了修正後的信息安全法案，授權總統可以宣布「信息空間的緊急狀態」，在此狀態下，政府可以部分接管或禁止對部分站點的訪問。而且，美國是全球第一個實施網路戰的國家，2009年6月23 日，美國國防部長蓋茨下令組建一個負責網路戰的網路司令部，聲稱屢遭黑客襲擊的美國其實是全球最大的黑客帝國。

歷史的河_ 發表於 2011-3-23 10:27
回復 shicai 21樓 的帖子

中國的現狀是比其它國家好得多﹐但滿足現狀就不會進步﹐不進則退。

溫家寶總理為什麼要重提中共一向忌諱的政治體制改革呢﹖原因是政治體制不改就
適應不了經濟的發展﹐就壓制不住因經濟發展而帶來的中共貪腐等問題﹐結果會亡
黨亡國﹐這些中共高層早有共識。

完全的民主是有的﹐最高權力來自人民﹐法律只是代表人民意志﹐法律最大﹐為民
主國家。中國仍然堅持黨的領導﹐黨大過法﹐為黨國體制國家。黨國體制的弊端從
49年國民黨被趕出大陸便可見一斑。

回復 shicai 31樓 的帖子

你說有完全的民主。那請問哪個國家有你說的完全的民主？
中國堅持黨的領導，誰說黨的領導就代表黨大過法了？中國法制精神之中就闡明了法律面前人人平等，每個人都必須遵守法律，沒有人可以凌駕於法律之上。從來也未曾說過黨比法大，黨員就可以不守法。中國是需要反腐敗，而且反腐敗是一場長期而艱苦的鬥爭，為什麼要反腐敗，就是為了人民的利益，樹立法律的權威，因腐敗而落馬的官員都是黨的幹部，但只要他們腐敗了，騎在人民的頭上作威作福了，那麼落馬也是遲早的事。這不就很好的證明了在黨的領導之下，一樣也是照法律辦事嗎？你不要告訴我落馬的只是少數，很多腐敗分子官太大，動不了。這樣的情況任何國家都存在，哪怕是在美國。作為一個中國人，要對自己的國家有信心，溫家寶總理說的政治體制改革也就是為了使執政黨更好的為民執政。但改革不是一朝一夕的事，凡是有個過程，欲速則不達。這個道理你應該懂的吧？

作為一個中國人，要對自己的國家有信心，溫家寶總理說的政治體制改革也就是為了使執政黨更好的為民執政。

樓上的可以啊！頂一個！

作為一個中國人，要對自己的國家有信心，溫家寶總理說的政治體制改革也就是為了使執政黨更好的為民執政。樓上的可以啊！頂一個！

謝謝啊！

回復 shicai 31樓 的帖子


中國的民主，努力中，不要視而不見！

不過，你比那些逢中必反的人強多了！

回復 shicai 31樓 的帖子

你說有完全的民主。那請問哪個國家有你說的完全的民主？
中國堅持黨的領導，誰說黨的領導就代表黨大過法了？中國法制精神之中就闡明了法律面前人人平等，每個人都必須遵守法律，沒有人可以凌駕於法律之上。從來也未曾說過黨比法大，黨員就可以不守法。中國是需要反腐敗，而且反腐敗是一場長期而艱苦的鬥爭，為什麼要反腐敗，就是為了人民的利益，樹立法律的權威，因腐敗而落馬的官員都是黨的幹部，但只要他們腐敗了，騎在人民的頭上作威作福了，那麼落馬也是遲早的事。這不就很好的證明了在黨的領導之下，一樣也是照法律辦事嗎？你不要告訴我落馬的只是少數，很多腐敗分子官太大，動不了。這樣的情況任何國家都存在，哪怕是在美國。作為一個中國人，要對自己的國家有信心，溫家寶總理說的政治體制改革也就是為了使執政黨更好的為民執政。但改革不是一朝一夕的事，凡是有個過程，欲速則不達。這個道理你應該懂的吧？

你還真認真啊！頂一個！@

回復 shicai 31樓 的帖子


我：MZ是個好東西，可是，我吃多了拉肚子，消化不良，咋辦呢？

醫生：那就別吃唄

我說：可是。。。我喜歡吃

醫生：那就，一點點吃吧 ，別急哈~，哪能一口就吃成胖子

重點，別吃灑了農藥的那種哦，有毒

慢慢來，暴飲暴食對身體不好的，不但可能消化不良，甚至要出人命的！~

回復 wellkings 32樓 的帖子

臺灣作為一個獨立政體便是完全民主。言論自由﹐多黨輪替﹐民選總統﹐司法獨立﹐
那怕總統犯法都與平民同罪。

大陸不是民主國家。扼殺言論﹐表現在網際網路屏蔽(大陸絕大部份網民現在看不到我
寫的這些)﹐一黨專制﹐中共指定黨和國家領導人﹐司法不獨立﹐法院仍然由中共領
導﹐中共犯法可以不受憲法約束。

中共扼殺言論自由便是淺踏憲法﹐說明黨大過法。毛澤東在沒有經過正式起訴就以
他作出來的罪名迫死國家主席劉少奇﹐這就是黨大過法的典型例子﹐毛澤東到死沒
有遭到起訴。中共凌駕於法律之上的例子很多。

其實在黨國體制下﹐黨特別是高層不受監督在歷史上並不乏例﹐國民黨敗退時﹐高
官捲走大量財物就是由於不受監督制約造成。

中國要的是民主的機製﹐包括其監督機製﹐其制衡機製﹐其競爭機製﹐其輪替機製。

反腐不能拖﹐要拿出時間表﹐人民不可能無期的等。

shicai，我看你就是個台灣憤青！你了解到的情況都是台灣宣傳的吧？劉少奇後來沒有被平反嗎？歷史上對毛澤東功過的評價你沒看過嗎？怎麼就黨大於法了呢？你說台灣民主，OK，阿扁同學貪污了多少？算不算腐敗？他下台之前有沒有受法律制裁？為什麼？照你的邏輯也是黨大於法吧？