神的公義與憐憫是不可分割的

ruthrose 發表於 2011-3-15 06:25
俺從來不相信有你捏造的這種『父母「，當著孩子的面，把人都殺了。

如果父母殺人了，有幾種情況：

你不信？ 自己去查聖經吧，看看神這個「父母」是如何因為吃了一個果果就把亞當夏娃殺了的，看看他是如何不問青紅皂白就把全世界的人都淹死只殘留幾個的吧。

回復 ·八戒· 21樓 的帖子

你別對俺提到的最後一種情況視而不見：
「最後，就是你捏造的這種情況了，父母啥都不為，就是想作惡殺人，如果不幸給這樣的父母做子女，那麼不要說他們殺人了，就是他們作惡，你都要遠離，無論如何你不能為虎作倀，你若是個孝順的孩子，當在父母作惡之前，阻止他們，絕食啊抗議啊什麼的都行，而不是等到他們作惡之後，再與他們劃清界限。」
不是你的話俺不信，而是你的話俺沒法信，俺從來沒有見過也沒有聽說過，啥都不為就想作惡殺人的父母，你是見過還是聽說過？
你聽過這句話吧，沒有不是的父母，只有不是的兒女？

另外呢，你將神比作父母，很好，表揚一個。 查聖經，俺看到神是公義慈愛的，而不是你說的不分青紅皂白。
亞當夏娃，就像第三種情況下的孩子，父母一再告誡，街角那家健身舞廳設有地下賭場，必須遠離，否則將染上賭癮，嗜賭如命，為賭喪命。但亞當夏娃經不住「健身」的誘惑，自以為去舞廳健身應該沒問題吧？於是趁父母不在的時候，鑽進那家舞廳，墮入賭場，不能自拔，最後因賭而亡命。
挪亞時代的人，就象第二，第三種情況下的強盜綁匪，行兇作惡，父母為了保護孩子挪亞，只有滅絕惡人，挪亞才能存活。

ruthrose 發表於 2011-3-16 02:20
回復 ·八戒· 21樓 的帖子

你別對俺提到的最後一種情況視而不見：

看你顛倒是非都到什麼程度了 亞當沒吃果果之前，他知道「善惡」嗎？自己去查經然後回答這個問題。

回復 ·八戒· 23樓 的帖子

孩子不聽父母的警告，做不該做的事情，比如被「健身建腦」所誘惑，打麻將，玩撲克，以致染上賭癮，命喪黃泉，這孩子吃虧在「不知善惡」，還是「不聽老人言」？你不顛倒是非，你說說看，別又抬出巴掌論，拜託了。

ruthrose 發表於 2011-3-16 08:52
回復 ·八戒· 23樓 的帖子

孩子不聽父母的警告，做不該做的事情，比如健身建腦打麻將，以致染上賭癮，命喪 ...

"健身建腦打麻將"都是不該做的事情？

你家家規厲害！

嚇死我了。

催肥 發表於 2011-3-16 08:54
"健身建腦打麻將"都是不該做的事情？

你家家規厲害！

你又不是生活在真空里，因打麻將而成為賭徒的，你沒見過也聽說過吧。

ruthrose 發表於 2011-3-16 08:57
你又不是生活在真空里，因打麻將而成為賭徒的，你沒見過也聽說過吧。

因打麻將而成為賭徒, 所以你家不許打麻將？

催肥 發表於 2011-3-16 08:59
因打麻將而成為賭徒, 所以你家不許打麻將？

不許小孩打麻將。

回復 ruthrose 28樓 的帖子

你現在和sousuo有一拼，禱吧，把漿糊繼續禱下去。

有目共睹

ruthrose 發表於 2011-3-16 08:52
回復 ·八戒· 23樓 的帖子

孩子不聽父母的警告，做不該做的事情，比如被「健身建腦」所誘惑，打麻將，玩 ...

如何「聽老人言」呢？俺在俺的伊甸園奧秘線專門講了這個問題。吃果果之前的亞當夏娃根本沒有「善惡」的概念，按照聖經，他們是吃了以後才有善惡概念的。在吃之前，全是「善」。那麼神和撒旦兩個「老人」先後都「言」了，小孩子該聽誰的？都是「善」的啊。你讓連「善惡」都不知道的亞當能區分誰的官大？ 聽官大的話是你們這些基督徒的「特徵」啊。

既然無法區分兩個不同的「善言」誰對誰錯，也沒有對錯，那麼亞當按照先後次序，聽話的先不吃，然後再聽話的吃，錯在何處？

·八戒· 發表於 2011-3-16 20:43
如何「聽老人言」呢？俺在俺的伊甸園奧秘線專門講了這個問題。吃果果之前的亞當夏娃根本沒有「善惡」的概 ...

聽父母的話，父母相對於兒女總是「老」的「長」的，不知善惡的孩子，就得聽父母的話，長幼有序，父母不會害你的。

反之，父母不讓孩子去舞廳去打麻將，孩子不聽，賭癮上身，認賊做父，以致送命，你說這孩子受騙喪命，是因為他不知善惡，還是因為他不聽話？

ruthrose 發表於 2011-3-16 22:16
聽父母的話，父母相對於兒女總是「老」的「長」的，不知善惡的孩子，就得聽父母的話，長幼有序，父母不會 ...

撒旦也是「老人」啊，他的話為什麼不可聽？當時亞當並不能「分辨」對錯啊，誰說的都是「對」的。人有什麼罪？

·八戒· 發表於 2011-3-16 22:27
撒旦也是「老人」啊，他的話為什麼不可聽？當時亞當並不能「分辨」對錯啊，誰說的都是「對」的。人有什麼 ...

「老」（年長）是做父母的必要條件，但不是充分條件，孩子的父母一定是老人，但可以肯定，老人並不都是父母。八九個月的嬰兒，都可以通過年長者的音容相貌辨別出誰是自己的父母來，你對這樣的事實有疑問？

聽撒旦的甜言蜜語，不聽父母的叮嚀囑咐，悖逆父母，認賊作父——這在你眼裡還不是犯罪，你所謂的「孝道」，還剩下什麼東東？

催肥 發表於 2011-3-13 20:14
不敢回答,就老老實實說,東繞西繞的,好玩嗎?

點評研究  基督徒的話都是從心裡與你講。你自己在繞啊！就像貓在找自己的尾巴。  發表於 4 小時前

------
研版,又來玩文字遊戲了?不新鮮哦.
沒回答問題,你說那叫"從心裡與你講",你問問你自己的良心吧.

催肥 發表於 2011-3-12 08:05
你別管別人怎麼，問的是你怎麼做？作為JDT你怎麼貫徹耶穌的教導？你怎麼用行動去榮耀你的主子呢？

請簡 ...

點評研究  在論壇里基督徒用愛的語言在陪伴著你們，在呼喚著你們，不是嗎？即使有人出言不遜。  發表於 4 小時前

----------------
研版,知道什麼叫臉紅嗎?

催肥 發表於 2011-3-12 06:16
但耶穌卻說「只是我告訴你們，不要與惡人作對。有人打你的右臉，連左臉也轉過來由他打」

-------------- ...

點評研究  每一個基督徒，不都是用愛來陪伴你嗎？  發表於 5 小時前

----------
偷換概念,恬不知..

ruthrose 發表於 2011-3-17 09:12
「老」（年長）是做父母的必要條件，但不是充分條件，孩子的父母一定是老人，但可以肯定，老人並不都是父 ...

你看，又故意打岔 「老人」是你自己引入的，你自己批你自己吧。

聽誰的話不聽誰的在於能否區分「對錯」或「善惡」，然而，亞噹噹時還沒吃那個果果，沒有對錯善惡一說，只能按照先後次序去聽，你兒子一歲時能決定只吃媽媽給的蘋果，不吃阿姨給的蘋果嗎？ 對於亞當，撒旦的話同樣也是「善」的，為什麼不能聽呢？神說過不能聽撒旦的了嗎？

研究  我們已經死在罪里了，神給救恩，是為了救我們脫離死亡。

你看，人死亡本來就是神無中生有強加的，把你打死了，哪來的又「救」你呢？前面說得很清楚了，人在根本不知道分辨和沒有善惡的知識的時候，神故意用兩種不同的說法引誘人，人按照先後次序執行，正說明了人的忠實，完全信賴，為什麼是罪？撒旦是天使長，是服役的，是傳達神的旨意的，神根本沒告訴過亞當撒旦已經叛變，沒告訴過他不能聽撒旦的，沒說過不能聽天使的或其他任何動物，只說不能吃，撒旦作為傳達神的旨意的說能吃，一先一后，亞當根據什麼違抗撒旦傳達的話呢？他如何知道「分辨」還有真假話，好壞話，善惡話？

·八戒· 發表於 2011-3-17 20:00
你看，又故意打岔  「老人」是你自己引入的，你自己批你自己吧。

聽誰的話不聽誰的在於能否區 ...

在孩子的眼裡，父母就是「老人」，不聽父母言，就是不聽「老人言」，你看」老人「撒旦是父母，認老為父，就忘記了誰是你真正的父母了。

聽父母的話，不聽撒旦的話，是基於孩子對父母的信心——沒有父母不愛自己的孩子，叮嚀囑咐警告命令，都是父母深愛兒女的一種表現。

不聽父母話的孩子，是因為這孩子對父母信心不夠，被」老人「撒旦的甜言蜜語所誘惑，還以為自己找著北了，還以為街角那家舞廳僅僅是教人健身健腦的好場所，於是認賊作父。

所以聽不聽父母的話，從根上說，不是辨別力的問題，而是對親生父母的信任問題。