【共產黨是勇於承認錯誤和改正錯誤的】

閑散人 發表於 2011-3-13 17:03
鄧老未像赫魯曉夫推斯大林般推毛老, 而且他再怎麼弄也是需要, 也沒見他換天安門的畫像不是? 歷屆領導人還不是說自己是毛的繼承者? 小毛病可以揪, 大面子不會傷.

你想六四平反, 那不是不可能. 但是你覺得這個事會影響鄧老在新中國的地位? 再說這筆賬畫到誰頭上還不一定. 還有就是我想幾屆之內平反六四還是基本沒啥希望的.

你想為64平反? 你是做夢吧?
沒聽說過64分子還有小學生呀.

lushao 發表於 2011-3-14 00:23
你想為64平反? 你是做夢吧?
沒聽說過64分子還有小學生呀.

哈哈, 那你想要鄧小平認什麼錯誤? 改革開放經濟發展間接導致了通脹?

共產黨要為兩岸分裂和主權代表爭執，向中華民國承認錯誤

由於國共內戰是政權之爭，所以兩岸不存在主權問題，只有代表權之爭，大陸仍然是中華民國憲法所規範的固有疆域

大陸共產黨要覺悟：

國共內戰時代是在民主的中華民國境內發生，不是在「偽中華人民共和國」境內發生，中華民國政府雖然退守台灣，但兩岸的主權仍屬於中華民國，迄今兩岸不存在主權問題，無庸置疑。

共產黨不採溫和的民主選舉方式取代國民黨政權治理中華民國，卻採激烈的武力手段意圖顛覆中華民國，建立「中華蘇維埃人民共和國」，在中華民國憲法中是屬於叛亂政黨，應受國法制裁，無庸置疑。兩岸分裂至今，造成中國代表權紛爭，禍首無庸置疑是「偽中華人民共和國」的政府。

非常清楚，解決中國代表權問題，要看「偽中華人民共和國」政府是否承認過錯？重返中華民國體制，協商擇期舉辦兩岸國共選舉，決定中國代表權究竟花落誰家。

Q小小 發表於 2011-3-14 14:28
共產黨要為兩岸分裂和主權代表爭執，向中華民國承認錯誤

由於國共內戰是政權之爭，所以兩岸不存在主權問 ...

我很理解你的說法, 但是我覺得歷史不能這麼解釋. 照這個邏輯可不可以說中國還是滿清的? 還是明朝的? 還是秦始皇的? 中國歷史上的政權交替很多事靠武力推翻, 就因為沒有和平轉交就不承認政權了? 還有一點就是, 政權是由自己的國民和國際上其他國家的承認的. 而現在受到承認的就是中國共產黨.

我初中在中國讀書的時候, 大夥主要是這麼個思想"蔣介石是中國人, 他也沒說要獨立, 知道後來蔣家不掌權了新的領導人才說要搞獨立, 所以這些領導人是企圖分裂中國的主權.

假設把中國的政權交給台灣的黨派, 不是不可. 但是他們能玩得轉么?

lushao 發表於 2011-3-13 14:47
"修正"是好的,但是也不能都給修了.難道30年一點好事都沒做?竟然都給"修"掉了!一項都不留?

「修正」當然就表示在原有的基礎上的改動啦，跟「革命」是不一樣的。「革命」從字面解釋就很明顯要連根拔掉了，也就是reborn。

前30年的各項政治運動都基本被否定了，但保留了「計劃經濟」，我覺得這就很好。太多的計劃經濟不好，但一點點的」計劃經濟「是很重要的。

回復 閑散人 24樓 的帖子

照這個邏輯可不可以說中國還是滿清的? 還是明朝的? 還是秦始皇的? 中國歷史上的政權交替很多事靠武力推翻, 就因為沒有和平轉交就不承認政權了?

時代不同，觀念也要與時俱進，對吧？
中國在滿清以前的政治都是天子專制獨裁，在天子專制獨裁的朝代，老百姓水深火熱無法生活，被逼到絕路了，沒辦法只好訴諸武力推翻暴政。國父孫中山推翻滿清使用武力革命也是如此情況。

中華民國是民主國家，人民對國民黨政府痛恨不滿，可以透過政黨選舉將他踢下台，為何共產黨不採此溫和路線？又甘心被蘇俄領養作兒子？利用抗日機會動用武力顛覆中華民國？難道中華民國憲法規定只准許國民黨執政？其他黨派一概不準？

民主觀念跟隨時代進步，舊的觀念應該捨棄才是。當年希特勒屠殺猶太人，以為天經地義，但隨時代進步，這個觀念已被德國人唾棄；美國丟兩顆原子彈到日本，當時也認為是天經地義。但隨時代進步，用核彈對付人類已被視為最不人道的行為。228事件，國民黨政府已經認錯向台灣人民道歉。共產黨以武力顛覆中華民國，造成千萬老百姓流離失所兩岸分裂，這個罪過經過漫長60年了，為了贏取民心和信任，是不是也該向所有中國人認錯道歉呢？？？

閑散人 發表於 2011-3-14 01:31
哈哈, 那你想要鄧小平認什麼錯誤? 改革開放經濟發展間接導致了通脹?

偉大光榮正確的共產黨是不會"輕易"犯錯的.

Q小小 發表於 2011-3-14 14:28
共產黨要為兩岸分裂和主權代表爭執，向中華民國承認錯誤

由於國共內戰是政權之爭，所以兩岸不存在主權問題，只有代表權之爭，大陸仍然是中華民國憲法所規範的固有疆域

大陸共產黨要覺悟：

國共內戰時代是在民主的中華民國境內發生，不是在「偽中華人民共和國」境內發生，中華民國政府雖然退守台灣，但兩岸的主權仍屬於中華民國，迄今兩岸不存在主權問題，無庸置疑。

共產黨不採溫和的民主選舉方式取代國民黨政權治理中華民國，卻採激烈的武力手段意圖顛覆中華民國，建立「中華蘇維埃人民共和國」，在中華民國憲法中是屬於叛亂政黨，應受國法制裁，無庸置疑。兩岸分裂至今，造成中國代表權紛爭，禍首無庸置疑是「偽中華人民共和國」的政府。

非常清楚，解決中國代表權問題，要看「偽中華人民共和國」政府是否承認過錯？重返中華民國體制，協商擇期舉辦兩岸國共選舉，決定中國代表權究竟花落誰家。  

有一定道理.
落誰家這個問題早了一點.

不過,偉大領袖毛澤東說過,一生犯了一個錯誤就是改國號.

jedi_xie 發表於 2011-3-14 22:50
「修正」當然就表示在原有的基礎上的改動啦，跟「革命」是不一樣的。「革命」從字面解釋就很明顯要連根拔掉了，也就是reborn。

前30年的各項政治運動都基本被否定了，但保留了「計劃經濟」，我覺得這就很好。太多的計劃經濟不好，但一點點的」計劃經濟「是很重要的。 ...

我們偉大光榮正確的中國共產黨里,就沒有聰明一點的? 可以犯錯誤少一點? 也不能幾乎都給"修"掉呀 !

lushao 發表於 2011-3-15 07:26
我們偉大光榮正確的中國共產黨里,就沒有聰明一點的? 可以犯錯誤少一點? 也不能幾乎都給"修"掉呀 !

No, 「修正」=「政黨輪換「， 你覺得現在的共產黨跟5年前的共黨一樣嗎？跟10年前的共黨一樣嗎？

jedi_xie 發表於 2011-3-15 09:17
No, 「修正」=「政黨輪換「， 你覺得現在的共產黨跟5年前的共黨一樣嗎？跟10年前的共黨一樣嗎？

說實話,沒有什麼差別.
只不過換了一個新面孔.就像過年換了一套新吊錢兒而已.

用新的方式來保住自己的政權而已.
黨代會,人大,政協會議不僅地點沒變,開會的議程,章程等等都一樣.
不僅和10前一樣和50,60,70,80年前都一樣.

lushao 發表於 2011-3-15 11:48
說實話,沒有什麼差別.
只不過換了一個新面孔.就像過年換了一套新吊錢兒而已.

嘩，你不能這樣無視事實吧？

美國國會在同一地點開會100年了，使用同一開會章程100年了，你就別投票了，兩黨一樣的。

美國民主黨和共和黨的差別比中共20年的差別大？

jedi_xie 發表於 2011-3-15 22:37
嘩，你不能這樣無視事實吧？

美國國會在同一地點開會100年了，使用同一開會章程100年了，你就別投票了，兩黨一樣的。

美國民主黨和共和黨的差別比中共20年的差別大？ ...

"老湯"里頂多加了兩塊肉吧.