伊甸園裡的奧秘

·八戒· 發表於 2011-3-9 09:12
接觸了那麼多年的基督教，看了聖經，一直對亞當夏娃僅僅吃了一個果子就被神發那麼大的怒，讓他們去死這件事 ...

八戒兄，你所謂的想通了不過是以為又找到了新的拒絕神的理由而已。

你提到神是所有人的父，這個觀念不錯。但是要真正理解神的大愛，只有真正把神作為父親來敬畏才能做到。

你下面的理解之所以都是南轅北轍，就是因為你的心態不對，你的腳上還是套著撒旦的鞋子。

這個套還得你自己去解，別人幫不上忙。

我們幫你解的時候，你還把它當作珍珠項鏈死死保護呢。

回復 追求永生 21樓 的帖子

·八戒· 發表於 2011-3-9 22:12
接觸了那麼多年的基督教，看了聖經，一直對亞當夏娃僅僅吃了一個果子就被神發那麼大的怒，讓他們去死這件事 ...

八戒，你自己編織的網羅除了網住你自己，還有那些不信上帝的人，還能有什麼用處呢？

研究 發表於 2011-3-10 09:20
那棵樹的果子的確不是給人預備的。

創 2:16

不是給人預備的，放那兒幹嘛呢？ 這正是俺的帖子所揭示的問題啊。

難道神要造一個不能吃的東西，也就是廢物嗎？不是說神造的一切都是好的，互相效力的么？

人不能吃，當時世界上還有誰能吃，不是神吃，是喂猴子吃的？

研究 發表於 2011-3-10 11:03
我理解是來驗證人是否順服神的。

這就是基督教騙人的地方啊。既然神自己認為自己所造一切都是好的，為什麼要「驗證」呢？「驗證」給誰看呢？驗證出來不好，自己打自己耳光好玩么？

基督教這種解釋純粹就是把沒造好的責任推給神了啊。如果你一切100%都是好的，還用得著「檢驗」？

來往加國 發表於 2011-3-10 11:03
八戒陷在自己的幻想中出不來了。

這是幻想？說中了基督教謊言的本質吧 你自己解釋吧，那棵無用的果樹是幹啥用的？驗證自己不是100%的好？給猴子吃讓猴子死？

追求永生 發表於 2011-3-10 11:58
八戒兄，你所謂的想通了不過是以為又找到了新的拒絕神的理由而已。

你提到神是所有人的父，這個觀念 ...

你來解釋啊，神造那棵樹的目的是什麼？證明自己是蠢材造不出100%好的東西么？

你說「神的大愛，只有真正把神作為父親」，那麼你必須解釋大愛的父親如何為了一個果子就把自己的兒子弄死？你這麼對你的兒子嗎？你父母這麼對你嗎？既然自己不這樣，為什麼把神說成那麼邪惡呢？僅僅一個果子就死？那是「大愛的父親」嗎？你自己對照吧，這和後面新約「替人贖罪」能合拍嗎？難道神腦筋錯亂了？為一個果子把兒子打死，卻又把自己殺死去救死了的兒子？你這是什麼邏輯？

來往加國 發表於 2011-3-10 21:03
八戒，你自己編織的網羅除了網住你自己，還有那些不信上帝的人，還能有什麼用處呢？

你自己用腦子想，別盡按基督教人編出來的謊言說，你解釋神造那棵樹榦啥用的？基督教的謊言自己不能自圓其說。

俺的解釋符合歷史背景，符合聖經，你指出來錯在哪裡？光喊口號沒用，你必須拿出你的論據來。你拿出聖經論據來說俺錯在哪裡？

·八戒· 發表於 2011-3-10 08:25
你來解釋啊，神造那棵樹的目的是什麼？證明自己是蠢材造不出100%好的東西么？

你說「神的大愛，只有真 ...

你的生命就是來自神，你違背了神的命令，神按事先告訴你的懲罰，收回了你的生命，停止了你在世間的存在，有什麼抱怨和不可理解的？更別說現在還給你悔改的機會，讓你恢復和神的正常關係了。

你自己背離神，在死亡的路上不知悔改，卻反過來抱怨神不對你法外施恩，豈不是倒打一耙的行徑？

說明根本的原因是你的態度和立場，你還不承認，這樣的創造和救贖恩典你看不到，感受不到，不知道報恩，卻在那裡為犯罪受懲罰整天耿耿於懷。

如果你看問題總是只顧一點，不及其餘，什麼事情都能夠顛倒黑白的。

追求永生 發表於 2011-3-10 22:47
你的生命就是來自神，你違背了神的命令，神按事先告訴你的懲罰，收回了你的生命，停止了你在世間的存在， ...

怎麼躲避問題啊？再問一遍，神造那棵樹的目的是什麼？證明自己是蠢材造不出100%好的東西么？

·八戒· 發表於 2011-3-10 09:53
怎麼躲避問題啊？再問一遍，神造那棵樹的目的是什麼？證明自己是蠢材造不出100%好的東西么？

你說不好，是你的標準還是神的標準？你不看聖經呀。聖經明明說神看這一切都甚好。

至於目的，神造的一切都是榮耀神，彰顯神的屬性。

追求永生 發表於 2011-3-10 22:58
你說不好，是你的標準還是神的標準？你不看聖經呀。聖經明明說神看這一切都甚好。

至於目的，神造的一 ...

造那棵樹是為了「榮耀神，彰顯神的屬性」？ 請問怎麼榮耀了？章顯了什麼結果？

·八戒· 發表於 2011-3-10 10:00
造那棵樹是為了「榮耀神，彰顯神的屬性」？ 請問怎麼榮耀了？章顯了什麼結果？

給你一個線索去思考：神建立的十誡使多少人由於違犯而死亡？你不知道這是神的標準嗎？你不知道神的標準體現了神的本質屬性？

這棵樹代表了神的標準，也就是禁止的標準。對人來說就是生死線。

估計你對這棵樹是神的創造沒有什麼問題，但是如何彰顯神的榮耀不理解。

你想想建立生死標準，這不能彰顯神的主權和公義嗎？事先警告和事後饒恕和拯救不能彰顯神的大愛?

這些都明明擺在那裡，只是你自己被自己的巴掌遮住了雙眼看不到罷了。

追求永生 發表於 2011-3-10 23:53
給你一個線索去思考：神建立的十誡使多少人由於違犯而死亡？你不知道這是神的標準嗎？你不知道神的標準 ...

嘿嘿，全是「好」的，還要什麼「標準」呢？ 你說說看，設立「標準」是幹什麼用的？只有同時存在合格和不合格的產品才需要設立「標準」，以區分哪些是「次品」。如果所有產品都是好的，沒有任何壞的，為什麼還要「標準」？ 設立「標準」是幹什麼用的？自相矛盾就是體現在這裡。

這裡的班主就會喊口號，不回答問題。還有就是移帖和屏蔽。其實他們不懂。本來不懂就說不知，是一件好事。耶穌就是這樣做的。他們說尊主為大，尊了嗎？是他們自已最大，什麼都知道。說個結論，理由沒有。再不就大帽子，大棒子，亂揮一氣。告訴你們，伊甸園內為何有那顆樹是當年向李長受提出的，他號稱能解聖經一切問題。這問題他沒回答。我已說過，在二個問題上（1）靈魂附體說，（2）以利亞升天是恩典說是典型的基督反動說。是敵基督的。而你們就是糊塗，不仔細想，張嘴就來。當心說別人的要落到自已頭上

拎不清 發表於 2011-3-11 00:34
這裡的班主就會喊口號，不回答問題。還有就是移帖和屏蔽。其實他們不懂。本來不懂就說不知，是一件好事。耶 ...

正是這樣。讓不信的人信你的教，你就有責任合理的解釋你的教條，如果你拒絕解釋，那麼別人怎麼信你的教呢？你光是喊口號，就是好，就是好，就是好，別人就信了？

基督教本身對聖經就有無窮多種解釋，為什麼別人一拿出來和你不同的解釋連看都不看就亂輪棒子？哪個解釋更符合聖經，咱總得拿出比較不是？你拿出你的「神學」來，咱對比一下，哪個更不自相矛盾。自己想當然就該是「這樣」，根據呢？

回復 ·八戒· 34樓 的帖子

設立標準有兩個目的：一個是限制性的標準，就是不能逾越，比如十誡，也比如不能吃智慧果；另一個就是要實現的標準，集中起來就是耶穌的愛神愛人要求。

·八戒· 發表於 2011-3-10 12:11
正是這樣。讓不信的人信你的教，你就有責任合理的解釋你的教條，如果你拒絕解釋，那麼別人怎麼信你的教呢 ...

你就沒意識到你以反神學為名，實際是反神嗎？

你說別人的解釋不對，你不也是根據你的解釋這樣說的嗎？從來沒有見到你用聖經的標準來衡量一下你自己。整天你就忙於指責別人了。你自己的狀態你自己最清楚，如果你根本就不認識神，沒有信靠神，你的指責別人到底對不對不是一目了然了嗎？

創 2:17隻是分別善惡樹上的果子，你不可吃，因為你吃的日子必定死！」



說的很明白呀，分別善惡的呀。