中國最苦最累的人群

民主，自由是萬能的。一民主人民工資唰+++漲100%，一民主社會福利唰+++提高100%。一民主物價唰---下降50%。一民主人民的幸福度唰+++上浮到100%。一自由喀嚓每個人都能娶倆老婆。一自由你一上街總統就給你當保鏢。一自由在家躺著啥也不敢就想吃啥就吃啥，想干誰就干誰，想罵誰就罵誰。我強烈要求民主自由。

隔岸觀火 發表於 2011-3-7 09:33
回復 和諧2008 5樓 的帖子

是好奇。聽說香港台灣公務員的工資非常之高。不曉得是最低工資的多少倍？

沒聽說。如果你「聽說」過，不妨將數據列出來。

zjd713 發表於 2011-3-7 02:30
我一向注重事實，這點和你有差別，望見諒！

你說：......就像我上海父母家大院子里，好多人吃著低保，但是天天無所事事，在家裡一幫人整天打打牌、搓搓麻將混日子，有時候還出來惹事，院子里其他家人對此都意見很大。
樓主的文章說得很清楚：中國最苦最累的一群是為中國創造了60%GDP的一群。如果他們是遊手好閒無所事事的一群，國家60%的GDP從何而來？你把他們跟你父母家那些吃低保，天天無所事事，在家整天打打牌，搓搓麻將的人混為一談是對中國勞苦大眾的侮辱。事實勝於雄辯，讓數字說話：無恥地剝奪他們的正是中國的權貴資本主義集團及其豢養的走狗們。

xiaoxiao0817 發表於 2011-3-7 09:44
民主，自由是萬能的。一民主人民工資唰+++漲100%，一民主社會福利唰+++提高100%。一民主物價唰---下降50%。 ...

樓主這篇文章壓根就沒有什麼「民主自由」的內容。是五毛老網痞做賊心虛把「民主自由」生拉硬扯進來的。其目的無非是想攪混水、轉移焦點罷了。五毛培訓課程中應該有此一課。

回復 酒余飯後 8樓 的帖子

您說的太對了，我對數字一貫沒感覺，要不然早就讀文科當貪官了，還用現在給資本家打工？

回復 和諧2008 22樓 的帖子

我哪知道呀？我要知道我就不問了。我只知道「高薪養廉」是港台率先倡導，大陸跟進的。

隔岸觀火 發表於 2011-3-7 11:20
回復 和諧2008 22樓 的帖子

我哪知道呀？我要知道我就不問了。我只知道「高薪養廉」是港台率先倡導，大陸跟 ...

呵呵，我只知道醫改失敗、房改失敗、教改失敗，這高薪養廉越養越貪，結果還是失敗。

回復 和諧2008 27樓 的帖子

說明中國越來越市場化，行政無法干預市場，很好呀。

隔岸觀火 發表於 2011-3-7 21:31
回復 和諧2008 27樓 的帖子

說明中國越來越市場化，行政無法干預市場，很好呀。

你所謂的很好大概就是希望有一個離和諧漸行漸遠的社會，然後就是劇烈的社會動蕩。就象利比亞一樣......

回復 和諧2008 30樓 的帖子

我說的很好不是你定義的很好，是市場不受行政干預的很好，是市場自由調控的很好。

司馬遷  把中國政府官員日益嚴重的貪腐也列入市場經濟的範疇，你太有才了......  發表於 28 分鐘前

我哪一句話把中國政府官員的貪腐列入到市場經濟里去了。官員貪腐在中國犯罪現象，不象西方選舉政治，可以公開行賄受賄而不犯法。中國行賄受賄是犯法行為。

隔岸觀火 發表於 2011-3-7 23:42
我哪一句話把中國政府官員的貪腐列入到市場經濟里去了。官員貪腐在中國犯罪現象，不象西方選舉政治，可以公 ...

這話說得有點白痴。「西方行賄受賄可以公開」的話是你爹教你說的吧？

回復 格林 33樓 的帖子

讓我替你爹告訴你，在西方，政客們會天天往你的郵箱塞電郵，要求你支持他，怎麼支持呢？他給你一個他的戶頭，就是讓你去給他錢。這在中國算不算索賄？

回復 和諧2008 1樓 的帖子

悲慘，62歲破產企業職工還要繳8年醫保費！
作者：田嘉力      

這是一個真實的事例。受當事人的委託，我把她的真實信息發到網上，希望在「兩會」期間能夠受到應有的關注。

晏開珍，女，1949年11月6日出生，今年62歲。晏開珍於1970年10月進入重慶制鎖一廠工作，做噴漆工。上世紀90年代，重慶制鎖一廠經營困難，晏開珍於1994年下崗回家，沒有任何經濟來源，全靠她丈夫的工資維持一家人的生活。那時候她的女兒還在上小學，為了給女兒籌集學費，晏開珍在家門口擺攤賣早點，一乾乾了6年多。1997年11月，晏開珍48歲，因為噴漆工屬於可以提前退休的工種，她辦理了退休手續，可以每月領到240元的養老金。十多年下來，經過多次調整，晏開珍的養老金有1300元了。她的女兒也已經大專畢業，工作雖然不夠穩定但總算就業了。照理說，晏開珍及其一家應該鬆一口氣了。

然而，她現在發愁的是醫保問題。她所工作的重慶制鎖一廠於2004年破產，屬於重慶市江北區被拆遷企業，工廠未能給本企業職工辦理醫保。經與廠方協議，該廠所有的職工做為乙方，與原企業的法人代表（甲方）簽署了一份《重慶制鎖一廠退休人員協議書》。《協議書》規定，「乙方自願申請，一次性領取退休人員余命醫療費人民幣6500元整，甲方同意上述要求。乙方收到甲方支付的一次性退休人員余命醫療費，不再向甲方提出其他補償要求。」另外，由於企業不景氣，從1995年1月1日至2004年12月31日，工廠沒有給職工報銷醫療費，所以現在甲方一次性補償乙方3000元整。乙方拿到這筆錢后不得再向甲方要求報銷醫療費或提出其他要求。兩項相加，每個退休職工共領到9500元人民幣，就與廠方沒有了任何關係。該《重慶制鎖一廠退休人員協議書》經中華人民共和國重慶市江北區公證處公證。公證員施春華。時間是2005年2月4日。（企業職工與廠方的《協議書》辦理公證的，我是第一次見到。不得不佩服該廠法人代表心思的縝密。）

按照有關規定，晏開珍只能以關閉破產解體企業退休人員個人身份參加城鎮職工醫療保險市級統籌。經申請審批之後，晏開珍從2009年開始以個人身份繳納醫保費。現已經繳納了兩年，按規定，她還要繳納8年，直到她70歲時，才算真正享有醫療保障了。晏開珍憂心忡忡地說：「我現在每個月養老金才1300元，而2011年醫保費已經上漲到3200元左右了，以後還會逐年上漲，我繳一次醫保費，至少相當於兩個多月的生活費就沒有了。何況，我現在身體很不好，能不能活到70歲都難說得很，我是繼續繳納還中止繳納，真令我左右為難，受盡煎熬。誰能為我們這些破產企業的退休職工的醫療保障鬆鬆綁？公平正義的陽光何時才能照到我們身上？」

人民日報2009年5月7日消息《溫家寶主持召開國務院常務會議 中央財政補助429億元使破產國企退休人員納入醫保》，該項工作要求在2009年內完成。對此我非常疑惑，國務院常務會議所說「中央財政補助429億元使破產國企退休人員納入醫保」，並要求在2009年完成，是什麼意思？已經達到法定退休年齡並已經辦理了退休的原破產企業的職工，為什麼還要繼續繳納8至10年的醫保費？這又是根據哪一條政策的規定？

晏開珍的遭遇是成千上萬下崗失業職工命運的一個縮影。她從1994年起，到1997年11月前，三年多時間裡沒有任何經濟來源，甚至不能申請低保。因為她的丈夫還在工作，按照有關規定，共同生活的家人的平均月收入還沒有低到可以領低保的程度。比起那些夫妻雙雙下崗的來說，晏開珍還算幸運的，她還不是最悲慘的，比她更悲慘的大有人在。晏開珍在1997年11月起，每月可以領到240元養老金。現在她的養老金是1300元，但這不是「七連漲」的功勞。這是個很簡單的數學問題，以240元為基數，每年遞增10％，要達到1300元需要18年的時間。這隻能歸功於重慶某年養老金調整方案中關於「養老金不足900元的一次性增加到900元」。否則，晏開珍的養老金恐怕到現在還在極低的水平徘徊呢。讓我們記住兩個數字：①全國下崗失業的企業職工達3000萬人；②全國的企業退休職工5000多萬人，受到退休雙軌制的歧視和羞辱。曾經支撐起新中國半壁河山的工人同志們，他們的命運就是這樣的。對此，我們只有一聲嘆息。


目前，人們對退休雙軌制，對養老金雙軌制，給予了極大的關注。從上層到民間，從學者到媒體，從人大代表到政協委員，都發出了聲音。但是，還有一些人的命運更悲慘，他們就是下崗失業的「4050」人員。他們在年齡和體力都沒有優勢的情況下，為了維持一家人的生計，不得不去給私人老闆打工，干很臟很累很重的活，拿很低的報酬。或者，像晏開珍那樣擺個小攤自謀生計。好不容易熬到了法定退休年齡，可以有養老金可拿了，他們卻還要為醫保費而發愁，還要繼續繳納醫保費到70歲，這又是什麼道理？敢問一聲天理何在？


對於晏開珍的遭遇我不知道該對她怎麼說。我唯一能做的就是按照她的委託，把以上信息公之於眾，希望參加兩會的代表和委員，以及關注兩會的各界人士能夠看到。看看能不能找出一個解決的辦法來。

回復 掏光養賄 35樓 的帖子

他們也是最苦的人群！

隔岸觀火 發表於 2011-3-8 01:09
回復 格林 33樓 的帖子

讓我替你爹告訴你，在西方，政客們會天天往你的郵箱塞電郵，要求你支持他，怎麼支持 ...

政治捐款用於候選人的競選開支，它是透明的，公開的，受監督的。如何使用、每人最大捐助額是多少都有法律限制。你以為他們都可以象你這樣，擼到錢無論多少就往自己鞋子里塞？

和諧2008 發表於 2011-3-7 18:35
政治捐款用於候選人的競選開支，它是透明的，公開的，受監督的。如何使用、每人最大捐助額是多少都有法律 ...

對，在他們那小集團里是透明的，對外就難說了。我可地兒擼錢去，我要擼我也擼了。能手裡有七千萬的CASH誰不擼呀？
對了，不但競選可以公開擼錢，當了官還能私下擼錢，比如，老布希就讓財長把錢打到他教會的帳號上，誰都知道，教會的帳號是不公開不透明的，對外永遠是0的。不過你千萬別信教會沒錢。也千萬別信比爾蓋茲是世界首富，因為老布希擼的錢不知道是他的多少倍。他的資產要趕上布希的一半都可以參政議政了。不過，到老蓋茲都是布衣。說明他其實沒錢。

隔岸觀火 發表於 2011-3-8 09:40
對，在他們那小集團里是透明的，對外就難說了。我可地兒擼錢去，我要擼我也擼了。能手裡有七千萬的CASH誰 ...

我覺得你完全是在信口開河。不知你有什麼證據和數據來佐證你的信口開河？有什麼證據來證明老布希的錢比比爾蓋茲還多？如果可以隨便地不負責任地空口說白話，別人是不是也可以說北京市長的錢比比爾蓋茲的還多？

to: 下面的隔岸觀火，
你是一個不懂得思考的可憐兮兮的低級動物。被公認為（自己也承認）不懂數字的simple thing。賣弄學問這樣的事大概還輪不到你吧？

隔岸觀火 發表於 2011-3-8 01:09
回復 格林 33樓 的帖子

讓我替你爹告訴你，在西方，政客們會天天往你的郵箱塞電郵，要求你支持他，怎麼支持 ...

政治捐獻的錢是透明的，受國家監督的。而且用途也是透明的。中國貪官污吏受賄來的錢，如果能夠曬在陽光底下，我不算它貪污。敢嗎？

回復 格林 39樓 的帖子

可能對一些利益集團來說，是透明的。對我們這些外圍老百姓，根本不知道。