從NEC(National Economic Council)資助方舟子的神話到人云亦云的危害。

回復 酒余飯後 9樓 的帖子

現在很清楚了，你在主帖中所說的NEC(National Economic Council白宮國家經濟委員會，並不是給方舟子提供反華基金的那個N.E.C.( Foreign Affairs, and National Security N.E.C.),.), 此NEC非彼N.E.C. 雖然兩者都是美國政府機構，但前者是管經濟的，沒有直接給方提供經費；而後者是美國國家外交和國安機構，是政治機構，是直接給方是民提供錢的，主要用於反華和拓展美國在華的政治經濟利益。

真理確實是越辯越明，而不是越叫得響越明。

謝謝你給我們提供一個深度揭露騙子方舟子真實面目的機會。

小康人家 發表於 2011-2-28 21:25
謝謝你提供的taxonomy Q99. 我查了一下,N.E.C是你寫的意思,也在第一行看到了和方舟子的基金會同樣的 ...

我沒能搞懂你的問題，能不能reformat你的問題一下，謝謝。 我的理解打假這一舉措很具中國特色，所以在Q分類中沒有很好對應的東西，只能是N.E.C了。具體如何只有申請人和受理機構知道，不過應該查得到（是public information).

酒余飯後 發表於 2011-3-1 10:45
我沒能搞懂你的問題，能不能reformat你的問題一下，謝謝

你看過我附的材料了嗎? 每個機構都有名稱.唯獨紅色標記的(International, Foreign Affairs, and National Security N.E.C.).而且這也是獨一個, 和它上面的一個沒有機構的名稱(無N.E.C.).. 我覺得很奇怪? 你知道是什麼原因?

回復 小康人家 23樓 的帖子

你看一下這個就好理解了。而且Q99下有Public Awareness/Education  TJ-6500 record, 打假落入public awareness也未嘗不可

Q International, Foreign Affairs, and National Security

•Q01 Alliance/Advocacy Organizations
•Q02 Management & Technical Assistance
•Q03 Professional Societies & Associations
•Q05 Research Institutes and/or Public Policy Analysis
•Q11 Single Organization Support
•Q12 Fundraising and/or Fund Distribution
•Q19 Nonmonetary Support N.E.C.*
Q20 Promotion of International Understanding
•Q21 International Cultural Exchange
•Q22 International Student Exchange and Aid
•Q23 International Exchanges
Q30 International Development, Relief Services
•Q31 International Agricultural Development
•Q32 International Economic Development
•Q33 International Relief
Q40 International Peace and Security
•Q41 Arms Control, Peace Organizations
•Q42 United Nations Association
•Q43 Domestic National Security (includes Military and Defense Issues)
Q70 International Human Rights
•Q71 International Migration, Refugee Issues
Q99 International, Foreign Affairs and National Security N.E.C.*

酒余飯後 發表於 2011-3-1 10:59
回復 小康人家 23樓 的帖子

你看一下這個就好理解了。而且Q99下有Public Awareness/Education  TJ-6500 re ...

你那這一部分還不如我找出的內容，仍難解釋為什麼他的基金會划入 Foreign Affairs, and National Security 。因為雷同的只有一個，而且沒有項目名稱，似有保密之嫌。

小康人家 發表於 2011-2-28 22:06
那這一部分還不如我找出的內容，仍難解釋為什麼他的基金會划入 Foreign Affairs, and National Securit ...

保你個大頭密NTEE Classification System developed by the National Center for Charitable Statistics as part of its keyword searching criteria.

再仔細看看
Q International, Foreign Affairs, and National Security 是大類

•Q01 Alliance/Advocacy Organizations•Q02 Management & Technical Assistance
•Q03 Professional Societies & Associations
•Q05 Research Institutes and/or Public Policy Analysis
•Q11 Single Organization Support
•Q12 Fundraising and/or Fund Distribution
•Q19 Nonmonetary Support N.E.C.*
Q20 Promotion of International Understanding
•Q21 International Cultural Exchange
•Q22 International Student Exchange and Aid
•Q23 International Exchanges
Q30 International Development, Relief Services
•Q31 International Agricultural Development
•Q32 International Economic Development
•Q33 International Relief
Q40 International Peace and Security
•Q41 Arms Control, Peace Organizations
•Q42 United Nations Association
•Q43 Domestic National Security (includes Military and Defense Issues)
Q70 International Human Rights
•Q71 International Migration, Refugee Issues
Q99 International, Foreign Affairs and National Security N.E.C.*

酒余飯後 發表於 2011-3-1 11:21
保你個大頭密NTEE Classification System developed by the National Center for Charitable Statistic ...

也只有最後一個， Q99 International, Foreign Affairs and National Security N.E.C.*
誰知道它是幹什麼的？ 你知道這是個什麼機構？平時做些什麼工作？？我沒有發現你的表上有第二個！！

酒余飯後 發表於 2011-2-28 17:01
你跑題了

應該不算跑題吧，我們都在說「中國科學與學術誠信基金會」的事啊。呵呵。

"酒余飯後"捅馬蜂窩了!
定期或不定期地"深度揭露騙子方舟子"那可是倍可親時事版和學術版的月經帖.

回復 酒余飯後 26樓 的帖子

我覺得，說到這裡，你自己跑題了。

你的主帖氣勢洶洶地說有人，

「未經大腦處理」 ，說NEC(National Economic Council白宮國家經濟委員會）通過中國科學與學術誠信基金會(The Organization for Scientific & Academic Integrity in China)給方舟子錢, 根據是什麼？

結果捏，是你自己將此NEC(National Economic Council白宮國家經濟委員會）和彼N.E.C (Foreign Affairs, and National Security N.E.C. 外交與國家安全N.E.C.) 搞混了。此NEC不是彼N.E.C. ，此NEC沒有給方是民錢，彼N.E.C. 是給方是民提供亂華雞金的機構，雖然兩者都是美國的官方機構。

現在大家都明白了。

其實，小康人家和新鮮人前天給出的鏈接就是后一個N.E.C. 的，估計你沒有去看，或者看得不仔細，所以上來發難，也是可以理解地。

這件事情已經清楚，可以就此打住。你再扯，就和你原帖的問題不相干了。跑遠了。

現在，大家都明白，方舟子那個騙人的什麼「誠信基金會」 是在美國哪個機構拿錢了－－－是在美國官方的「國際。外交與國家安全部」 拿錢，拿錢幹什麼？只有傻瓜才看不出來！

當然，應當感謝你給大家一個明辨是非的機會。

huasendg 發表於 2011-3-1 09:58
"酒余飯後"捅馬蜂窩了!
定期或不定期地"深度揭露騙子方舟子"那可是倍可親時事版和學術版的月經帖.

嘿嘿，捅過馬蜂窩，但是頭一回捅了月經不調的馬蜂窩。

諧和。 發表於 2011-3-1 12:18
回復 酒余飯後 26樓 的帖子

我覺得，說到這裡，你自己跑題了。

我對你有兩個建議，第一：擴大自己的知識面，第二，再把基礎知識補一下。

回復 酒余飯後 32樓 的帖子

你老是埋怨別人「跑題」 －－跑出了你的「討論」題，看看你自己的原帖和我上面對你原帖的解釋，你現在不但跑題，簡直就是文不對題！

你繞開我的解釋不於回答，情有可原，你跑題太遠也是不得已而為之。不過請你以後在和別人「討論」 時，一定不要再裝出一副好為人師的「第三者」 的清高模樣，因為，當「清高」 和「好為人師」被戳穿以後，死相很難看。

方舟子自「新語絲」 起直到現在，一直都是這麼一副死相。

至於你提的那兩條，我們互勉吧。我再給你加建議一條：

3。不要總是好為人師。批評別人時，先自己做好自己的功課。

回復 飽暖思平等 2樓 的帖子

您說的「國家安全局」是不是就是「NSA「（National Security Agency）？不過，NSA可以理解為「No Such Agency」 ，即「沒有這個機構」。