專制下的民主也算是個造福民眾的東西啊？

中國執政黨屬於專制？

中共擁有野戰軍？

中共獨裁政權下的經濟軍事蒸蒸日上？

看來一時難以在中國搞成功民主政治政體？

那就退而求其次啦？

專制下的民主能行不？

基層民主就算是造福民眾的好東西啊？

建議中共在全部鄉政府實行民主選舉？

有條件的可以搞一點縣級民主選舉？

好不？

民主選舉選出來的不是獨裁者就是貪官，埃及和南韓、台灣已經有很多先例了。而且民主選舉往往會導致人民因為支持不同的人而上街對壘。這種菲律賓、台灣都有很多例證。
不要太相信人民，人民也會幹出把小孩弄殘上街乞討這樣大毒大惡的行為，人民也會往奶里慘三聚氰氨。很多惡事，沒有共產黨的領導，人民一樣幹得出來。

隔岸觀火 發表於 2011-2-9 20:45
民主選舉選出來的不是獨裁者就是貪官，埃及和南韓、台灣已經有很多先例了。而且民主選舉往往會導致人民因為 ...

不過多給一點百姓民主權利很有好處啊？是不？所以自己就鼓吹專制下的民主啦？

胡祈隨想 發表於 2011-2-9 07:47
不過多給一點百姓民主權利很有好處啊？是不？所以自己就鼓吹專制下的民主啦？

權利是你有了實力得來的，不是人家給你的。

隔岸觀火 發表於 2011-2-9 20:48
權利是你有了實力得來的，不是人家給你的。

那就鬥爭奪權吧？哈哈哈？

胡祈隨想 發表於 2011-2-9 08:22
那就鬥爭奪權吧？哈哈哈？

請注意我說的是權利不受權力。

隔岸觀火 發表於 2011-2-9 22:38
請注意我說的是權利不受權力。

權利應該每一個人都享有的與生俱來的東西啊？難道中國人就一點權利也沒有嗎？難道中國人就連起碼的一點點權利還要爭取鬥爭賄賂嗎？哈哈哈？

回復 胡祈隨想 7樓 的帖子

權利不是每個人生下來就有的。比如，父母可以打孩子，但不是每個人生下來就是父母。你得等有了父母資格才可以行使你的權利。

隔岸觀火 發表於 2011-2-10 00:09
回復 胡祈隨想 7樓 的帖子

權利不是每個人生下來就有的。比如，父母可以打孩子，但不是每個人生下來就是 ...

父母打孩子就是犯罪分子進監獄吃官司啦？哈哈哈？中國人太王八蛋啦？

回復 胡祈隨想 9樓 的帖子

在中國，父母打孩子是一種權利，但不是與生俱來的權利。要有一定的資格。很多權利的取得也是需要靠某種實力和資格，而不是生而有之。

我不贊成民選，我推崇「民罷(免)」

fred_yu_job 發表於 2011-2-10 00:53
我不贊成民選，我推崇「民罷(免)」

那就民罷吧？只要讓百姓多一點點權利自衛就可以啦？謝謝高論？

隔岸觀火 發表於 2011-2-10 00:35
回復 胡祈隨想 9樓 的帖子

在中國，父母打孩子是一種權利，但不是與生俱來的權利。要有一定的資格。很多權 ...

打孩子的父母就是不折不扣的罪犯分子啊？哈哈哈？中國父母都屬於暴力犯罪分子？

回復 胡祈隨想 13樓 的帖子

在中國，有打孩子的父母被判「犯罪分子」嗎？

隔岸觀火 發表於 2011-2-10 01:14
回復 胡祈隨想 13樓 的帖子

在中國，有打孩子的父母被判「犯罪分子」嗎？

沒有？但是打人就屬於暴力犯罪分子啦？中國是個王八蛋國家？所以中國人父母就可以任意打孩子？

回復 胡祈隨想 15樓 的帖子

打人是暴力犯罪分子是你說的，我說的是，打孩子是父母的一種權利。至少在中國是這樣。

隔岸觀火 發表於 2011-2-10 01:20
回復 胡祈隨想 15樓 的帖子

打人是暴力犯罪分子是你說的，我說的是，打孩子是父母的一種權利。至少在中國是 ...

父母打孩子也是一種打人暴力犯罪分子啊？中國從來就是一個犯罪社會啦？是不？哈哈哈？

Picard 發表於 2011-2-10 08:57
在美國父母也可以打孩子，如打手板，打屁股，只是不能abuse孩子，我想在中國也不能abuse孩子，比如打斷孩子 ...

美國基本上父母不打孩子？這的確是一個事實？

Picard 發表於 2011-2-10 09:04
中國沒有選舉，不能說人民「一點點」權力也沒有，中國的很多決策是經過廣泛協商的，這網上總有人說溫家寶總 ...

中共也存在民意？但是一個基層中國人的權利就很少啦？

胡祈隨想 發表於 2011-2-10 09:12
美國基本上父母不打孩子？這的確是一個事實？

呵呵~~~哪天你孩子帶回家一個男孩向你介紹：這位是我的girlfriend時，你就會懷念傳統教育啦。。。呵呵~~~