突尼西亞「茉莉花革命」的教訓

飽暖思自由 發表於 2011-1-20 03:33
回復 sousuo 18樓 的帖子

領教了吧？他歪理也能講的一套一套的。你知道吧？納粹的戈培爾他們也是有一套 ...

呵呵~~~說不出理由，在我面前扯淡是沒有用的。。。所謂理由，前提是立足於事實，你要反駁我也是一樣，而且我很歡迎你來反駁。。。

sousuo 發表於 2011-1-20 03:19
回復 zjd713 16樓 的帖子

話不投機，算了算了。

呵呵~~我引用的是你的原話嗎？難道你連自己說什麼話都能這麼快忘記？？如果是這樣的話，要和你「投機」難道太大了啊。。。

回復 zjd713 21樓 的帖子

我們是業餘愛好者，不能和專業的相比，也沒有那麼多時間，能力和精力去反駁你。況且，按照你的思路與你辯論，就像掉進你挖好的坑，怎麼做也是在那個坑裡撲騰，這有意思嗎？

飽暖思自由 發表於 2011-1-20 03:56
回復 zjd713 21樓 的帖子

我們是業餘愛好者，不能和專業的相比，也沒有那麼多時間，能力和精力去反駁你。況 ...

又開始廢話了

回復 zjd713 21樓 的帖子

發表點感想而已，有什麼駁來駁去的必要。

sousuo 發表於 2011-1-20 04:47
回復 zjd713 21樓 的帖子

發表點感想而已，有什麼駁來駁去的必要。

呵呵~~me too

老愚拙，你真同情我嗎？嘿嘿，那請你以你親身體驗給兄弟指條明路，拉兄弟一把：投靠哪個組織，才能以大量發帖混個溫飽呢？

飽暖思自由 發表於 2011-1-19 13:12
老愚拙，你真同情我嗎？嘿嘿，那請你以你親身體驗給兄弟指條明路，拉兄弟一把：投靠哪個組織，才能以大量發 ...

像你這樣以大量發帖混個溫飽，而且只能說一種話，只能有一種態度，還要不時受人擠兌，真是太辛苦了。

給你指條明路太簡單了，做你自己呀！讀點書，拿個學位，找個不錯的工作，像我這樣在美國算不上富裕，家庭人均五萬以上的年收入也可以算是很小康了。更重要的是，國內外五大洲隨便跑，國內外好壞事隨便評。不管是發生在中國的還是美國的，是好事都由衷地高興，是壞事都大膽譴責，從來不用為推銷別人的制度而文過飾非或指鹿為馬，何等痛快！

回復 老愚拙 28樓 的帖子

咦，怪了，除了咱不能「五大洲隨便跑」（都要花自己的銀子啊，比不得體制內的大佬們啊，慚愧啊），其他都是現實啊，你好像很了解我嘛。這算啥明路呢？

飽暖思自由 發表於 2011-1-19 15:52
回復 老愚拙 28樓 的帖子

咦，怪了，除了咱不能「五大洲隨便跑」（都要花自己的銀子啊，比不得體制內的大 ...

這就是「飽暖」和「小康」的區別了。當我們和國內許許多多的同胞一樣過著「五大洲隨便跑」的小康生活，而你還在為飽暖拚命地撿垃圾往這裡貼，還真讓我暗生惻隱之心，畢竟還是同胞啊。

雖然國內的同胞還沒有都過上小康生活，但大家正一起努力著呢，你就別操心了。

瞎掰！
21年前，中國就有過。怎樣啦～！？
誰類似誰呀！切！

人民要的是自由,不是被施捨麵包的奴隸可憐的中國共產黨,開會連國際歌都嚴禁播放. 他們怕人民怕到了極點.
好在中國人是被"孔老二"奴役了2000年的人民,是習慣了被奴役的人民.回想一下歷史,民國為剪豬尾巴多少漢人痛哭流涕,生不如死..

民主自由是好東西，但是要建立在經濟基礎之上和國民富裕之上的，國際機構研究發現人均1萬美金，中產者達到社會百分之60的民主再能很好的保障，這裡整天喊著中國民主自由的是扯淡，尤其是cahsaaa，把你放在一個窮的吃了上頓想下頓的非洲國家，什麼民主自由，都是扯淡，把自己肚子餵飽是第一人權。想想cahsaaa一定從來沒挨過餓，用句我父母經常教育我的話，把你放到60年你就知道想著日子的幸福。突尼西亞革命不是正印證只有吃飽了富裕才能真正的民主。

突尼西亞的革命教育我們，無論多「獨裁」的憲法都必須受到尊重，不可以修改，所以又一次證明劉同學該管起來。

突尼西亞的革命教育我們，老鄧當年對趙紫陽的看法是對的，趙同學想奪權。


「In January 2011, a sudden and explosive wave of street protests ousted the authoritarian president, Zine el-Abidine Ben Ali, who had ruled with an iron hand for 23 years. On January 14 Mr. Ben Ali left the country amid growing chaos, after trying unsuccessfully to placate the demonstrators with promises of elections.

His prime minister, Mohamed Ghannouchi, initially said he would take up presidential power, a plan he was forced to abandon the next day. He then created a government of unity, bringing in members of the official opposition, to serve as an interim government until elections could be held.」

http://topics.nytimes.com/top/ne ... fset=0&s=newest

突尼西亞的革命教育我們，「民運」只是想奪權上台，只不過為了權力而已。

January 19, 2011, 11:58 am
Tunisian Blogger Defends New Government
http://thelede.blogs.nytimes.com ... ns-government-role/


Tunisian Blogger Joins Government
http://thelede.blogs.nytimes.com ... r-joins-government/

樓主的文章又一次教育我們，「民運」就是新的獨裁者：

對此，有評論回顧說，1975年，本.阿里的前任布爾吉巴經議會批准成為終身總統，12年之後，這位終身總統又被本·阿里趕下台。1987年，本·阿里以「改變」為名登上政治舞台，並且在任期內取得了不俗的經濟發展成績，領導突尼西亞走進了一個「新時代」。從1987年以來，由於實行積極的對外開放，向跨國公司提供優惠政策，突尼西亞的GDP年均增長率達到了4.5％，其國內生產總值2008年更是比1986年翻了6倍。由於綜合國力的大幅提升，突尼西亞的人均收入到2008年已達到3700美元，與此同時，貧困率卻下降到了4％。為此，2007年，在達沃斯世界經濟論壇的全球綜合競爭力排行榜上，突尼西亞名列世界第29位，居非洲和阿拉伯國家之首。對此，中國官方媒體也曾不吝讚美之詞，給予了高度評價，按照《環球時報》當時(2009-10-13)的宣傳報道，「在本·阿里總統的領導下，突尼西亞人民已經進入了小康社會，過上了幸福安定的生活」等等。到2009年本·阿里更是以接近90％的得票率成功連任總統，任期到2014年。

反華的人真不要臉。一黨制的被推翻，那是專制的結果。西方制度的國家亂了，也是專制的結果。那麼請問，如果西方制度的國家也可以專制，為什麼還要別的國家實行甚至強制推行呢？如果西方的制度不能保證不專制，它的優點何在呢？

人均1萬美元，中產階級不達到60%的實行西方民主都會失敗，滿地球比比皆是。