淮海戰役徵用540萬民工是得民心還是壓榨人民？

jmw2000 發表於 2011-1-8 13:02
哈哈，你並非完全不懂，可見你說「老蔣要蘇聯出兵解放東北」是明顯地有意顛倒黑白。

美國在8月6日丟 ...

是誰請蘇聯出兵的？不是別人，是美國,在波茨坦公告中要求的。

美國為什麼要和蘇聯作交易？是因為老蔣指望不上。光知道張口要美援，卻不肯出力，只想坐享其成。天下哪有這麼好的事兒？真把美國佬當冤大頭了。結果可好，杜魯門直接去找斯大林，拿中國的東北主權去作交易。傻眼了吧。

浙江人小算盤打得精。到最後老本賠光。

jmw2000 發表於 2011-1-8 05:39
都是些官方宣傳，土共進入東北連武器都不帶，蘇聯爸爸立刻給了七十萬關東軍全部裝備。不僅如此，後來還 ...

看來你也承認戰鬥力需要在戰鬥中磨練。

東北的共匪一開始沒有戰鬥力有什麼稀奇。他們絕大多數都是土八路出關后在當地招募的烏合之眾。

可關內的部隊戰鬥力是怎麼回事兒？8年沒打仗，居然還能把久經沙場的國軍頭號王牌整編74師一口吃掉？

是交換,農民拿了土地,就出人出力了.利益的交換,中國農民樸實很守規矩,人民公社農民就不幹了,反正吃飯不要錢,一大二公,共產主義,到了土地承包又來勁了,現在是土地入股,做在家裡拿錢,又可以出來打工,幸福呀,黨是不會虧待農民的,為什麼?10億農民呀,得罪不起,農民起義可不是好玩的.
工人就慘不忍睹了,下崗,買斷工齡(剝奪公有財產分配權),該幹嗎幹嗎去,為什麼不怕工人起義呢?中國歷史上沒有工人起義,工人全算也只有2億人,不怕呀,10億農民弄不過2億工人嗎?

樓主真可憐

xxgc 發表於 2011-1-10 01:35
樓主真可憐

你只會重複屁唱黨媽媽教你的歌。我可憐還是你可憐？

民工的隊伍，是自願的，沒有軍隊押運。不向國民黨抓壯丁，用軍隊押送。

11nn93n9 發表於 2011-1-12 01:43
民工的隊伍，是自願的，沒有軍隊押運。不向國民黨抓壯丁，用軍隊押送。

首先，國軍正規部隊從來不「抓壯丁」。淮海戰役里國軍有過「抓壯丁」嗎？

你看到的也就是舊軍閥部隊「抓壯丁」的幾個例子，被共產黨拿來誣衊國民黨的。

國民黨「抓壯丁」宣傳了幾十年，象你這樣被共產黨訓練得從來不會獨立思考的人就相信啦。

11nn93n9 發表於 2011-1-12 01:43
民工的隊伍，是自願的，沒有軍隊押運。不向國民黨抓壯丁，用軍隊押送。

  沒有軍隊押運就是自願？

聽說文革時期有幾百萬學生下農村去接受「貧下中農的再教育」。沒有軍隊押送，都乖乖地下農村去了。
三峽地區幾百萬人民背井離鄉大遷徙，也沒有軍隊押送。

你告訴我：是自願嗎？

回復 jmw2000 28樓 的帖子

典型的強詞奪理

這奇了怪了。為什麼540萬民工甘心被共軍壓榨？淮海戰役雙方都投入了大量兵力，雙方膠著在一起打得十分慘烈。這540萬農民工為什麼寧願被毛共壓榨也不願跑去國軍那邊幫忙？樓主能否解釋一下這一奇怪現象？因為，相信，如果沒有這幾百萬農民工的捨命支援，共產黨是贏不了蔣介石的。

得民心者得天下！