反思二十年改革開放的經驗教訓

老法師 發表於 2011-1-7 13:36
我是一個海外華人, 我擁護鄧小平改革開放政策. 老法師是網名. 有什麼問題?

沒問題.
聽說你是個聰明人, 那我問你:
鄧小平改革開發30年了, 為什麼中國的腐敗不但無法根除, 還越演越烈? 而且貧富分化, 民不聊生?

腐敗的根源在哪裡??
貧富分化的根源在哪裡??
難道不是線路問題??

烏有之鄉 發表於 2011-1-7 13:48
沒問題.
聽說你是個聰明人, 那我問你:
鄧小平改革開發30年了, 為什麼中國的腐敗不但無法根除, 還越演 ...

這麼說吧, 正常住家門窗應該打開, 可以讓空氣流通, 新鮮空氣對健康有益.
但同時, 蒼蠅蚊子會飛進來. 我們不能怕蒼蠅蚊子而永遠緊閉門窗.
改革開放實行市場經濟后, 中國幾十年來經濟高速發展, 取得的成就請你自己網上去查.
今天中國還有不少社會問題, 比如官員腐敗, 貧富不均等. 不能社會出現問題就把成就也一起抹煞.
你說的所謂線路問題, 帶有人治色彩, 現代國家應是法治而不是人治. 實行市場經濟是寫進憲法的. 參看憲法第十五條 國家實行社會主義市場經濟.
另外民不聊生存在於你的偏見, 請拿數據出來, 三十年來共餓死多少人? 有多少人露宿街頭? 一千萬? 一億? 我相信連大 紀 元都不敢造這種謠. 倒是國家正致力脫貧.
據中國國家統計局31日發布的報告顯示，2007年末，中國農村絕對貧困人口為1479萬人，比1978年的2.5億減少2.3億多人，年均脫貧800多萬人；貧困人口發生率為1.6%，比1978年的30.7%下降了29.1個百分點。
所以我擁護改革開放.

老夫一直對大陸的烏有之鄉論壇有一種尊重敬仰之情，因為它對待中共建政后的前三十年持正面、歷史的態度，在當今的一片嘈雜聲中提醒人們清醒地對待歷史。我並不贊同他們對后三十年近乎苛刻的評判，但這並不影響我對烏有之鄉的敬仰。然而，樓主對網友善意正當的勸告卻以無理取鬧方式「耍賴皮」，這實在是有辱「烏有之鄉」的清名。你可是頂著「烏有之鄉」的牌子在鬧啊！

意識形態和觀點可以不同，可以爭論，但千萬不要自貶與本壇那幾個街邊潑皮為伍。

老法師 發表於 2011-1-7 16:18
這麼說吧, 正常住家門窗應該打開, 可以讓空氣流通, 新鮮空氣對健康有益.
但同時, 蒼蠅蚊子會飛進來. 我們 ...

我承認鄧小平的改革開發是取得巨大成就.
社會主義市場經濟是什麼東西?? 其實就是資本主義.
資本主義也沒什麼不好, 但是發展資本主義也不能罔顧民生.
中國的貧富分化, 官員貪腐, 社會割裂已經到了足以引起社會動蕩的程度.
這是片面追求發展經濟, 漠視社會公平的結果.

中國從來就沒有法治, 從來都是人治社會.
這是客觀事實, 是不以人的意志為轉移的.
中國是共產黨的中國, 想要法治, 去問秦始皇要吧.
不回歸毛澤東的公有化路線, 還有什麼方法能解決現今貧富分化社會不公和官員貪腐的問題??

中南西北 發表於 2011-1-7 16:25
老夫一直對大陸的烏有之鄉論壇有一種尊重敬仰之情，因為它對待中共建政后的前三十年持正面、歷史的態度，在 ...

荒謬!!
中共建政前三十年獲得的成就, 和犯過的無數錯誤, 難道是能夠輕易抹殺的嗎??
如同后三十年鄧小平走資派取得的成就和所犯錯誤, 也是歷歷在目的.

鄧黨走資派的政策已經走入了死胡同.
絕對無法解決當今中國的官民矛盾和貧富分化.
就連走資派頭目溫家寶也不得不承認: "不改變路線, 死路一條."

回復 烏有之鄉 24樓 的帖子

中國從來就沒有法治, 從來都是人治社會.

中國沒有法治, 不等於老百姓不要法治. 一個健全的法治社會是中國民眾的期盼.

公有化是一個均窮的社會, 問問有多少人願意均窮?

老法師 發表於 2011-1-7 17:29
回復 烏有之鄉 24樓 的帖子

什麼法?
有法也是黨的法, 不是你們這些屁民的法.
你們這些屁民只有服從, 沒有第2條路可走.
你們屁民想要自己的法, 就是造反, 就是顛覆共產主義政權, 就是反革命!

誰說公有制就代表著均窮?
30年的資本主義道路, 已經讓足夠多的人富起來.
只要恢復公有制, 才能舒緩貧富分化, 才能實現長治久安.

你們以為有權力和黨討價還價嗎?
你們沒有!!
中國的每一寸土地都是黨的, 每一滴水都是黨的, 每一口空氣都是黨的!!
哪怕是你們的軀體, 你們的思想, 都是黨的資產!!
黨給了你們食物, 你們就得幹活!!
直到死為止!!
一幫不知所謂的屁民!!

回復 烏有之鄉 27樓 的帖子

一幫不知所謂的屁民!!

到網上來耍潑放刁? 口口聲聲別人都是屁民, 只有你一個人不是. 回國反共去,  在這裡吵也是白吵.

謝謝論壇網友的監督，本貼移動到史海。