基督教版主"追求永生"未經貼主同意擅自更改貼主文章,這合理合法嗎?

回復 格物便是致知 20樓 的帖子

讀萬卷書，不如行萬里路；行萬里路，不如閱人無數；閱人無數，不如修緣他老人家指路

回復 dwqdaniel 21樓 的帖子

中庸之道么?中庸之道可以容忍一切?

回復 格物便是致知 22樓 的帖子

你這事實一擺, 人家基督教就得關門大吉.
這還不算踩場子??

建議將此主題帖移至管理區討論.

從善如流

回復 格物便是致知 1樓 的帖子

一面之詞。這種投票毫無意義。

追求永生 發表於 2010-12-4 07:29
朋友可真夠可笑的，你既然寫了一個這樣一個貼，難道你沒有膽量把事情的來龍去脈說清楚嗎？你在家園大張旗鼓 ...

沒必要解釋來龍去脈，也沒必要問你改的是什麼，因為沒有任何一種情況容許版主改別人的貼子。

回復 修緣 23樓 的帖子

你在說笑么?笫一,有自製版規做擋箭牌,笫二,有上帝保佑.......

關門大吉的事不可能!

我希望通過此事讓他們檢討一下版規,如何能改進一下就是論壇之福了!

回復 huasendg 24樓 的帖子

呵呵,原來放錯地方,算了吧,我也不想致人於死地,希望能推動一下論壇有個更好環境而巳.

我對從來是對事不對人,今後還有許多事請教永生兄呢

回復 JoanneJyy 25樓 的帖子

提出不足之處,就是希望有更好的論壇環境!

謝謝

回復 gyl 26樓 的帖子

謝謝!

你的意見,足以見證唱所欲言,自由發表自己的言論丶想法的好處!

亦體現言者無罪丶互相尊重的民主精髓!

回復 BenAl 27樓 的帖子

改肯定不對!

刪就有可能,論壇免責聲明強調:倍可親網站保留刪除有損本論壇健康的帖子的權力。

回復 追求永生 13樓 的帖子

請永生老兄轉:
研究老兄在9耬問:網路中的不文明帖子不允許刪改嗎？把帖子中的不文明、不理性的內容刪改，對發貼人和讀者都是有益的。不知道你對那個帖子的修改有意見，能否指出修改前後在意義與文明程度上是好一些還是壞一些？

答:不見得Djogchen的貼子「猶大福音，一個特別的基督教的福音」有什麼不文明、不理性的內容,最重要是未經樓主受權而擅自更改別人文章,與"修改前後在意義與文明程度上是好一些還是壞一些"毫無關係!首先是要尊重作者的意願!

樓主在該貼109樓跟貼巳經說明:

永生兄：有關標題一事，我不得不在這裡再次公開表態，以解眾人的疑惑：

(1)，我寫這篇文章(內容已表明)是完全沒有任何抵毀你們基督教教義的意向或企圖。
-

(2)，當中內容是由美國國家地理局提供，而完全並非出自我本人的概念。

(3)  或者有某些人會質疑我的動機，我也很明白地告訴你,我認為它有著它的精神
內在意義，當中內容，無可至疑，你立刻已經否定了，因為它是與聖經背道而馳。


(4) 當這篇文章一出后，美姐曾經提醒過我，當中的紅字，是有點過份：」標提黨
化「當時我沒有發覺，但後來也覺得她說得有道理。

(5) 所以這一切，我的標題「猶大福音，一個特別的基督教的福音」這個我認為這
好比一個硬幣有兩面，有公又有字，拋落地上你才看到它是公亦或是字,在一方面，
你認為這不是基督教的福音，而且更加可能是違反了你們的版規，所以你就把它刪
改成「猶大福音」但在另一方面，在我的立場，我的想法是這個福音仍然有著它的
存在的價值，這個相信你不會否定(須然羅馬帝王已把這原始基督教打入異端)，所
以這樣就好像我和你正在打一場英式撞球，你把我那個所謂「擦邊球」扔到垃圾桶
里，難怪別人會質疑你的作為的民主性，法律性，甚至道德性

希望這事就此完滿解決，大家重回正常的討論。

老街坊！就此打住吧！退一步，海闊天空啊！

回復 Djogchen 34樓 的帖子

呵呵.....原樓主終於出現!

放心啦,天高任鳥飛呀!

我一向對事唔對人!個頭濕佐都要吹返干先得架

回復 格物便是致知 35樓 的帖子

借個大風筒比你啦！

回復 Djogchen 36樓 的帖子