您怎樣理解劉曉波說「中國至少需要殖民三百年」？

SirCat: 當然是咱說的。
蜻蜓為了為小劉辯護
狡辯小劉說中國需要殖民三百年
不單無罪，而且有理
甚至獨創中國改革是自我「殖民」之高論
咱的問題
用蜻蜓的邏輯
詢問蜻蜓

我這是民調，不是做文章，你急什麼呀，斷章取義， 自作多情什麼呀。這裡的觀點都是有根據的， 我哪裡獨創了。

穿鞋的蜻蜓: 我這是民調，不是做文章，你急什麼呀，斷章取義， 自作多情什麼呀。這裡的觀點都是有根據的， 我哪裡獨創了。

Easy dude, he was simply trying to put food on table

穿鞋的蜻蜓: 這是民調，當然要把各種意見列在這裡供選擇，我的選擇在第一個。其他的您也不要做賊心虛了。

啥「做賊心虛」
又不是咱出的民調
呵呵

穿鞋的蜻蜓: 我這是民調，不是做文章，你急什麼呀，斷章取義， 自作多情什麼呀。這裡的觀點都是有根據的， 我哪裡獨創了。

斷章取義
是對您說的嗎？
您急什麼呀？
自作多情了吧？
改革=自我「殖民」
確實是首次從您嘴裡聽到
孤陋寡聞
不好意思了
呵呵

我這是民調，？不是做文章，？你急什麼呀，斷章取義， 自作多情什麼呀。這裡的觀點都是有根據的， 我哪裡獨創了。

劉曉波骨子裡說：中國需要殖民三百年==》  該 當 死 罪！

      您怎麼沒「統計」到？色弱了 視而不見？

      民調？此地無銀三百兩！

不顧說話人的本意，（您是知劉的本意對人？！。。。。）

將某句話無限上綱，猛抓小辮子，攻其一點，不計其餘，是政治鬥爭中對常見的齷齪做法。（這句話已經很露骨啦！！你們的本意不就是無處不宣言此點，這是你們的終極目標）。

你的編者按說：
不顧說話人的本意，（您是知劉的本意的人？！諾獎可分成啦。。。。）

將某句話無限上綱，猛抓小辮子，攻其一點，不計其餘，是政治鬥爭中對常見的齷齪做法。（你們的這句話已經很露骨啦！！你們的本意不就是無處不宣言此點嗎，這是你們的終極宏偉目標）。

ManCreatedGod: 是不是漢奸要看言行和由此產生的作用

言行已經具備

作用:如果中國真按他的說法被殖民,被全盤西化,中國只能是社會動蕩水深火熱四分五裂. 這很符合西方的期望,所

SirCat: 玩命試圖為劉開脫
是徒勞滴
只是更多地暴露了
蜻蜓的
思想傾向
「改革開放，其實就是一種自己主導的自覺的有條件的被殖民:」
中國都殖民了
您還跑出來幹啥呢？

TCM: 思想傾向很嚴重呢

民調置定的角度非常客觀，亦相當全面，水平很高，反映現實，準確。

誰看了這句話的上下文了? 我沒看到,所以沒法說啥

蜻蜓挺聰明的，不許帶著大夥兒在敏感話題上忽悠。留神隔牆有耳，網路監管

什麼是殖民地？非得割地賠款嗎？如今的世界，這再也行不通了。然而中國大陸的資源和財富被大量掠奪的情況，和幾百年前有何不同？中國人民仍然拿著全世界最低的工資，卻咬牙切齒的咒罵為他們說出實話的人！如此愚民，不理也罷！我支持蜻蜓的觀點。

此山中: 什麼是殖民地？非得割地賠款嗎？如今的世界，這再也行不通了。然而中國大陸的資源和財富被大量掠奪的情況，和幾百年前有何不同？中國人民仍然拿著全世界最低的工

眾人皆醉獨君醒！

在中國, 中共是騎在法律上面。
誰可以，而且敢對中共提起法律訴訟？
在中國, 法律是一個笑話。中國法律? 不是我們知道在世界其他地方法律
理解劉曉波說「中國至少需要殖民三百年」

劉的意思很明確，我個人認為，他想表達的是：經過幾千年儒教「洗禮」的中國人，到如今依然缺乏「自知之明」，缺乏必要的「個體」覺醒。劉的言下之意是，國人的「啟蒙」需要至少300年，才可以擺脫對「權力的崇拜」。這種覺醒，單靠國人「自覺的覺醒」很困難，需要借鑒外部文明的啟迪。

笑臉書生: 民調置定的角度非常客觀，亦相當全面，水平很高，反映現實，準確。

民調置定的角度非常客觀，亦相當全面，水平很高，反映現實，準確。

-- 很對。

贊成網上說的- 攻擊劉曉波的人就和向笑赴刑場的譚嗣同身上扔垃圾的市民一樣的可憐和可惡。

chinaman: 民調置定的角度非常客觀，亦相當全面，水平很高，反映現實，準確。

-- 很對。

贊成網上說的- 攻擊劉曉波的人就和向笑赴刑場的譚嗣同身上扔垃圾的市民一樣的可

至理名言

民調置定的角度非常客觀，亦相當全面，水平很高，反映現實，準確。

-- 很對。

贊成網上說的- 攻擊劉曉波的人就和向笑赴刑場的譚嗣同身上扔垃圾的市民一樣的可憐和可惡。
----------------------

譚嗣同 聞之 劉曉波又要西方殖民中國300年謬論 會如何反應？

  KILLKILLKILL。。。。