辯論-奧運會替唱可以接受嗎？

MapleTree: 正方目前有：媽媽咪   反方目前有：Blue Ivy，千里之外

媽媽咪喊芳草，南京人對北京人，哈哈

千里之外: 媽媽咪喊芳草，南京人對北京人，哈哈

我去叫蝴蝶蘭，看看東京人怎麼說。

MapleTree: 我去叫蝴蝶蘭，看看東京人怎麼說。

再去找盒子，看看上海人怎麼說，哈哈

那替身演員呢？對於電影，假的比真的多，追求的是效果，無所謂真假。

體育比賽則不同。

MapleTree: 當姐姐的應該大度點，讓她站在反方算了。

姐姐是開明滴, 爭論才有意思嘛.

媽媽咪: 姐姐是開明滴, 爭論才有意思嘛.

就是，看，你的Team也壯大了。

正方目前有：媽媽咪，sousuo
反方目前有：Blue Ivy，千里之外

千里之外: 其實我沒法遵守楓樹的規則，自己先打自己三大板子。。   坦白的說，從感情上來說，我希望大家都認為奧運開幕式是完美的，但是理智上來說，假唱實在不是一個聰

千里說得有理。我也覺得這不是黑與白的問題，難辨。
媽媽咪這方才一人，那我給媽媽咪打打氣吧。

綠水潭: 千里說得有理。我也覺得這不是黑與白的問題，難辨。   媽媽咪這方才一人，那我給媽媽咪打打氣吧。

緊緊地握手

辯論小結：
反方觀點：
1.有礙中國的形象;
2. 給了一些人把柄，就是中國做假。奧運會這樣大規模的盛會，和「假」連在一起不好；

正方觀點：
1. 為了辦好開幕式, 只是採取不同的方法罷了;
2. 開幕式與體育比賽不同，無所謂真假，追求的是效果。

MapleTree: 就是，看，你的Team也壯大了。      正方目前有：媽媽咪，sousuo   反方目前有：Blue Ivy，千里之外

MapleTree , 給媽媽咪方再加一個.

媽媽咪: MapleTree , 給媽媽咪方再加一個.

這個我可說了不算，人家立場是自己選的。再說現在正反雙方人數和論點都旗鼓相當呢！

注意，我沒有立場，這個問題本身就是一個非原則性問題。小題大作。這樣辯論要達到什麼果效啊？

同往錫安: 注意，我沒有立場，這個問題本身就是一個非原則性問題。小題大作。這樣辯論要達到什麼果效啊？

鍛煉鍛煉身體而已，不必非要有果效。

MapleTree: 鍛煉鍛煉身體而已，不必非要有果效。

你喜歡打架，是吧？踢你進去辯論，我來當cai判。

同往錫安: 你喜歡打架，是吧？踢你進去辯論，我來當cai判。

請出題吧！

沒看到有一消息說，不把裁判摔倒不算贏，你還迎著困難上？

MapleTree: 鍛煉鍛煉身體而已，不必非要有果效。

對呀，你加入我們反方，他們正方有3個令人，平衡一下， 呵呵

我們這裡的報紙上已經刊登，說中國奧運會開幕式，有一位小姑娘有很優美的歌聲，可是因為她不夠漂亮，就用另外一位在台前假唱。
難道這是中國所要的效果嗎？
如果是她本人站在前台，我相信大家只會記得她的聲音，不會評論她的像貌， 現在呢？ 前台假唱的再漂亮也沒有人讚美，而中國的造假名聲被更加放大。

千里之外: 對呀，你加入我們反方，他們正方有3個令人，平衡一下， 呵呵

沒有啊？正方仍然是兩個，錫安說「小題大做」說的是我，不是這個問題。她的行為已經觸犯「辯論規則」，念她初犯，我再給她一次機會，這次就不處理她了。

MapleTree: 沒有啊？正方仍然是兩個，錫安說「小題大做」說的是我，不是這個問題。她的行為已經觸犯「辯論規則」，念她初犯，我再給她一次機會，這次就不處理她了。

你這裁判怎麼當的，潭子也加入正方了。。你去再給我們反方找一個去