道是什麼

清風道人: 那如何傳到你這兒啦？

另：道教與道家，可一可二，是經常一起說的。。。

在說一遍， 道教和道家 完全是不同的事務，
你最好線補習點基本功

練精化氣AAA: 在說一遍， 道教和道家 完全是不同的事務，
你最好線補習點基本功

不會好好說話？你又是哪來的權威？[本話題由 清風道人 於 2010-03-18 06:56:27 編輯]

清風道人: 不會好好說話？你又是哪來的權威？

不多說了哈。 你覺得是一樣就一樣好了

練精化氣AAA: 不多說了哈。 你覺得是一樣就一樣好了

如果你沒有輕蔑的態度，那就多說兩句：

道教和道家不完全是兩回事情。應該說是同宗不同形，先有老子，後有道家，再有道教，理論上一脈相承。

清風道人: 如果你沒有輕蔑的態度，那就多說兩句：

道教和道家不完全是兩回事情。應該說是同宗不同形，先有老子，後有道家，再有道教，理論上一脈相承。

如果我回答你 ， 是不是你又要說輕蔑你呢??

事實上 道家和道教， 理論上都有很大差別

練精化氣AAA: 如果我回答你 ， 是不是你又要說輕蔑你呢??

事實上 道家和道教， 理論上都有很大差別

如果是基於尊重和平等的態度，那自然不是輕蔑。

兩者同源同宗這一點上有異議嗎？如果沒有，那它們就不完全是兩回事情。由於出發點、形式和歷史沿革的變遷而造成的巨大理論差異和宗教特徵的不同，並不能消除兩者同源同宗的基本事實，那它們就不完全是兩回事情。

清風道人: 如果是基於尊重和平等的態度，那自然不是輕蔑。

兩者同源同宗這一點上有異議嗎？如果沒有，那它們就不完全是兩回事情。由於出發點、形式和歷史沿革的變遷而造成

基本上完全是兩回事情。

和西方宗教有所不同,所謂'道教',其原始意義是'道'對於'人'的教化. 道與教,分之則為二,合之則為一,道是所以立教的宗旨,教是推衍此理本以化導世俗的應用. 至於(先秦)道家,關注的是天道與人道的關係,以天道本理鑒辨人道的得失,據人道實際反思天道的本原,並不關懷對世俗社會的教化. 道家賦予道的基本涵義為'自然',因而順任民的本性,不抑不助.這顯然與立一宗旨以推行教化陶鑄民彝,在理旨上存在差異.[本話題由 混水狼外婆 於 2010-07-08 03:01:46 編輯]

混水狼外婆: 和西方宗教有所不同,所謂'道教',其原始意義是'道'對於'人'的教化. 道與教,分之則為二,合之則為一,道是所以立教的宗旨,教是推衍此理本以化導世俗的應用. 至於(先

然