信心與行為的關係－－目錄

傻蛋吞椰酥 · 發表於 2010-5-2 06:01

聖經的經文，有許多種解釋，而與聖經的其他經文自恰，是我們解經的原則之一，所謂的以經解經。
==========================
這裡面大有說道，一組方程自洽了，無解還是無解，隨便你咋解，如有矛盾還請自掐。

人間的盒子 · 發表於 2010-5-2 07:06

傻蛋吞椰酥: 聖經的經文，有許多種解釋，而與聖經的其他經文自恰，是我們解經的原則之一，所謂的以經解經。
==========================
這裡面大有說道，一組方程自洽了，無

傻蛋好。

傻蛋吞椰酥 · 發表於 2010-5-3 00:29

人間的盒子: 傻蛋好。

你好，唉，我忙得很。

Servant · 發表於 2010-5-3 10:56

傻蛋吞椰酥: 聖經的經文，有許多種解釋，而與聖經的其他經文自恰，是我們解經的原則之一，所謂的以經解經。
==========================
這裡面大有說道，一組方程自洽了，無

說的好。
既然這樣，對待聖經上，那些難解的經文，我們就要認真的思考，聽聽基督徒是如何解的。

還記得我說的，我來講」相對論「嗎？
」相對論「，是一個比較難的內容，所以，我們一定會去聽一個專家的解釋，而不會聽我這個」外行「的評論，是嗎？
同樣，對聖經的解釋，大家最好是聽聽基督徒，到底是如何解的。」外行「，畢竟是外行。

周末愉快！

傻蛋吞椰酥 · 發表於 2010-5-3 16:17

學術化基督教批判第二原則：

神學非學術，基督徒們別充個大瓣蒜

去你的「內行，外行」。一個連傳教謊言都沒識別能力的傢伙

溫和寶 · 發表於 2010-5-3 23:06

大S本身自己就是傳教的，還識別什麼呀？呵呵！

Servant · 發表於 2010-5-3 23:20

傻蛋吞椰酥: 學術化基督教批判第二原則：

神學非學術，基督徒們別充個大瓣蒜

去你的「內行，外行」。一個連傳教謊言都沒識別能力的傢伙

哈哈，你終於承認神學非科學，是無法證偽的。

那麽，為什麽舉那麽多例子，來證明聖經如何如何呢？

－－－－
至於外行，內行，任何學科，包括人文科學，哲學，都有外行和內行之分，是嗎？

早上好！

溫和寶 · 發表於 2010-5-4 00:13

1。再怎麼自成體系的東西也不能自相矛盾，自相矛盾的肯定不是好東西。
2。是基督徒們自己把聖經抬到高位的。甚至比科學還高。那麼就用相對低位的科學來檢驗一下了。結果呢，連低位的檢驗都通不過，可見高位是胡扯。

Servant · 發表於 2010-5-4 00:26

溫和寶: 1。再怎麼自成體系的東西也不能自相矛盾，自相矛盾的肯定不是好東西。
2。是基督徒們自己把聖經抬到高位的。甚至比科學還高。那麼就用相對低位的科學來檢驗一下

1）自成體系的東西，不能矛盾。

這個命題，在科學領域之外，是否成立？溫版想過嗎？

2）基督徒從來沒有把聖經抬高到比科學高的地位。

聖經是屬於神學，哲學的範疇，是不可證偽的，
科學，是科學的範疇，是可以證偽的，

聖經和科學，是兩個完全不同的領域，
如何能夠比較呢？

是某些人，強行的要把聖經和科學，拉到一起，
用科學來「指導」神學，哲學，
不是嗎？

[本話題由 Servant 於 2010-05-03 11:28:11 編輯]

屠神 · 發表於 2010-5-4 02:17

基督徒的意識和思維狀態真的與常人的不同，他們所表達的科學、哲學，或者什麼生、死、善、惡、罪、法等，與其外的世間常人公認的概念、內涵根本不同，所以他們只能對著空間與他們杜撰的鬼神呯應，妄上天堂，世間常人實難與之溝通。

Servant · 發表於 2010-5-4 02:21

屠神: 基督徒的意識和思維狀態真的與常人的不同，他們所表達的科學、哲學，或者什麼生、死、善、惡、罪、法等，與其外的世間常人公認的概念、內涵根本不同，所以他們只

你說對了一半。

是的，在討論信仰方面，在討論人生方面，在討論對這個世界的看法方面，你的說法，是對的；

但是，在生活中，在討論科學的時候，在討論公司的事情的時候，我們仍然要遵守世上的律，包括自然規律，和世上的法律。

屠神 · 發表於 2010-5-4 03:12

果真是說一套，做一套。口心不一！

Servant · 發表於 2010-5-4 03:35

屠神: 果真是說一套，做一套。口心不一！

此話怎講？

傻蛋吞椰酥 · 發表於 2010-5-4 04:30

Servant: 哈哈，你終於承認神學非科學，是無法證偽的。

那麽，為什麽舉那麽多例子，來證明聖經如何如何呢？

－－－－
至於外行，內行，任何學科，包括人文科學

聖經可被研究，但不可信。笨蛋。

既然你認為神學非學術，當然不包括在學科內，笨蛋

這基督徒咋都這麼笨呢？

你小子整天干擾學術，這回又縮回龜殼裡賴賬，無X下X呀。

Servant · 發表於 2010-5-4 05:05

傻蛋吞椰酥: 聖經可被研究，但不可信。笨蛋。

既然你認為神學非學術，當然不包括在學科內，笨蛋

這基督徒咋都這麼笨呢？

你小子整天干擾學術，這回又縮回龜殼裡

qionghua · 發表於 2010-5-4 06:07

大S把你這些年寫的東西都整理一下出本書吧，以後可以連傳教帶賣書，一舉多得。為了傳福音，不賣也可以送。

Servant · 發表於 2010-5-4 06:14

qionghua: 大S把你這些年寫的東西都整理一下出本書吧，以後可以連傳教帶賣書，一舉多得。為了傳福音，不賣也可以送。

謝謝瓊花的建議。等待神的時間，順其自然吧。

[本話題由 Servant 於 2010-05-03 17:14:33 編輯]

人間的盒子 · 發表於 2010-5-4 11:54

qionghua: 大S把你這些年寫的東西都整理一下出本書吧，以後可以連傳教帶賣書，一舉多得。為了傳福音，不賣也可以送。

我都幫他貼到天堂里去了，覺得在那邊讀讀很不錯。

qionghua · 發表於 2010-5-4 18:10

人間的盒子: 我都幫他貼到天堂里去了，覺得在那邊讀讀很不錯。

所以建議他出書算了，至少可以四處派發。可他說要等神的旨意，為什麼不認為神通過我指示他呢？