再談聖經所說的神，與無神論討論時的「神」之間的區別。

自由之靈: 那什麼是全善呀？

神，懲罰他的兒女（聖經上強調，神只管教他的兒女，來12章），是為了讓他的兒女，能夠更快的成長，更象耶穌基督的樣子。[本話題由 Servant 於 2010-03-14 08:51:08 編輯]

對人來說，生命是最寶貴的。人間的災難使無數的人，甚至孩童失去了生命。很難理解如果上帝是全善的，會如此教訓人類。

自由之靈: 對人來說，生命是最寶貴的。人間的災難使無數的人，甚至孩童失去了生命。很難理解如果上帝是全善的，會如此教訓人類。

那是因為，人的生命，不是一了百了。。。
聖經反反覆復告訴我們，人的肉體，會消亡，但是，人的靈魂，是永遠不滅的。。。（只是我們不相信，所以，自己去尋找答案，當然找不到啊）。

我好象說過，對於基督徒來說，離開這個世界，不一定是件壞事。。。他，放下了世上的勞苦重擔，回到了父的家中。。。真正難的，是其家人。。。

在美一方: 呵呵，一遇到人間災難的問題，對那經的歪解就必須開始了

好象正好相反啊。。。聖經一直告訴我們，不信耶穌，就一定會受到懲罰（活在神的忿怒之下）；
而對於基督徒來說，如果不順服神，神一定管教。。。

這些經文，是白紙黑字，在聖經上記載著的。。。

Servant: 好象正好相反啊。。。聖經一直告訴我們，不信耶穌，就一定會受到懲罰（活在神的忿怒之下）；
而對於基督徒來說，如果不順服神，神一定管教。。。

這些經文，是

沒人說這錯啊，就是說殘暴的屠殺在人的眼裡永遠和「慈愛」聯繫不上的。

在美一方: 沒人說這錯啊，就是說殘暴的屠殺在人的眼裡永遠和「慈愛」聯繫不上的。

所以，這個」神「，是否造物主，就成了關鍵啊。。。

Servant: 所以，這個」神「，是否造物主，就成了關鍵啊。。。

在人的眼裡，父親也沒有權力殺死兒子，造不造的不count

在美一方: 在人的眼裡，父親也沒有權力殺死兒子，造不造的不count

阿美，造不造，是完全不同的啊。。。

造的關係，相當於人與計算機的關係啊。。。是在完全不同的層次上，是嗎？

Servant: 阿美，造不造，是完全不同的啊。。。

造的關係，相當於人與計算機的關係啊。。。是在完全不同的層次上，是嗎？

沒有人聲稱自己是自己產品的父親

在美一方: 沒有人聲稱自己是自己產品的父親

可否直接回答問題？

如果神造了人，那麽，神與人的關係，就完全在不同的層次上，
可否達成這個共識？

在美一方: 呵呵，少來這套。人和計算機當然不是一個層次的，人可以毀滅計算機。但是人聲稱愛計算機了嗎？要把兒子獻給計算機的救贖了么？就這個，還想達成什麼共識，你當人

當然，神與人的關係，絕對不是完全等同於人與計算機的關係。。。

我們在這裡，僅僅說，假如神造了人，那麽，神，對人，一定有絕對的權柄（如同人對計算機），是嗎？

（一個非常簡單的推論）

（你的討論，在否定「造」這個命題。。。這個不是我們要討論的。）[本話題由 Servant 於 2010-03-14 22:00:51 編輯]

在美一方: 完全不同，我已經說過了，沒有人聲稱愛計算機。不要試圖混淆概念了。

哈哈。。

那麽，這段經文，是否說的通？

9:20        你這個人哪、你是誰、竟敢向　神強嘴呢．受造之物豈能對造他的說、你為甚麼這樣造我呢。
9:21        窯匠難道沒有權柄、從一團泥里拿一塊作成貴重的器皿、又拿一塊作成卑賤的器皿么。

人，難道沒有權柄，從元件中，拿一些作成「值錢」的計算機，有拿另外一些，做成「便宜」的計算機？

在美一方: 你看不懂我36、38樓么？說得很不好懂么？