神跡與邏輯

柏桐: 人能「強迫自己相信什麼東西」嗎？信仰絕對不是強迫來了。不對嗎？哪位網友「強迫」自己試試？

基督信仰就是強迫來的
潛移默化就是一種隱性的強迫
投入的精力強迫投入更多的精力，就像賭徒要追本一樣，身不由己越陷越深，也是一種強迫[本話題由 ManCreatedGod 於 2009-12-13 12:39:45 編輯]

ManCreatedGod: 基督信仰就是強迫來的
潛移默化就是一種隱性的強迫
投入的精力強迫投入更多的精力，就像賭徒要追本一樣，身不由己越陷越深，也是一種強迫

看上去有道理，但你好像答錯了問題。 你的回答是別人如何「潛移默化」地強迫「自己」相信那些不存在的東西。 那麼你信了JDJ嗎？沒有吧？肯定沒有，但問題又來了。你是不是被別的人「潛移默化」地強迫相信了其它東西呢？

我的看法是：不管你信什麼，或不信什麼，你強迫不了你自己。

長白山: 信的自有信的原因和信的必要，俺不信。

長白山好，有空多來發高見哈，現在大小S在這裡很厲害呢。

在美一方: 變成王子以後怎麼樣呢？幫助他政變上台么？

明明是個人，非說是青蛙變的。

人間的盒子: 長白山好，有空多來發高見哈，現在大小S在這裡很厲害呢。

大小S永遠都會是很厲害的

柏桐: 你說的對，在通常可重複，可預測的情況下，不見兔子不撒鷹，沒見著東西別掏錢。 但人一生有許多的重大的決定是無法預測， 是不可逆的。就如同買股票，人都是相信

股票漲的可能性是存在的，跌的可能性也存在，這裡不是信不信，而是判斷和選擇。上帝生個孩子或青娃變成人，這些可能性根本不存在，信就完全是迷信了。

長白山: 大小S永遠都會是很厲害的

別人一厲害他們就掀桌子，哈。快逃。

人間的盒子: 別人一厲害他們就掀桌子，哈。快逃。

釋義：【名稱】：判斷
思維的基本形式之一。肯定或否定某種事物的存在，或指明某一對象是否具有某種屬性的思維過程。
判斷股票是漲是跌，和判斷有沒有上帝應該是同樣的思維過程， 是肯定股票會漲， 或是否定上帝的存在。 顯然您的判斷是上帝不存在， 這個判斷是不是能用邏輯推理一下啊？期待中。。。。。。。。。。

柏桐: 釋義：【名稱】：判斷
思維的基本形式之一。肯定或否定某種事物的存在，或指明某一對象是否具有某種屬性的思維過程。
判斷股票是漲是跌，和判斷有沒有上帝應該是

你們基督徒都這樣，竟然把上帝不存在說成是判斷，我還說我家的螞蟻就是造你們上帝的神平方呢，你倒來證明一下它不是。

人間的盒子: 你們基督徒都這樣，竟然把上帝不存在說成是判斷，我還說我家的螞蟻就是造你們上帝的神平方呢，你倒來證明一下它不是。

哈哈哈。。。。。
你常常做出很多的判斷，可惜不少是錯的。
我不能證明上帝存在或不存在， 也不能證明你家的螞蟻就不是上帝的神平方。邏輯裡面沒有上帝。

柏桐: 釋義：【名稱】：判斷
思維的基本形式之一。肯定或否定某種事物的存在，或指明某一對象是否具有某種屬性的思維過程。
判斷股票是漲是跌，和判斷有沒有上帝應該是

買股票和信上帝一樣呀？哈哈，那交易所里應該開設一間「禱告室」。。。[本話題由 自由之靈 於 2009-12-14 11:14:48 編輯]

柏桐: 哈哈哈。。。。。
你常常做出很多的判斷，可惜不少是錯的。
我不能證明上帝存在或不存在， 也不能證明你家的螞蟻就不是上帝的神平方。邏輯裡面沒有上帝。

所以你也無法證明上帝不是讓所有信它的都下地獄，對吧。

自由之靈: 買股票和信上帝一樣呀？哈哈，那交易所里應該開設一間「禱告室」。。。

一間「禱告室」肯定不夠。。。， 有沒有用就要看神跡了。否側怎麼會有「股神」呢？

柏桐: 一間「禱告室」肯定不夠。。。， 有沒有用就要看神跡了。否側怎麼會有「股神」呢？

「股神」用的恰恰是數學模型呀。。。[本話題由 自由之靈 於 2009-12-14 11:34:39 編輯]

人間的盒子: 所以你也無法證明上帝不是讓所有信它的都下地獄，對吧。

我當然無法證明上帝所要做或已做的任何事。 既然說到「上帝」，「天堂」，「地獄」什麼的。我估計你是特指JTJ的 「上帝」，「天堂」，「地獄」。 那你不妨找一下BIBLE裡面有沒有什麼明確的定義？免得聊半天的從「老耶家」又跑到了南天門，閻王殿去了。實話說，我根本就不知道你們爭論的「天堂」，「地獄」是不是一回事。 你能不能介紹一下。哈。

自由之靈: 「股神」用的恰恰是數學模型呀。。。

哈，那是人腦算不過來了。數學模型算得美國各大銀行都差點破產。[本話題由 柏桐 於 2009-12-14 12:00:21 編輯]

柏桐: 我當然無法證明上帝所要做或已做的任何事。 既然說到「上帝」，「天堂」，「地獄」什麼的。我估計你是特指JTJ的 「上帝」，「天堂」，「地獄」。 那你不妨找一下

你也沒辦法證明那 bible 不都是胡說吧？你也沒辦法證明盒子經不是上帝寫的吧，按你這邏輯，人死後都不該燒也不該埋，因為你無法證明他們是不是還會活回來。

人間的盒子: 我是覺得神跡再神也不能違背邏輯，你說頭疼，禱告一下會好，我不認為違反了邏輯，但你如果砍掉一隻手，禱告一下會長回去，怎麼想也不可能。

我是覺得神跡再神也不能違背邏輯，你說頭疼，禱告一下會好，我不認為違反了邏輯，但你說有了神跡, 頭疼也欣然感恩, 就不符合邏輯了。 有時几几教就這麼感恩的.

海外憤青: 我是覺得神跡再神也不能違背邏輯，你說頭疼，禱告一下會好，我不認為違反了邏輯，但你說有了神跡, 頭疼也欣然感恩, 就不符合邏輯了。 有時几几教就這麼感恩的.

是啊，上帝連打籃球贏不贏都起作用呢，那本來就是 50% 的大概率的事。

人間的盒子: 是啊，上帝連打籃球贏不贏都起作用呢，那本來就是 50% 的大概率的事。

所以我就本不跟几几們具體爭上帝的事情: 講邏輯的跟不講邏輯的爭論, 你橫豎是輸.[本話題由 海外憤青 於 2009-12-14 13:25:24 編輯]