ZT: 這個世界有神嗎？

回首江湖遠: 爭論有沒有神意義並不大，跟爭論有沒有空氣差不多，都是眼睛看不見的，最多只能間接證明。要知道有沒有神，看看鏡子就行了，神就在你的心中。世界上的善男信女們

空氣是有作用的，神沒什麼作用，爭論有沒有神的確沒意思，爭論有沒有空氣可是有意思的哈，可惜沒人爭。

sousuo: 我也反對。

但咱們自覺不自覺地會將黨文化流露出來的，彼此原諒吧。

倒現在我都是語錄比聖經溜，又有什麼辦法？

語錄和聖經都同樣包含智慧，溜是沒什麼錯的，錯在 100% 接受。

人間的盒子: 空氣是有作用的，神沒什麼作用，爭論有沒有神的確沒意思，爭論有沒有空氣可是有意思的哈，可惜沒人爭。

你的立論顯然不對。空氣的作用是讓我們現在就活下去，而神的作用是讓我們永遠活下去。問題是，大家現在都怕死，就需要空氣，可是很多人並不想永遠活下去，想死的心隨時都有，就不太在乎神以及他老人家的作用。

回首江湖遠: 你的立論顯然不對。空氣的作用是讓我們現在就活下去，而神的作用是讓我們永遠活下去。問題是，大家現在都怕死，就需要空氣，可是很多人並不想永遠活下去，想死的

問題是沒有人永遠活下去，向別人推銷自己都沒得到的東西是不道德的。

人間的盒子: 問題是沒有人永遠活下去，向別人推銷自己都沒得到的東西是不道德的。

問題是有人永遠活下來了，耶穌孔子老子們，都活著，2000年了，人們還為他們爭得臉紅耳赤。
至於推銷自己沒有東西，是不是道德的問題，難道你認為那些售樓小姐，都自己住著別墅？

回首江湖遠: 問題是有人永遠活下來了，耶穌孔子老子們，都活著，2000年了，人們還為他們爭得臉紅耳赤。
至於推銷自己沒有東西，是不是道德的問題，難道你認為那些售樓小姐，

你這杠抬的太沒意思了，銷售東西的人自己沒有買是很正常的，你給錢他起碼把貨給你了，而且人家也明說自己做生意賺錢么。你這永遠活著的問題明明是自己上當了要拉別人一起上當么。

我只是想說，你的話太絕對了。向別人推銷東西，沒有道德不道德的問題。推銷和傳教在邏輯上是一致的，將自己可能沒有的東西介紹給別人。如果一定要說道德，我看推銷商品可能會更不道德一些，傳教的人至少認為那是好東西，而且他自己並沒有得到好處，而推銷的人，只不過為了自己得到一些好處，賺點錢，就把他自己可能沒有體驗過，不確切知道是好是壞的東西，介紹給別人。
話還是不能太絕對，怎麼活著的問題一下子變成上當了呢？也許你認為活著指的是肉體的存在，可是並不是每個人都這麼認為，其實很多很多的人不這麼認為，人更重要的是名。比如毛澤東和胡錦濤，一個死了一個活著，可是對普羅大眾來說，有什麼區別呢？我們對他們的認識，無非是他們的行為，不是那具肉體。是不是？

回首江湖遠: 我只是想說，你的話太絕對了。向別人推銷東西，沒有道德不道德的問題。推銷和傳教在邏輯上是一致的，將自己可能沒有的東西介紹給別人。如果一定要說道德，我看推

鎮靜、鎮靜，不要激動，損害了基督徒忍辱負重的首要性格，讓主去寬恕不信的人吧。

人間的盒子: 你這杠抬的太沒意思了，銷售東西的人自己沒有買是很正常的，你給錢他起碼把貨給你了，而且人家也明說自己做生意賺錢么。你這永遠活著的問題明明是自己上當了要拉

群主也饒別人一次吧，他得主獲救，覺得自己能活千年，何苦又把別人整死回來，自然要和你辯論到底的。如同祝小兒滿月一般，大家都說他長命百歲，其實誰都知道，呵呵，不說了。

回首江湖遠: 我只是想說，你的話太絕對了。向別人推銷東西，沒有道德不道德的問題。推銷和傳教在邏輯上是一致的，將自己可能沒有的東西介紹給別人。如果一定要說道德，我看推

自己買不起或並不想買，只是做個銷售者，跟你們自己想要也花了代價而並沒有得到不是一回事。

你說的那種活著，不管是不是存在，起碼沒有神也沒什麼關係吧，仍舊說明神沒起作用呀。

海外憤青: 群主也饒別人一次吧，他得主獲救，覺得自己能活千年，何苦又把別人整死回來，自然要和你辯論到底的。如同祝小兒滿月一般，大家都說他長命百歲，其實誰都知道，呵

海外憤青: 鎮靜、鎮靜，不要激動，損害了基督徒忍辱負重的首要性格，讓主去寬恕不信的人吧。

哈哈哈，這裡其實跟宗教沒有關係，只是簡單的邏輯關係而已。我覺得盒子的話太絕對，不管信教不信教，大家還是需要講道理。

海外憤青: 群主也饒別人一次吧，他得主獲救，覺得自己能活千年，何苦又把別人整死回來，自然要和你辯論到底的。如同祝小兒滿月一般，大家都說他長命百歲，其實誰都知道，呵

憤青同志，你這樣講話就很沒有意思了，覺得很風趣嗎？幽默是需要智慧為後盾的。辯論的，只是生活的常識，簡單的邏輯問題而已，盒子的話太絕對了。我並不是基督徒，在宗教立場上，我跟你們是一致的，但是我覺得你們對待宗教人士的態度和方式，有待於進一步改善。這裡要是有一些宗教問題的神學高手，倒是可以切磋一下，這都不是什麼問題，互相學習嘛

人間的盒子: 自己買不起或並不想買，只是做個銷售者，跟你們自己想要也花了代價而並沒有得到不是一回事。

你說的那種活著，不管是不是存在，起碼沒有神也沒什麼關係吧，仍舊

教民認為的活著和我說的活著，本質上是一致的，是一種感性的認識，屬於精神範疇的活著。這種認知既然是感性的，爭論的空間就不大，大家都沒有辦法否定對方的前提，是不是？
瞧，我說你太絕對吧，又來了，你怎麼知道教民們花了代價而沒有得到呢？他們是得到了東西的，他們認為他們得到了永恆的生命，當然你可以認為他們並沒有得到，但是你沒法證明，是不是？另外，他們的代價是什麼，你能不能說來聽聽？

回首江湖遠: 教民認為的活著和我說的活著，本質上是一致的，是一種感性的認識，屬於精神範疇的活著。這種認知既然是感性的，爭論的空間就不大，大家都沒有辦法否定對方的前提

歡迎新朋友！繼續繼續~

自由之靈: 歡迎新朋友！繼續繼續~

嗨，圍觀的群眾是要準備好茶水的，不然以後就沒有人下場表演了

回首江湖遠: 教民認為的活著和我說的活著，本質上是一致的，是一種感性的認識，屬於精神範疇的活著。這種認知既然是感性的，爭論的空間就不大，大家都沒有辦法否定對方的前提

我只是說你把上帝比作空氣是不通的。

教徒們付出的是什麼你不知道嗎？ 養牧師，支持打仗，反人性，多了呀。

海外憤青: 群主也饒別人一次吧，他得主獲救，覺得自己能活千年，何苦又把別人整死回來，自然要和你辯論到底的。如同祝小兒滿月一般，大家都說他長命百歲，其實誰都知道，呵

另一個話題。
如同祝小兒滿月一般，大家都說他長命百歲，但是他總是會死的。是不是？
這就是素質的問題，講話的時機。
人重要的一點，就是懂得照顧別人的情緒，對同類有普遍的同情心。除非會帶來嚴重的後果，一味講些毫無意義的所謂真話，就跟動物沒有區別了。比如上例，在那種喜慶的環境里，硬壓要說小兒會死，除了傷害別人的情緒，有什麼實質性的幫助嗎？如果沒有的話，我們為什麼一定要去傷害別人呢？

人間的盒子: 我只是說你把上帝比作空氣是不通的。

教徒們付出的是什麼你不知道嗎？ 養牧師，支持打仗，反人性，多了呀。

上帝跟空氣，還是有一定類比性的，一個維持肉體的生命，一個維持永恆的生命，對有神教朋友來說就是這樣的。
至於你提到教徒們的付出，已經是另外一個話題了，你不認為嗎？不過現在的教會也沒有在打仗，你是指中世紀吧？牧師也需要一份工作，每個禮拜準備講道也是很辛苦的，你可以說他們的工作沒有意義，跟律師差不多，可是對教民們來說，他們樂意，他們認為有這種需要。我就認為那些養狗養貓的行為沒有什麼意義，世界上還有很多人餓肚子，卻又很多人關心動物勝過人類，不知道是不是可以定性為違反人性？

回首江湖遠: 上帝跟空氣，還是有一定類比性的，一個維持肉體的生命，一個維持永恆的生命，對有神教朋友來說就是這樣的。
至於你提到教徒們的付出，已經是另外一個話題了，你

請。