倍可親

12
返回列表 發新帖
樓主: 華盛頓人
列印 上一主題 下一主題

李剛5套房調查結果出來了!果不其然!(多圖)

[複製鏈接]
21
匿名  發表於 2010-11-6 12:06
xh222qq 於 2010/11/5 14:33:38 發布在 凱迪社區 > 貓眼看人

河北大學撞人事件獨家調查:「五套房產」真 ...
華盛頓人 發表於 2010-11-6 03:02


1、你找到李剛、李剛老婆、李剛兒子的身份證號碼,這不難吧?

2、把這些身份證號碼向房管局電腦上輸入。(當然,這需要許可權。不過,你既然當記者,除了許可權,還有一樣東西更好用,這你知道。)

3、所有在他名下的房子都出來了。

4、在上海、杭州、北京,也可以這樣順便查查。

14

主題

269

帖子

67

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
67
22
fantasyfun 發表於 2010-11-6 19:11 | 只看該作者
華版, 我深刻懷疑你在國內上過班么?
我在報社好歹干過1年的主任,
就這些小報社, 你給他們1萬, 想寫啥就寫啥,只要不違反中宣部的命令,啥都可以寫.
這次事情大點, 2~4萬決定就寫出來了.
大報社一般不幹這事,主要不差錢.

整個這篇文章一點意義都沒有, 你給我1萬, 我找我國內報社的同事再給你寫兩篇, 絕對可以證明李剛家一套房子都沒有, 是中國歷史上最偉大的公僕. 人證, 物證, 照片, 專家都可以有照片.
ryan
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1萬

主題

2萬

帖子

3萬

積分

貝殼精神領袖

Rank: 6Rank: 6

積分
35927
23
 樓主| 華盛頓人 發表於 2010-11-6 22:12 | 只看該作者
本帖最後由 華盛頓人 於 2010-11-6 22:53 編輯
1、你找到李剛、李剛老婆、李剛兒子的身份證號碼,這不難吧?

2、把這些身份證號碼向房管局電腦上輸 ...
Guest from 24.25.210.x 發表於 2010-11-6 12:06



那就請你辦一下吧,這是揭發貪官的好事啊。
時代小人物. 但也有自己的思想,情感. 和道德.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1萬

主題

2萬

帖子

3萬

積分

貝殼精神領袖

Rank: 6Rank: 6

積分
35927
24
 樓主| 華盛頓人 發表於 2010-11-6 22:55 | 只看該作者
本帖最後由 華盛頓人 於 2010-11-6 23:25 編輯
華版, 我深刻懷疑你在國內上過班么?
我在報社好歹干過1年的主任,
就這些小報社, 你給他們1萬, 想寫啥就寫 ...
fantasyfun 發表於 2010-11-6 19:11



我在國內工作過好幾年,既沒聽說這種事,更沒有你那種經驗。想你一定干過不少次吧?不過江西電視台大概也不是個小報社吧?來美國以後的確在網上看到過這類報道。
時代小人物. 但也有自己的思想,情感. 和道德.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

14

主題

269

帖子

67

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
67
25
fantasyfun 發表於 2010-11-7 09:12 | 只看該作者
回復 24# 華盛頓人


    我暈啊  你以為報社怎麼贏利的啊????
    我說的那種事情是特別常態, 是每天都會發生的.
    值得一說的是, 當時我所在報社在全國也是數的著了,江西一家電視台算什麼啊...

    報社的記者靠給人編造事實, 來收筆費,什麼搭車費的每天都發生在各大牛X記者身上, 主編要想請動更是拿錢拍。
   當然光明正大的直接收錢的是傻子,要麼偷偷摸摸的和主編打個招呼, 多數都是和廣告部合作,  就當是 文稿廣告.記者可以光明正大的拿提成,記業務量。

    一個專訪能收到10萬.  一個頭版還是半版賣了100萬, 就是某某什麼企業開業這麼簡單的一則文稿而已, 至於這100萬的貓膩就難說的很了,跟我當時聯繫不上.
    我離開那年, 我們身邊的兩家報社打架爭客戶打了一個月,把市裡面的非公立醫院一個不拉下的報道了一遍。 一個醫院天天列舉事實說某醫院專家造假,亂開藥什麼的; 另外一家報社就大力宣揚說這個醫院沒造假,是特別專業的醫院;根本就是為了廣告份額而已.
ryan
回復 支持 反對

使用道具 舉報

0

主題

19

帖子

1122

積分

一星貝殼精英

Rank: 4

積分
1122
26
ysfile 發表於 2010-11-7 10:03 | 只看該作者
不稀奇啊 一查一個準
回復 支持 反對

使用道具 舉報

0

主題

46

帖子

50

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
50
27
瞎轉悠 發表於 2010-11-7 11:19 | 只看該作者
回復 25# fantasyfun


NB哄哄的,鎮一級的報刊吧?我出來前工作過的報社雖不是什麼「XX日報」類的政府喉舌,但也算區域性知名的晚報。我們也拉廣告、將收益與報酬福利掛鉤。但大家還是講原則、講道德的。也許,你不是來自大陸,是從台灣報社來的吧?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

14

主題

269

帖子

67

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
67
28
fantasyfun 發表於 2010-11-7 18:03 | 只看該作者
回復 27# 瞎轉悠
我是  齊魯晚報的   你是什麼報社的  那麼正義感
ryan
回復 支持 反對

使用道具 舉報

14

主題

269

帖子

67

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
67
29
fantasyfun 發表於 2010-11-7 18:16 | 只看該作者
回復 27# 瞎轉悠


    難道齊魯大地上的報社特別壞? 其他地方的報社都很好?
     當時圈裡的朋友, 山東商報, 半島都市報, 青島日報, 還有新華社的, 一起信息共享, 商量下去曝光哪個企業,弄點錢, 根本就是常態. 當然最狠的還是新華社.
     您是哪個報社的, 還有正義感?
ryan
回復 支持 反對

使用道具 舉報

30
匿名  發表於 2010-11-7 21:43
你們都別在誤導或被誤導啦!
李剛既是包青天,他兒子醉酒飆車撞死人,法理也不容!!!
華盛頓DC或者華盛頓州和紐約市紐約州大概不一樣.在紐約市紐約州在醉酒駕車撞死人是謀殺罪.在校園裡醉酒駕車撞死人才不罪加一等么?
這邊上中央電視台道歉,那邊說套房產是假的,不都是在誤導百姓嗎?這些東西可以用來量刑嗎?
報道出來中國的醜惡一面就不愛國了,還是不和諧社會了?這報道出來的是李剛的兒子在大學校園裡撞死了大學生,如果是在大街上撞死個流浪的農民,能不能報道出來我就很懷疑了,甚至連連一分錢都不用賠了吧?
如果你們是在反應不同的聲音倒可以理解;如果誰要是為了輿論導向而裝傻,鄙視你們.

1萬

主題

2萬

帖子

3萬

積分

貝殼精神領袖

Rank: 6Rank: 6

積分
35927
31
 樓主| 華盛頓人 發表於 2010-11-7 23:45 | 只看該作者
本帖最後由 華盛頓人 於 2010-11-8 00:50 編輯

別忘了, 中央電視台是採訪, 他們也採訪了被害者的家屬, 被家屬拒絕了.這種採訪在中國不僅是政策允許而且是鼓勵的. 網民暴李剛有5套房產, 這5套房產的真假,記者不應該調查嗎? 能查出不明財產, 懷疑貪污分子可是為國立功啊. 這次事件中李一帆的確犯有嚴重錯誤,1,醉駕。2,嚴重超速,在規定限速5公里的地方,超速10倍。3,撞人後不停車救人。造成一死一傷的嚴重後果。這些都是政法部門認定的事實。而正在依法處理,除了李啟銘在看到保安科長時(因認識)叫了聲我爸是李剛外,什麼地方有權力的不受制約?政法部門徇私舞弊了嗎,有權威人士為李一帆開脫了嗎?李剛做為犯罪人的父親。慰問一下受害者家屬,這應是對李剛最起碼的要求。有錯嗎?現在還正在依法處理中. 作些調查, 怕什麼? 倒是有些人說李剛的岳父是河北省副省長. 李剛舅舅的女兒嫁的是九常委的兒子. 不應該拿出些證據來嗎?
所以這些調查還需進一步核實. 有利於釐清事實

還有事情發生在中國, 校園門口明確寫著時速5公里/小時, 路上有三個減速噋. 說明是允許開車的. (當然醉駕是什麼地方都不允許的),所以不要把美國的一切搬到中國去. 中國有中國的法律, 只要能依法查處就好.
時代小人物. 但也有自己的思想,情感. 和道德.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8181

主題

1萬

帖子

2萬

積分

貝殼光明大使

Rank: 6Rank: 6

積分
26631
32
小康人家 發表於 2010-11-8 01:10 | 只看該作者
回復  瞎轉悠


    難道齊魯大地上的報社特別壞? 其他地方的報社都很好?
     當時圈裡的朋友, 山東商 ...
fantasyfun 發表於 2010-11-7 18:16



看來中國的民諺一點也不錯,防賊,防盜,防記者。 那麼你也好不到哪兒去?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

33
匿名  發表於 2010-11-8 03:06
討論李剛是不是有多套房產的問題,本和案情無關,但是因為有試圖製造謠言混淆視聽的所謂輿論,這些無聊的輿論的存在導致了這個討論需要進行。

如果沒有5套房、省長岳父等謠言,就不需要闢謠了,所以起因並不在解釋真相的一方,責任自然就不在澄清真相的一方。31樓的,要怪應該怪那些製造謠言的人,你和澄清真相的人較什麼勁?

8181

主題

1萬

帖子

2萬

積分

貝殼光明大使

Rank: 6Rank: 6

積分
26631
34
小康人家 發表於 2010-11-8 04:10 | 只看該作者
31樓,那你是主張以製造謠言來做輿論導向?不必調查澄清?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

12
返回列表 發新帖
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-10 19:16

快速回復 返回頂部 返回列表