民主萬金油

哈哈，你沒有看到劉曉波的什麼憲章？你沒有看到64時的天安門廣場？你沒有看到中國周邊美國推動的橙色革 ...
chary 發表於 2010-10-30 03:29

世界的混亂就是既得利益們不肯與多數的民眾分享利益，是他們在拖民眾的後退，是他們不肯被民眾制約，而不是相反。

世界的混亂就是既得利益們不肯與多數的民眾分享利益，是他們在拖民眾的後退，是他們不肯被民眾制約，而 ...
飽暖思自由 發表於 2010-10-30 03:55

呵呵，看來你理想的社會還是公有制社會，那共產主義不就變成了你的信仰了嗎？？

需要靠的是實幹，就如現在政府在努力的一樣，現在的社保法不就是很好的例子，國家在不斷發展，人民的物 ...
zjd713 發表於 2010-10-30 03:54

完全贊同！！！西方的東西我們已經學了三十年了，也到了該回歸中華文化的時候了，當然，西方好的東西我們還是要學的……

呵呵，看來你理想的社會還是公有制社會，那共產主義不就變成了你的信仰了嗎？？
zjd713 發表於 2010-10-30 03:57

不是給人戴帽子，就是讓人鑽套子，你還有別人的技巧嗎？

那只是有人為了達到自己的目的利用它而已……
chary 發表於 2010-10-30 03:55

呵呵，這實際上和西方宗教理念也有關係，以下引用一下我和基版版主討論的一段話，從中實際上可以看出，基督教國家習慣於將自己看成是救世主，上帝的人間化身，其他「落後」國家只要相信我的「普世價值」你就永生了，所以不遺餘力地通過戰爭等強制手段去普世。。。這種邏輯的一個問題是不太注重過程，不在於你最終會如何，只在乎你是「信」與「不信」。反觀東方儒釋道的國家，習慣關注於如何實現，所以會產生各種實踐的具體方法，在不斷實踐中總結教訓，不斷修正，也就是所謂的中國特色。。。。呵呵~~~實際上都沒有逃脫傳統文化這個圈圈。。。。

========引用========

基督教本質上不能稱之為一種體系，它只是定位了基督徒與某個人（神）的關係，再通過這種關係來定位其他點，而這種定位的原動力何在呢？？基督教中稱之為 「原罪」救贖論，因為你與生俱來的這種罪，人無法自救。所以如果基督教中沒有了基督，就像一個沒有圖畫的畫框一樣變得枯燥、毫無意義。這一點有別於佛教、道教等其他宗教，所以基督教中基本不存在如佛教、道教中的精神修鍊法門和各種道德律，因為在基督教的邏輯上講只要你能定位好了這種關係，你也就定位好了自身。耶穌說：「我就是道路、真理、生命。」。。。呵呵~~~~有趣得很。。。可以理解成其他宗教是引導人們走向真理和解脫，所以都可能有錯，而基督教是預設我就是真理和解脫，因為我是上帝，一切事物之源，你只要信我就ok了，有人要問啦，那為什麼幾千年來基督教迫害死的人不在少數，基督徒的解釋就是那是執行人的過錯，上帝是不會錯的。

不是給人戴帽子，就是讓人鑽套子，你還有別人的技巧嗎？
飽暖思自由 發表於 2010-10-30 04:01

那你是鑽還是不鑽，還是不敢鑽。。。。呵呵~~~

那你是鑽還是不鑽，還是不敢鑽。。。。呵呵~~~
zjd713 發表於 2010-10-30 04:07

哈哈哈……

那你是鑽還是不鑽，還是不敢鑽。。。。呵呵~~~
zjd713 發表於 2010-10-30 04:07

你敢從狗洞里鑽出來，我就鑽套子。。。

其實現在越來越顯現出來兩種文化的衝突。
西方文明是基督教發展出來的，東方文明是中國儒家文化體系。
基督教認為人是帶有原罪的，也可以理解為性本惡，所以，制訂了很詳細的法律規則，明確哪些不能做。法律沒有明確的都可以做……好處是個人創造性得到很大的發展，壞處是自私自利不顧別人……
儒家文化認為：人之初性本善，所以重視後天的教育，倡導自我約束，法律條文相對簡單……缺點是：循規蹈矩，死要面子，缺乏創造性。優點是：為大多數人利益可以犧牲個體利益。
本來，兩種文化在各自不同的環境中也相安無事。問題是這個世界越來越小，中國改革開放以來，大量西方文化進入中國，於是就有了我們看到的各種衝突……
兩種不同的文化，造就了兩種不同的性格：外向型和內斂型。你不能簡單地說那種文化優越，就象你不能說外向性格的人好還是內向性格的人好一樣。

你敢從狗洞里鑽出來，我就鑽套子。。。
飽暖思自由 發表於 2010-10-30 04:52

理屈辭窮時。說話就難聽了。

別人耍流氓時，我為什麼要當君子？

別人耍流氓時，我為什麼要當君子？
飽暖思自由 發表於 2010-10-30 05:15

飽暖思自由: 世界的混亂就是既得利益們不肯與多數的民眾分享利益，是他們在拖民眾的後退，是他們不肯被民眾制約，而不是相反。

zjd713 : 呵呵，看來你理想的社會還是公有制社會，那共產主義不就變成了你的信仰了嗎？？

飽暖思自由: 不是給人戴帽子，就是讓人鑽套子，你還有別人的技巧嗎？

zjd713 : 那你是鑽還是不鑽，還是不敢鑽。。。。呵呵~~~

飽暖思自由: 你敢從狗洞里鑽出來，我就鑽套子。。。

大千世界 : 理屈辭窮時。說話就難聽了。

飽暖思自由: 別人耍流氓時，我為什麼要當君子？


呵呵，~~~很明顯，有個逗士在耍流氓了。。。。。

飽暖思自由: 世界的混亂就是既得利益們不肯與多數的民眾分享利益，是他們在拖民眾的後退，是他們 ...
zjd713 發表於 2010-10-30 05:33

世界的混亂就是既得利益們不肯與多數的民眾分享利益，是他們在拖民眾的後退，是他們不肯被民眾制約，而 ...
飽暖思自由 發表於 2010-10-30 03:55

啊，想不到，飽暖思自由原來還是一個堅定的反私有制主義者啊！

劉曉波在《零八憲章》里說中國要全部實現私有制。看來，等劉曉波出獄了，中國實行了劉曉波民主，你飽暖思自由要移民到實行公有制的朝鮮去了。

再說了，你在實行私有制的美國，又是怎樣要求美國政府和你分享既得利益者的財富的呢？

美國的資本家會來鳥你嗎？

回復 13# 飽暖思自由


    我相信有一件事，你是永遠也做不到的 ——  吃屎。

啊，想不到，飽暖思自由原來還是一個堅定的反私有制主義者啊！

劉曉波在《零八憲章》里說中國要全 ...
eztomcat 發表於 2010-10-30 05:45

錯了，我本身就是私有制的產物，哪來的公有制情節？使財富向弱勢群體傾斜，就是公有制了？

肆意曲解別人，我就罵他為流氓。

回復  飽暖思自由


    我相信有一件事，你是永遠也做不到的 ——  吃屎。
eztomcat 發表於 2010-10-30 05:55

我相信你能做到。

飽暖思自由: 世界的混亂就是既得利益們不肯與多數的民眾分享利益，是他們在拖民眾的後退，是他們 ...
zjd713 發表於 2010-10-30 05:33

這個「飽暖」真不愧是逗士啊

我相信你能做到。
飽暖思自由 發表於 2010-10-30 06:00

哈哈，你很受侮辱吧？誰讓你說夢想的就一定能實現呢？

「200年前的人也有夢想，要飛上藍天，可他們做不到。
但現在的人類做到了。」

飽暖思自由，你是唐·璜，你知道嗎？

哈哈哈哈

哈哈，你很受侮辱吧？誰讓你說夢想的就一定能實現呢？

「200年前的人也有夢想，要飛上藍天，可他們做 ...
eztomcat 發表於 2010-10-30 06:35

你怎麼知道呢？
再說唐·璜是壞蛋嗎？他也有正直，善良的一面。風流不羈？我可沒那福氣。