1976年二級工工資38.87元，值現在多少人民幣？

70年代的人根本不能住上50萬元購買的商品房（全國平均價格），根本沒有現在多數的便利生活設施和保障。由於物質匱乏，由此引起的腐敗和社會不公也不少，只是信息不透明，反差不大就是了。那個時候單位分房，領導可以一家幾套房子，勞動模範一輩子也分不到，那種痛楚是現在的年輕人不能想象的。

當時一台9寸的黑白電視400多元人民幣，跟現在怎麼比？

當時一台9寸的黑白電視400多元人民幣，跟現在怎麼比？
Guest from 70.63.254.x 發表於 2010-10-29 05:56

是啊，當時網際網路嗎？有Windows7.0嗎？
今天年產地溝油400萬噸，嬰兒有三聚氰胺奶粉吃，社會上娼妓、吸毒、性病、兇殺、官場上營私舞弊猖獗，每兩分鐘就有一中國人自殺，當時怎麼能跟現在比呢？

我覺得有一個比法可以說明問題：讓現在的普通工人象70年代那樣養3個孩子（更不用說4個5個了），看他們怎麼個活法！誰能夠回答？

回復 13# 司馬遷

每月供房.....................2,800元

1976年二級工工資38.87元可以買房么?

30年中國人收入的比較，為什麼要以美元為標尺？難道美元是這個世界上的絕對物質衡量標準嗎？不妨做一個民調 ...
ging 發表於 2010-10-29 05:13

個人立場, 本人堅決拒絕回到70年代, 因為太窮了.
任何人願意回到70年代, 本人尊重他的立場和追求幸福的選擇. 不予置評, 不關我事.

LZ是：無知+愚蠢=傻瓜！
只有傻瓜才相信這種計算公式！

回復 24# taochiy


    那你先介紹一下，二級工工資38.87在70年代一家5口的基本費用，是住多少房，吃多少飯和肉，付多少學費和醫療費生活的。

計算方法完全沒有科學性。人民幣對美元，當時出於政府形象考慮，是故意高估的。80年代初都還1：2過很長段時間呢。問題是，你根本換不到。只能到黑市高價換。美元拿進來，都只能換成僑匯券，拿到指定的華僑商場去用。黃金也是一樣，也是政府制定價格。而現在的匯率和黃金，雖然政府還有一定的控制，到價格已經很接近市場的價格了，和當時怎麼比呢？

當時的東西便宜，可要知道，你難得買到，因為全都不是市場定價。全都要票。到80年代，拿著糧票還可以換農村人很多東西呢。

實際上，70年代末，80年代初，東西雖然表面上價格低，但質量差且難道買到。當時，在大城市裡，過年要買些東西，大人們都經常要求半夜站隊，否則就只好找黑市了。那個時候，吃個排骨湯，對於一般的雙職工家庭來說，都不是很容易。現在，對於大部分普通家庭來說，吃個肉不算是什麼大事了吧。

回復  司馬遷
1976年二級工工資38.87元可以買房么?
老法師 發表於 2010-10-29 09:25

如果有福利分房制度，你會願意去背一身債做房奴嗎？

計算方法完全沒有科學性。人民幣對美元，當時出於政府形象考慮，是故意高估的。80年代初都還1：2過很長段時 ...
Guest from 130.74.251.x 發表於 2010-10-29 13:46

你知道什麼叫「黑市」嗎？就是「自由市場」，就是今天的「白市」。票證限制的是你想比「黑市」少花錢買到的那部分商品，你不想少花錢，去所謂的「黑市」買就可以。「黑市」是沒有票證限制的，隨行就市，只認鈔票，就跟今天的情況一樣。

70年代，房雖然不要錢，全靠分，可你個普通年輕人，也不用做分房子的夢了。從小房子住起，一點點的往前移吧。我知道的，在一個全國性的大城市裡，一家工廠的職工，有全家4口住8平米房一住好幾年的。中高級幹部的職工宿舍，也就在20平米左右。每家都還有至少3，4口人。這上面說的都是幹部的。你要是20幾歲的年輕工人，房的事，你還是別想吧。實在不行，想買房？對不起，那時候有錢也沒有房地產賣。很多年輕人結婚了也是和父母混住。我還看到有些就是在父母房外面搭個棚子作為婚房的。

你要硬說70年代好，那也沒辦法，估計你沒經歷過。那個年代，看報紙，什麼都好，失業率是0.因為社會主義不能有失業。實在找不到工作的，只能叫做待業。

70年代，房雖然不要錢，全靠分，可你個普通年輕人，也不用做分房子的夢了。從小房子住起，一點點的往前移吧 ...
Guest from 130.74.251.x 發表於 2010-10-29 13:55

看清楚了：沒人說70年代和文革有多麼好，多麼幸福，而是說今天社會底層的工人農民沒比那時好多少。少數先富也許比那時好多了，但大多數人還是在過著窮日子。每兩分鐘不到就有一個中國人自殺就足以說明這個問題。

如果有福利分房制度，你會願意去背一身債做房奴嗎？
司馬遷 發表於 2010-10-29 13:48

在中國居住四十多年, 包括父母, 祖父母在內全家沒有分到一寸福利房, 連想也沒想過.

看清楚了：沒人說70年代和文革有多麼好，多麼幸福，而是說今天社會底層的工人農民沒比那時好多少。少數先 ...
司馬遷 發表於 2010-10-29 14:05

過去10年，香港的自殺人數不斷上升，根據死因裁判法庭報告顯示，2004年有1187人自殺，以香港690萬人口計算，自殺率是17.2，即每10萬人就有17.2人自殺，平均每日約有3人自殺。失業人士自殺率近30%，排位最高、其次逾12%為退休人士，令人驚訝的是家庭主婦自殺率為11.28%，排行第三位。

環球網記者李宗澤報道，據台灣「中央社」5月13日消息，日本警察廳今天公布，去年日本有3萬2845人自殺，是連續12年超過3萬人，其中20、30多歲的年輕人自殺率創最新高；

香港, 日本算不算富裕社會?

29樓， 你講的70年代的事情聽父母談起過， 但是現在也不是所有普通家庭都能吃肉的。給家裡打電話的時候父母就嘆息過， 現在的雙職工真慘啊， 吃不起菜更吃不起肉， 天天吃鹹菜， 還不如70年代！

我們那是沿海的一個地級市，以前很多工廠的，棉紡廠，肉聯廠，拖拉機廠，等等。 現在都不行了。那些老實巴交沒什麼門道的工廠職工實在是慘。。。。時不時就有兩口子一起上吊的。

回復 1# 掏光養賄


     腦子被掏光了。當年幾個月工資能買自行車和手錶？ 現在一個月工資能賣多少？

回復 36# Guest from 78.27.67.x


    有勇氣就說出來， 哪個沿海地級市？

要說現在社會不公平就直說，確實是個問題。可別跟三十年前比，我只知道到三十年前，我們村大部分人家的口糧是玉米。誰家有輛自行車都是個稀罕物。

回復 32# Guest from 130.74.251.x

70年代，房雖然不要錢，全靠分，可你個普通年輕人，也不用做分房子的夢了。從小房子住起，一點點的往前移吧。我知道的，在一個全國性的大城市裡，一家工廠的職工，有全家4口住8平米房一住好幾年的。中高級幹部的職工宿舍，也就在20平米左右。每家都還有至少3，4口人。這上面說的都是幹部的。你要是20幾歲的年輕工人，房的事，你還是別想吧。實在不行，想買房？對不起，那時候有錢也沒有房地產賣。很多年輕人結婚了也是和父母混住。我還看到有些就是在父母房外面搭個棚子作為婚房的。

你要硬說70年代好，那也沒辦法，估計你沒經歷過。那個年代，看報紙，什麼都好，失業率是0.因為社會主義不能有失業。實在找不到工作的，只能叫做待業。
   
給你補充一點點，看你們的恢復就知道沒有在70年代混過，小青年結婚是要到28周歲，看工作表現，就能分到一間亭子間，大家還忘了小孩的醫療費都是由爸爸媽媽單位里報銷的，