新華社和挪威科技大學教授：到底誰在撒謊

新華社搜腸刮肚，搜了一個挪威教授的言論，挪威窮心慌了，就沒有第二個教授，咋不搜一個挪威叫花子的言論呢？共產黨代表天下勞苦大眾，找幾個窮人來發表言論，也許更有說服力！

反對中國政府的人被徹底消滅掉，這種解決方法圓滿不？

尋找真相 挪威教授有沒有批諾獎授予劉曉波?
京港台時間：2010/10/17  消息來源：美國之音

　　中國異議 ...
eztomcat 發表於 2010-10-17 04:31

美國之音網友評論 (61)

網友評論 (61)
2010年 10月 16日普通老百姓 (中國)
中國人民有權選擇選擇自己的民主模式，不需要外國人指手劃腳.

2010年 10月 16日西門吹雪 (China)
如何造假栽贓忽悠普羅大眾 這個中共當局最擅長 他也是靠這個法寶打敗蔣委員長的 還派五毛網特翻牆 試圖搶佔輿論陣地 不過現在 相信的人很少了 人都在進化 變聰明了

2010年 10月 16日歐陽舒淇 (EUROPE)
中共專制當局真是狗急跳牆、喪盡天良、無所不用其極，現在竟然把屎盆子扣到挪威教授頭上。世界上只有古巴、北朝鮮、伊朗、緬甸、查韋斯等一小撮專制獨裁者會與他們鼻息相通，還能有誰與他們沆瀣一氣、臭味相投？相信全世界嚮往民主人權、自由平等、公正合理、正義良知的人們心靈永遠是相通的。

2010年 10月 16日國人 (china)
關鍵是：誰是中國人民？當權的權貴既得利益階層，已經是中國人民的敵人了！

2010年 10月 16日Yu (USA)
諾貝爾和平獎本來就是一個麻煩製造者。至於到底是科爾斯塔教授這裡說這話，那裡說那話，還是「戈培爾的故伎重演」 我一笑置之。但「戈培爾的故伎」是歐洲政治邏輯的產物。中國人還需要多派些留學生去學學。

2010年 10月 16日我才是老百姓
我們的確不需要外國人指手畫腳，但誰說我們有權選擇自己的民主模式的？我們連選擇獨裁模式的權利都沒有。

2010年 10月 16日CCP
普通老百姓 (中國) 中國人民有權選擇選擇自己的民主模式，不需要外國人指手劃腳. ================================================ 誰讓你這個奴才做「三個代表」的？

2010年 10月 16日CCP (china)
造假是我黨慣用技倆！

2010年 10月 16日普通的中國人 (中國)
與科技方面的諾貝爾獎相比，諾貝爾和平獎嚴重缺乏公信力。 美國總統開個空頭支票就能得諾貝爾和平獎？ 呵呵，今年美國又進行的核試驗給了諾貝爾委員會一個響亮的耳光！

2010年 10月 16日一民
何亮亮說「整個國際輿論來看···」云云。什麼叫「國際輿論」？他接觸的不就主要是那些西方媒體嘛。很多人把「西方」等同於「國際」，這是蠻可笑的。也是一種心態吧。

2010年 10月 16日中國網友 (中國)
說的好。 普通老百姓 (中國) 中國人民有權選擇選擇自己的民主模式，不需要外國人指手劃腳.

2010年 10月 16日也是普通老百姓 (中國)
普通老百姓，你很幸運，可以在VOA發表不同意見而不被刪除，有本事你在大陸的網站試試？

2010年 10月 16日老土 (中國)
作為民主的第一步，中國人首先要有「知道」的權利。我們可以不說，為什麼連知道都不可以呢？還是民可使由之，不可使知之的皇權統治手法，太落伍了吧。

2010年 10月 16日看那看 (中國)
現在的媒體幾乎沒有可以相信的，大家彼此彼此，誰也不比誰更高尚，各為其主，各說各話

2010年 10月 16日公共 (china)
這世界上真有媒體是價值中立的嗎？

2010年 10月 16日中共與時俱進的流氓媒體策略 (流氓「制」國)
中國共產黨擅長這種流氓下三爛的媒體炒作。通過偷換概念、斷章取義、歪曲歷史、編造謊言、虛構記憶的卑劣手段誤導輿論、欺騙國際社會和大陸民眾。否則不會有眾多「五毛憤青」在美國之音釋放仇恨西方的意識形態、民族主義的悲壯和愛「國」主義的酸臭。

2010年 10月 16日anti-ccp (china)
什麼鄙卑手段都可以使出來的啦

2010年 10月 16日blame!
五毛們翻牆來發帖 真是辛苦啊！一貼得給你們一塊吧？

2010年 10月 16日看看 (中國)
中國人民有權選擇選擇自己的民主模式，不需要外國人指手劃腳. ================================================== 有什麼權？你能代表誰？
2010年 10月 16日希望 (CHINA)
戈培爾，這個比喻太確切了！為了感謝挪威人民，建議有良心的中國人在購買東西時，考慮購買挪威的產品。

2010年 10月 16日越來越覺得中國政府高明
中國政府的態度是冷處理，迅速把事態平息。我相信西方媒體，包括美國之音，本希望的是中國政府出來怒罵，然後一面幸災樂禍，一面煽風點火。所以從現在的情況看，這麼處理是對的。當然如果有勇氣能跟中國人民直說得話，可能效果更好，而不是失控。 另外關於這件事，想說的是，似乎中國的態度不需要捏造一個教授來支撐吧。難道沒有這個教授，中國政府就不能批評了？ 最後，我知道這篇帖子一堆人不喜歡，誰讓這裡是反華人士聚集的地方呢。不指望你們能對中共保有希望，只是想一想，中國民主了，美國就不來找碴了？美國的核心思想是利己的，個人主義，當你跟他衝突時，管你是主義統統要讓路，所以中國倒了，印度，巴西，甚至包括日本都要小心點，下個就可能是你們了，除非你們只願做羔羊或者小學生。呵呵，反華的人，隨便罵吧。

2010年 10月 16日影迷 (電影院)
告中國廣大的大中小學學生——以後你們的家長老師再批評你們說謊，告訴他們，共產黨天天說謊，批評說謊者是反黨反社會主義！

2010年 10月 16日北京的「自信」：我是流氓，我怕誰？
劉曉波獲得2010年諾貝爾和平獎前後北京採用了各種流氓手段：威脅恐嚇挪威政府和諾貝爾獎評委，阻止頒獎給劉曉波；本年度諾獎公布后北京惱羞成怒、氣急敗壞，封鎖劉曉波獲獎消息；軟禁劉曉波的妻子；抓捕打壓民間慶祝劉曉波獲獎；取消與挪威政府的漁業會談。北京一副十足的無恥下流面孔促使國際社會冷靜地思考，一個沒有道德底線、沒有文明素養的專制國家如何成為世界舞台上負責任的成員？北京的形象更加醜陋不堪。

2010年 10月 16日劉曉波獲獎，中共在本國民眾面前丟盡了臉！ (東方邪惡帝國)
北京中南海為什麼對劉曉波獲得諾貝爾和平獎如此惱羞成怒、氣急敗壞？其實北京並不在乎自己在國際舞台上的醜陋形象。反正已被公認是世界上頭號的專制獨裁國家。由於經濟發展的表象為北京獨裁政權帶來了所謂「自信」。然而劉曉波獲本年度諾貝爾和平獎不僅使北京獨裁政權在世界面前被羞辱，更是在本國十幾億民眾面前丟盡了臉。無疑這有損了其統治的「合法性」。多年來妝點出「大國崛起」的驕橫被文明世界羞辱。毋庸迴避也傷了包括「五毛憤青」在內一些國人的心。中國的「專制模式」和社會價值不被世界所接受！

2010年 10月 16日公民 (美國)
大清官衙安排這麼多5毛翻牆來引導輿論,要花掉納稅人多少銀子?

2010年 10月 16日民意
中國早就應該全民選舉，現在的政府根本就是壓迫人民的暴政，官員為利益出賣人民，貪官污吏橫行，買官賣官是半公開的秘密，整個社會腐化墮落，道德淪喪，從官場到軍隊，再到平民商人，為利益可以完全不顧廣大民眾的生死。 近年民間反抗暴政的力量不斷加大，暴政維穩鎮壓的力量也在不斷加強，雙方的對立越來越嚴重，暴政維穩的費用已經差不多超過了軍費，繼續讓這樣的暴政存在下去，中國一定會崩潰。現在就必須開展全民選舉，以化解暴政帶來的各種危害，這才能救中華

2010年 10月 16日
中國人民有權選擇選擇自己的民主模式，不需要外國人指手劃腳. --------------------------------------- 中國的問題就在於中國人民沒有權去選擇自己的模式，而中國政府把老百姓都給代表了。所以外國人指手畫腳指責中國政府侵犯老百姓的權利，而有的傻逼老百姓就開始喊「中國人民有權選擇自己的民主模式」。

2010年 10月 16日日子難過
不造假,過不了日子

2010年 10月 16日
誰讓這裡是反華人士聚集的地方呢------這話說得不對！來發表意見的不少是華人，是中國人，為什麼他們要反對自己？如果說是反共人士聚集的地方，我基本贊同。如今這世界，有幾個人不反共呢？就像當年，有幾個人不反納粹呢？不反法西斯主義呢？不反希特勒和戈培爾呢？——除非你本人就是已被徹底洗腦的納粹信徒！

2010年 10月 16日後羿 (北京)
噁心！極度噁心！

2010年 10月 16日改革 (中國)
除了先天腦子有病或接受了幾十年的灌輸而不能自拔的人，正常人都明白極權專制國家的特點。無須詳述。

2010年 10月 16日老朽 (美固)
我不知道中國人民是個什麼概念？我知道中國人里有被剝奪和受欺騙受壓迫的廣大勞苦大眾 也有用打劫得來的杈力千方百計剝奪勞苦大眾的 也有依仗紅二代招牌洗劫國家和勞苦大眾 他們今日的持杈和財富是怎樣得來的？？請間這些是中國百分之九十底層人民自由選譯的嗎？請收起你們那個騙人的中國人民有選擇自由的把戲吧。

2010年 10月 16日鳳凰 (中國)
中共是靠欺騙生存的，一貫如此。我要說的是「其目的是想在中國推行西方價值觀和政治制度」一言。西方價值觀和政治制度有什麼不好？最近智利這個西方的小國，是如何解救自己國家遇困的礦工的。中共又是如何對付自己遇困、受難的礦工的。西方國家人民自由、生活富裕。中國人民，訪民成一個民族、成一大聯盟，有二億貧困人民。西方國家科技先進，樂於助人。中共到處偷竊技術情報，侵犯知識產權，置二億貧困人民之不理，官員越大越貪，最高領導的財產竟然達到數百億，你們是怎麼來的？人民長期被民主、被幸福！西方價值觀和政治制度就是好，就是好，就是要拓寬、推廣。西方價值觀和政治制度萬歲！

2010年 10月 16日爭論不應該僅僅限於此吧 (華夏)
有關諾獎的爭論僅限於劉曉波是否應該得獎么？？我認為討論一下一個國家機器，越過法律而使用法律外的東西就可以隨便宣判一個公民是很有必要的。劉曉波到底因何入罪？那些滿腦子「大中國」思想的憤青們能否回答一二？有么你有人想過今天發生在劉曉波身上的不公改日也會降到你自己身上呢？

2010年 10月 17日小人物 (中國)
靠控制輿論和軍隊來維繫政權，這個黨也太沒有出息了。

2010年 10月 17日民主 (中國)
「中國人民有權選擇選擇自己的民主模式」？胡扯！！！在中國是不允許人民選擇的，硬加給你的。

2010年 10月 17日‧ohaha (美國)
和平獎也好.不是也好.給就要.不要白不要.放聰明點.哈哈

2010年 10月 17日五毛死光光 (北京)
越來越覺得中國政府高明的五毛：當然如果有勇氣能跟中國人民直說得話，可能效果更好，而不是失控。 難道沒有這個教授，中國政府就不能批評了？ ======== 說得好啊，阿毛，中共政府有勇氣跟中國人民直說嗎？正因為他們沒勇氣跟中國人民直說，他們才需要捏造一個教授談話，這要比他們自己跳出來潑婦罵街更能欺騙人。堂堂大黨大國怎麼好意思做這種下三爛的事呢，而且居然在全世界面前。可悲呀可悲。

2010年 10月 17日西安人 (中國)
我真心敬仰諾貝爾不屈獨裁國的壓力，挪威謝謝你。

2010年 10月 17日awa (CA)
目前一直找不到該教授的聲明的出處. 到底事情如何? 請VOA也繼續追蹤報道.

2010年 10月 17日鮮卑人 (中國)
不同政治觀點、思想觀念的人，便會有不同的評價標準，諾貝爾和平獎的評委，也難免有各種各樣的偏見。 甘地所倡導的「非暴力」哲學思想，對於世界各國的民族主義、民權運動或其它變革有著深刻的影響，曼德拉等人都是從中汲取養分。但是甘地沒有得到獎。很多人只能猜測甘地落選是因為挪威當時執行的是親英外交政策。 1945年，美國總統羅斯福去世后，羅斯福夫人出任聯合國人權委員會主席，是《世界人權宣言》產生過程中一名至為關鍵的人物。她也是一位積極的女權運動者，1939年她宣布放棄「美國革命女兒會」永久會員資格，以抗議該組織拒絕讓美國黑人歌手在該組織所有的憲政大廳里演出。但直到她1962年去世也與諾獎無緣。 儘管評委們宣稱他們是不帶任何政治偏見的，但這是不可能的。因為拋開明顯的政治考慮，即使是貌似自主的獨立見解，也是國際政治格局潛移默化影響的結果，也會在現實社會中產生特定的政治效果，諾貝爾和平獎的選擇的條件往往受限於和平獎的評獎委員會的立場。據統計，這110年間絕大多數年份的和平獎都評給了歐美人士，直到最近10年才有迦納、伊朗、肯亞、孟加拉國等發展中國家代表獲獎，這個獎一直帶有意識形態擴張的色彩。

2010年 10月 17日中國人 (中國)
全世界人民聯合起來打倒中國共產黨

2010年 10月 17日虞 (中國（大陸匪區）)
嘻嘻，共 產納粹中宣部還沒有通共的「海外媒體」編造「諾獎評委史密斯批判和平獎授予中國一個服刑罪犯.....」之類謊言，然後大肆造勢，港媒：...新加坡：...緬甸：.......委內瑞拉總統：...辛巴威：...伊朗領袖：...卡扎菲：....讓國內義民拳匪五毛們得出幻覺，全世界都說劉得和平獎不對，民運是犯罪！ 美國之音上文說「針對挪威科技大學心理學教授阿努爾夫.科爾斯塔是否出面否認新華社記者的報導，記者幾經查詢，未能找到報導的出處，既無法證實也不能否定報導的真實性。」自相矛盾的話透露出被中共赤化滲透很嚴重了：它想說，中國宣傳的不能否定。可是老夫看到，既然美國之音記者查不到的利共言論，共是從何得到的？十足以說明共中共「大外宣」的無恥無聊！

2010年 10月 17日虞 (中國(淪陷區))
嘻嘻，共 產納 粹中 宣 部還沒有通共的「海外媒體」編造「諾獎評委史密斯批判和平獎授予中國一個服刑罪犯.....」之類謊言，然後大肆造勢，港媒：...新加坡：...緬甸：.......委內瑞拉總統：...辛巴威：...伊朗領袖：...卡扎菲：....讓國內義民拳匪五毛們得出幻覺，全世界都說劉得和平獎不對，民運是犯罪！

2010年 10月 17日黨人 (中國)
我黨先拔乾的方法應該改變了，首先中宣部系統的這幫豬就應該馬上下剛，他們越來越不會造假，越來越無能；現在連中國人自己都騙不了。真是無能！我黨應與世具進，要進化出新的宣傳看手段，否則怎麼能在這個複雜的世界上混啊。

2010年 10月 17日越來越覺得中國政府高明
回復「五毛死光光」：當你滿腦一種念頭時，別人說什麼都沒有用。中國政府還是一個脆弱的政府，不能期望所有的東西一朝一夕改變，司法不公，言論自由是事實，但這是事物的一面，而我也看到了經濟成長的一面，看到了老百姓日子確實變好了，看到中國確實躲過了西方的蕭條並被看作走出蕭條的希望（請不要把這些看作理所應當）。我保留我的不滿，但還對中共未來抱有希望。對待外人，特別是美國之音，當一面倒說中共(國)壞話的時候，我把它看作對家裡人的騷擾，所以我要站出來說話，團結也罷，狹隘也罷，這就是我的看法。回到這件事，美國之音為何發出這個「莫須有」的新聞？自己也說「記者幾經查詢，未能找到報導的出處，既無法證實也不能否定報導的真實性。」那麼請問這篇報道的目的何在？不是煽風點火是什麼？美國之音早就準備好的稿件恐怕本來是等著中國跳出來歇斯底里的，抱歉，結果沒有，現在只好自己製造話題了，目的不變，把事情搞大。再說一次，現在的中國跟美國比，地下天上，我不否認。但美國發展了多少年了？建國開始就如今天這麼好嗎？我相信中國有一個更好的，更光明的未來，而且靠的是中國人自己的力量。而既然現在是中共在推動，我就祝福它。

2010年 10月 17日越來越覺得中國政府高明
補充說一下，前面說我認為中共在推動中國前進，但這裡很多人可能認為是在阻礙，沒關係，這是人與人不同的觀點角度決定的，我不想說對錯。說實話，中共倒不倒，我並不太介意，但介意的只是中國能不能順利前進。而我看了這麼多年，認為一些人的話，只提到中共的黑暗面，沒有給中共應有的credit，我認為是不公平的。最後，希望我這類五毛的存在沒有觸怒您。當這麼多人，無論是支持（極端點就是讚美）還是批評（極端點就是咒罵），在美國之音，外國人的地盤，上也都在評論著中國，我願意把這個現象看作一種希望，中國的希望。以上。

2010年 10月 17日dolphin (china)
support

2010年 10月 17日騎單車去姬路 (日本)
「一個罪犯」 的 「行為」 卻能引來全世界的關注並獲得諾貝爾和平獎，這不得不說是中國宣傳機器的失敗！央視、新華社這些擁有雄厚資金和絕對輿論權威的國家機器應該認真反省！相應的負責人也應該下台以承擔責任！

2010年 10月 17日老百姓 (中國)
中國人民跟世界人民一樣都應該享有人類共有的民主自由，對於獨裁者和想阻止人民獲得自由的獨裁黨或者個人，全人類應該共同打擊，共產黨和金正日一家就屬於這種，歡迎個人和團體為中國和世界上所有國家民主作貢獻，解救人民，個人向你們致敬！ 唉，看到這裡好多發言，中共的「5毛」真是無孔不入啊，在國內被人識破了就跑到國外忽悠視聽。

2010年 10月 17日糊精套 (共國)
中共本身是土匪出身，土匪當政，老百姓只能被掠奪，受欺凌。世界人民反專制，讚揚和平獎，只有中共才會毀謗和平獎

2010年 10月 17日五毛勞改農場 (安徽)
老毛說，人民大眾開心之日就是反動派難受之時。這話還是有點道理。劉曉波得獎，所有受壓迫的中國人民都感到像是過節一樣，只有中共黨魁們才暴跳如雷，遑遑不可終日。至於五毛們，他們沒有感情，主子說，笑，他們就笑；主子說，憤怒，他們就憤怒；主子說，哭，他們就哭。

2010年 10月 17日故伎重演 (電影院)
目前海外有報導稱,何亮亮在接受採訪報導后，立刻發表聲明指出「這純粹是造謠，是戈培爾的故伎重演」，其卑鄙目的永遠不會得逞。記者幾經查詢，未能找到報導的出處，既無法證實也不能否定報導的真實性。記者向何亮亮發出電子郵件查詢，希望能採訪加以澄清，但是，到截稿時，仍未收到何亮亮的回復。

2010年 10月 17日
不要動不動就要代表我們人民。我們需要言論自由，我們希望選擇西方的方式

2010年 10月 17日
的確，中國人民是個什麼概念？這個集體化名詞所要表達的到底是什麼？怎麼中國人民老是不高興？是心理疾病嗎？中國人民不高興關非中國人民什麼事情。

2010年 10月 17日中國之音 (中國)
中國這些年取得的成就你們看不見嗎？難道中國的和平還需要通過某個異議人士獲諾貝爾獎來推動嗎？ 西方真的希望中國強大嗎？民主自由不過是用來指責中國的工具罷了。美國發動戰爭的時候，也是為了讓對方人民以國破家亡、失去生命的代價享受民主？

2010年 10月 17日心在外 (人在中國)
中國政府就像北朝鮮的金氏家族一樣，確實有權選擇何種模式的專制統治方式，但它絕不是人民選擇的民主模式，那是統治者骯髒的手對「人民」一詞的玷污。

2010年 10月 17日li (中國)
blame! 五毛們翻牆來發帖 真是辛苦啊！一貼得給你們一塊吧？ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 你發一個貼，美國之音或美國政府代表給你幾毛啊？

2010年 10月 17日鮮卑人 (中國)
諾貝爾和平獎的宗旨是獎勵給那些「為促進民族和睦，增進各國友誼，推動裁軍以及為召開和宣傳和平會議而努力的人」。但是，一向以全世界道德大佬自居的挪威諾貝爾和平獎委員會出於意識形態偏見和政治需要，或為了取悅某國領導人，鬧出無數可笑與尷尬，嚴重損害了諾貝爾和平獎的公信力，也玷污了諾貝爾先生的榮譽。 1939年，瑞典一個國會成員提名阿道夫•希特勒為諾貝爾和平獎候選人。1973年因為越南停火談判成功而與美國國務卿基辛格共同獲得諾貝爾和平獎時，越南領導人黎德壽拒絕領獎，成為了諾貝爾和平獎歷史上的一大尷尬。 去年，奧巴馬獲此獎項，連美國人自己都顯得頗有些不給面子，《華爾街日報》稱奧巴馬的當選為「奇怪的消息」，美聯社的報道驚呼「為什麼」，《紐約時報》的文章直言不諱其「資格不夠」。 諾貝爾和平獎難掩西方政治勢力的偏好傾向、評選與頒發過程常常戴著光怪陸離的「有色眼鏡」，這次又將獎項授予了劉曉波，力圖使中國改變顏色。挪威議會的這種做法，不僅違背了諾貝爾的遺願，而且完全是對諾貝獎和平獎的褻瀆。這樣做的代價，是讓諾貝爾和平獎的成色貶值，讓評選的公信力進一步下降。

2010年 10月 17日百姓一枚 (中國)
不難想象，假如中國是個不求發展的國家，或者說中國的發展強大不是如此這麼迅猛的話，那些險惡的政客們壓根就不可能把中國當成他們的威脅。所謂他們的威脅，是他們認為的來自國家發展競爭中的假想敵們。既然被樹了敵，就要本著消滅的願望，至少也要行一些破壞之事，想方設法搞掉搞垮它唄。這道理蠻簡單，就像是小孩子玩過家家，一塊玩可以，超過我就不好玩了。於是，你會發現，有的小孩子就開始用破壞的手段打破遊戲的規則。倘若是一場遊戲，也就罷了，然而，在當今世界，國家的發展競爭中，國與國之間的交往中，還用如此招數，真的是比較下作了。況且，竟然還敢能高舉著「維護人權」的大旗，高喊出「追求世界和平」的嘹亮口號來，卻在背後干出拆別人家後台，挖別人家牆腳的勾當來，簡直是太齷齪了。

2010年 10月 17日CHINESE PEOPLE (中國)
無論如何，自由與民主是中國的內政，與國外無關
提交評論
* 必須填寫
名字 (任意)

國家 (任意)

發送人留言 字數限制在500*

提交
提交對本文發表的評論表示您同意以下條款： 如果評論中出現與所評論文章無關的內容，或者評論中出現中傷、誹謗或粗俗詞語，美國之音保留不發表您的評論的權利。由於篇幅或時間等限制，不是所有提交的評論都會被發表。 提交本評論表示您授權美國之音可以在任何美國之音媒體上使用您的評論 免責聲明

呵呵，樓主什麼意思？
這個所謂的挪威教授亂扣帽子，他自己到真是很象戈倍兒的私生孫子了。當面「好好好， ...
海外憤青 發表於 2010-10-16 08:44

    那可不是，美國政府想打誰打誰，想入侵哪個國家就入侵哪個國家，在乎過外人咋說嗎？

教授在對記者的談話中確實表達了他認為諾貝爾委員會犯了一個大錯誤。
樓主既然給出了鏈接，應該也 ...
xerxes 發表於 2010-10-17 17:05

還好你看懂了，要不然這帖子里的人要麼是跟屁蟲，要麼別有用心。
17 樓尤其腦殘（不懂裝懂）或可恥（居心不良）。看此鏈接
NTNU-professor:- Totalt misforstått fredspris
- Nobelkomiteen gjør en stor feil（諾委會的大錯）
- Vestlig arroganse（西方的傲慢）
- Egne menneskerettigheter（自我的人權觀）

「民主」人士認為，為「民主自由」造假是很應該的，只要是「民主自由」，愚民是需要的

好像劉曉波的這個獎影響不大，對國內外也沒這麼樣，很快也就被忘了
其實大錯特錯的諾XX是給了奧巴馬，他轉過身來就大搞核試驗，。。。，其實也包括他能源部長諾XX朱隸文，
再就是高爾，因為他報復布希，。。。，
也許只有卡特總統是實至名歸的，他為和平奔走，不附年高，

為了澄清事實，德國之聲本周日（10月17日）通過電話對科爾斯塔進行了採訪。科爾斯塔表示，自己確實接受過中國記者的採訪，他也看了新華網的相關英語報道，其中引述的他的觀點並沒有什麼特別之處。此外，他並沒有發表聲明指責新華社造謠，對此他一無所知。科爾斯塔還強調，自己在接受挪威以及外國媒體的採訪時曾經多次表達過對諾貝爾和平獎委員會的不滿。德國之聲記者注意到，早在今年諾貝爾和平獎頒獎當天（10月8日），挪威當地媒體就刊登了對科爾斯塔的訪談，其中內容與新華社此後的採訪大同小異。
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,6120114,00.html

劉曉波獲得諾貝爾和平獎，本來沒什麼好評論的。中國的媒體在幾天的沉默后，由新華社領銜開始批判，也是老生 ...
木狼 發表於 2010-10-16 07:33

呵呵，樓主所期待的打鬥場面沒有出現，倒是28樓的鏈接戳穿了謊言。

呵呵，樓主所期待的打鬥場面沒有出現，倒是28樓的鏈接戳穿了謊言。
蘭馨兒 發表於 2010-10-18 20:29

[B]瞧你刻意興奮的樣子!
在周日之前,不要說木狼,全球華人都是不明所以,有啥出奇?[/B]

[B]中國官媒刻意突出「反對劉曉波獲獎」言論[/B]
新聞報道 | 2010.10.17
Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:
劉曉波獲得2010年諾貝爾和平獎之後，中國官方媒體刊登了為數不多的幾篇採訪文章對諾獎委員會進行抨擊，其中一篇題為《諾貝爾和平獎授予劉曉波"大錯特錯"》的文章引起了人們的廣泛關注。


新華社10月14日發表的這篇文章中，挪威科技大學的心理學教授阿努爾夫.科爾斯塔（Arnulf Kolstad）表達了對諾貝爾和平獎委員會的強烈不滿。按照他的說法，"把2010年諾貝爾和平獎授予劉曉波是大錯特錯"。科爾斯塔教授認為，劉曉波並沒有在減少衝突方面做出過什麼貢獻，也沒有參加過與和平有關的活動，因此不符合諾貝爾遺囑中，關於和平獎的相應標準。

科爾斯塔的說法本身就極具爭議性，而更為令人疑惑的是，新華社文章發表之後一天，網際網路就開始流傳這樣一條消息，"科爾斯塔教授得知新華網的報導后，立刻在挪威首都發表聲明指出：'這純粹是造謠'，是戈培爾的故伎重演。他說，有人企圖假借挪威人的名義損害挪威諾貝爾獎的名聲，其卑鄙目的永遠不會得逞。科爾斯塔教授表示，完全贊成諾委會把今年的和平獎授予中國民運人士劉曉波，同時祝願中國人民早日獲得自由"。

為了澄清事實，德國之聲本周日（10月17日）通過電話對科爾斯塔進行了採訪。科爾斯塔表示，自己確實接受過中國記者的採訪，他也看了新華網的相關英語報道，其中引述的他的觀點並沒有什麼特別之處。此外，他並沒有發表聲明指責新華社造謠，對此他一無所知。科爾斯塔還強調，自己在接受挪威以及外國媒體的採訪時曾經多次表達過對諾貝爾和平獎委員會的不滿。德國之聲記者注意到，早在今年諾貝爾和平獎頒獎當天（10月8日），挪威當地媒體就刊登了對科爾斯塔的訪談，其中內容與新華社此後的採訪大同小異。

科爾斯塔對德國之聲表示，他認為，按照諾貝爾和平獎的設立原則，該獎項應該授予為國與國之間的和平做出貢獻的個人或組織，而不是在一國之內爭取人權的異議人士。按照這個標準，頒獎給劉曉波是一個錯誤的選擇。隨後記者向科爾斯塔提問，是否贊同中國政府的說法，劉曉波是"罪犯"因此不應獲得諾貝爾和平獎。科爾斯塔表示自己對此"毫無了解"。

而對於去年諾貝爾和平獎得主奧巴馬，科爾斯塔也持強烈的反對意見。他透露，自己去年曾經提名以色列異議人士瓦努努（(Mordechai Vanunu)）參選諾貝爾和平獎。瓦努努是前以色列核技術人員，曾經披露以色列秘密研發和製造核武器的消息，並因此被以色列當局判處重刑。

科爾斯塔的相關言論在新華網上發表之後，德國之聲記者曾經試圖進入文章留言板塊了解閱讀了這篇文章的網路用戶反饋，但點擊"留言"后得到的結果是" 參數錯誤"。儘管從新華網上無從得知網友對該文的評價，但科爾斯塔的言論在中國網路民間輿論中引起巨大爭議，卻是不爭的事實。不少網民對科爾斯塔的意見提出質疑。有人戲謔地表示，這是諾貝爾和平獎頒給劉曉波之後，極少數得到新華社引用的來自挪威的消息。也有網友指出，劉曉波獲獎后，幾乎所有有影響力的國家和國家機構都對此表示祝賀，而民意主流也無疑更為同情被判重刑的劉曉波，反對"以言治罪"的中國政府。但在言論自由的西方社會，任何公共話題的討論中都會存在不同意見和聲音。中國官方媒體為了配合當局進行宣傳，刻意對新聞資訊進行過濾篩選，無視西方民間的主流意見，只引用符合北京口味的觀點，營造虛假的輿論氛圍。

作者：石濤

責編：韓明芳

瞧你刻意興奮的樣子!
在周日之前,不要說木狼,全球華人都是不明所以,有啥出奇?

中國官媒刻意突出「反 ...
huasendg 發表於 2010-10-18 20:55

呵呵，你太敏感了，你哪裡看出我刻意興奮了？回帖時笑笑是我的習慣，就等於和大家打個招呼，可能是你感覺失落了吧？

回復  木狼

初步判斷,挑最好聽的辭彙:新華社被涮了.
huasendg 發表於 2010-10-16 20:00

不是新華社被涮了，是有人被涮了，呵呵

美國之音網友評論 (61)

網友評論 (61)
2010年 10月 16日普通老百姓 (中國)
中國人民有權選擇選擇自 ...
huasendg 發表於 2010-10-17 21:07

你的轉帖貌似公正，但往往是帶有傾向性的，為何不聽聽國內是如何議論的？為何不去看看可親里的那個投票結果？對劉曉波獲獎應該說包括可親網友在內的大多數中國人是持反對和鄙視態度的。
如果說一人一票的投票是民主，那在可親投票劉曉波是絕對得不了獎的。說穿了也只有西方「民主」國家賞識他。
之所以來可親逛，是因為可以看到各種觀點，有利於活躍自己的大腦細胞，更有利於以清醒的思維去看清一個人。

聽聽國內是如何議論的？蘭馨兒 發表

聽聽國內是如何議論的？

能不能舉幾個例子,讓大夥開開眼?
照搬新華社通稿的,也行.

你的轉帖貌似公正，但往往是帶有傾向性的，為何不聽聽國內是如何議論的？為何不去看看可親里的那個投票結 ...
蘭馨兒 發表於 2010-10-18 21:26

唉，自詡為民主自由，擁護一人一票的人，通常是不能容忍跟他不一致的結果的。感覺啊，小波得獎這事兒放在89年底90年初的時候，保證很多中國人贊成。可惜呀，經過20多年的發展，大家有錢了，出國的多了，見識廣了，大家就再也不信鬼神了。  20年前挪威的老頭們估計很忙吧，正在照顧蘇聯的「人士」，沒空理中國的「人士」，錯過機會了。

聽聽國內是如何議論的？

能不能舉幾個例子,讓大夥開開眼?
照搬新華社通稿的,也行.
huasendg 發表於 2010-10-18 21:38

官方的評論不做一回事。當我把劉曉波獲諾獎的消息告訴同事的時候，幾乎是一致的罵聲。也許有人會說我們被GCD收買了毒化了，但這確實是我們的真實想法。你如果生活在國內，可以做個同樣的調查，如果生活在國外，也可以在華人中做個調查，調查結果可能會讓有些人大失所望。

罵的理由有三：第一，我們現在需要的不是「八九」那樣激進的民主，我們需要發展，我們需要一個穩定的工作生活環境。
第二，"和平獎"應該是頒發給為世界和平、國家民族和解做出傑出貢獻的人，他劉曉波為我們民族我們國家做出了什麼貢獻，有何理由能得這個獎？
第三，"和平獎"以前已經頒發給了一個企圖把西藏分裂出去的達賴，那就說明它是刻意干涉中國國家內政的，是刻意製造事端的，是不公正的也是不值錢的。

之所以用議論而沒有用評論，就是想把民間和官方的說法區分開。

回復 36# 蘭馨兒

你曾做過斑竹?
巾幗英雄!
先佩服一下!

回復 20# xerxes

5毛SB挺忙的，忙著幫政府堵住人民的口。這樣的5毛還自稱「愛國」，有隻愛政府，不愛人民的「愛國者」嗎？

回復 2# 海外憤青
海糞你tm的才在放屁！你這sb人在美國，整天舔gcd的屁眼，自以為什麼就你眼光獨到，啥都看得最清楚！其實你tm的就是一坨shit！
gcd拒絕普世價值，侵犯人權，強姦民意，獨裁賣國，腐敗透頂，任何一個人，只要不是瞎子或是別有用心另有目的，心裡都很清楚這是事實。你這SB居然視而不見。一有人批評gcd, 你這臭蟲就會跳出來放屁，說啥啥美國也不行，美國更爛。操你媽!你哪只豬耳朵聽見美國的制度是世界上最好的制度？美國的制度是不咋地，但是中國的制度更爛，爛透了！聽著！追求幸福生活是人的基本權利，國家和民族都一樣！比我們好的就要學！你這腦殘，看到這麼多老百姓寧可偷渡都要往國外跑，為啥？中國人是最戀家的，gcd把這個國家治理的如果真象你這龜孫子說的那麼好，這麼多人往外跑，有病啊！那是因為不許老百姓用手投票，人家就用腳投票！倒是你這種王八蛋，一邊給gcd唱讚歌，一邊死也要留在萬惡的美帝國主義樂園！
每次上這個版就看見你這頭豬晃來晃去，到處噴糞，趕緊滾去舔你黨媽的屁眼去！滾！