劉曉波他知道什麼是民主嗎？

中國共產黨建國前的自由民主言論選集

1.關於民主政治

　　他們(國民黨)以為中國實現民主政治，不是今天的事，而是若干年以後的事，他 們希望中國人民知識與教育程度提高到歐美資產階級民主國家那樣，再來實現民主政治。其實在民主制度之下才更容易教育和訓練民眾。（《新華日報》1939年 2月25日）

    單說英美吧。英美是民主國家。這是人人公認的。英美人民有各種民主權利。為了國際的地位，必須從保障基本的民主權利開步走。恐懼是懦夫，疑慮是自私，反對 便是倒行。我們再度呼籲：保障人民的基本民主權利。（《新華日報》社論1944年2月1日）

   中國人民為爭取民主而努力，所要的自然是真貨，不是代用品。化一下妝，當做民主的代用品，方法雖然巧妙，然而和人民的願望相去十萬八千里。中國的人民都在 睜著眼看：不要拿民主的代用品來欺騙我們啊! （《新華日報》1945年1月28日）

　　現在是非變不可了!但如何變呢？換句話說我們一切要民主。我們一切制度、政策 以及其他種種，都要向著能配合世界轉變上去改造。（《新華日報》1945年4月8日）

2.黨的領導地位

　　目前推行民主政治，主要關鍵在於結束一黨治國。因為此問題一日不解決，則國事 勢必包攬於一黨之手；才智之士，無從引進；良好建議，不能實行。因而所謂民主，無論搬出何種花樣，只是空有其名而已。（《解放日報》1941年10月28日）

3.新聞自由

　　這說明英美在戰時也還是尊重人民的言論出版等民主自由的。英美兩大民主國家采 取這些重大措置，正說明英美兩國是尊重和重視其他黨派，和他們所代表的意見和力量的。這種民主團結的精神，是值得讚揚和提倡效法的。這是英美的民主精神， 也是我國亟應提倡和效法的。　（《新華日報》1942年8月29日）

　　可見民主和言論自由，實在是分不開的。我們應當把民主國先進的好例，作為我們 實現民主的榜樣。（《新華日報》1944年4月19日）

　　法西斯的新聞"理論家"居然公開無恥地鼓吹"一個黨、一個領袖、一個報紙"的 主張。它們對於"異己"的進步報紙，採取各色各樣的限制、吞併和消滅的辦法，如檢查稿件、任意刪削，威脅讀者、阻礙推銷，派遣特務打入報館、逐漸攘奪管理 權，最後則強迫收買，勒令封閉。（《解放日報》1943年9月1日）

只有建立在言論出版集會結社的自由與民主選舉政府的基礎上面，才是有力的政治。

（毛答中外記者團---《解放日報》1944年6月13日）

　　現在，假如我們承認戰後的世界是一個不可抗而又不可分的民主的世界，那麼要在 這個世界里生存，要在這個世界的國際機構里當一個"優秀分子"，第一就是立刻在實踐中尊重"新聞自由"這種人民的"不可動搖的權利。" （《新華日報》1944年10月9日）

　　統制思想，以求安於一尊；箝制言論，以使莫敢予毒，這是中國過去專制時代的愚 民政策，這是歐洲中古黑暗時代的現象，這是法西斯主義的辦法，這是促使文化的倒退，決不適於今日民主的世界，尤不適於必須力求進步的中國...言論出版的 自由，是民主政治的基本要件，沒有言論出版的自由便不可能有真正的民主，不民主便不能團結統一，不能爭取勝利，不能建國，也不能在戰後的世界中享受永久和 平的幸福...新聞自由，是民主的標幟；沒有新聞自由，便沒有真正的民主。反之，民主自由是新聞自由的基礎，沒有政治的民主而要得到真正的新聞自由，決不 可能。（《新華日報》1945年3月31日）

要真正做到出版自由，必須徹底廢除現行檢查辦法。（《新華日報》1945年6月 26日）

　　作統治者的喉舌，看起來象自由了，但那自由也只限於豪奴、惡仆應得的"自 由"，超出範圍就是不行的。也就是說你盡可以有吆喝奴隸---人民大眾的自由，但對主子則必需奉命唯謹的，畢恭畢敬半點也不敢自由。（《新華日報》 1946年9月1日）

4.關於選舉

　　要徹底地、充分地、有效地實行普選制，使人民能在實際上，享有"普遍"、"平 等"的選舉權、被選舉權，則必須如中山先生所說，在選舉以前，"保障各地方團體及人民有選舉之自由，有提出議案及宣傳、討論之自由。"也就是"確定人民有 集會、結社、言論、出版的完全自由權。"否則，所謂選舉權，仍不過是紙上的權利罷了。（《新華日報 》1944年2月2日）

　　如何使青年的思想和行動能有正當的發展...可分兩種，一種是主張思想統制。 這就是說，把一定範圍以內的思想，灌輸給青年，對於這種思想是沒有懷疑和選擇的餘地的。...另一種主張是思想自由。...只有自覺和自願，才能產生心悅 誠服的信仰，和驚天動地的創造活動。一般民眾都是如此，青年尤其是這樣。如果走相反的道路，則結果都是十分可悲的。有許多事實說明在強迫注入的訓練之下， 青年感到很大的痛苦...這種辦法是必須改正的。我們主張思想應當是自由的。新華日報》1941年6月2日

　　要奪取政權，要建立的"一黨專政"。這是一種惡意的造謠與誣衊。反對國民黨 的"一黨專政"，但並不要建立的"一黨專政"。《劉少奇選集》上卷第 172-177頁

　　不論程度之深淺，美國是始終保有一種傳統精神的國家，那傳統就是民主。

　　---《新華日報》1943年4月15日 　

　　民主頌--獻給美國的獨立紀念日：從年幼的時候起，我們就覺得美國是個特別可 親的國家。我們相信，這該不單因為她沒有強佔過中國的土地，她也沒對中國發動過侵略性的戰爭；更基本地說，中國人對美國的好感，是發源於從美國國民性中發 散出來的民主的風度，博大的心懷...但是，在這一切之前，之上，美國在民主政治上對落後的中國做了一個示範的先驅，教育了中國人學習華盛頓、學習林肯， 學習傑弗遜，使我們懂得了建立一個民主自由的中國需要大膽、公正、誠實。 《新華日報》1943年7月4日 　　

　　他們(國民黨)以為中國實現民主政治，不是今天的事，而是若干年以後的事，他 們希望中國人民知識與教育程度提高到歐美資產階級民主國家那樣，再來實現民主政治...正是在

民主制度之下更容易教育和訓練民眾。 《新華日報》1939年2月25日 　

　　由於各個國家的歷史發展、社會狀況等具體條件的不同，他們各自所實行的民主政 治，可能在形式和內容上，都存在著多少差異。但無論如何，它們之間有一個基本點是相同的，那就是政權為人民所握有，為人民運用，而且為著人民的幸福和利益 而服務。這樣的政權必然尊重和保障人民的自.由權利；使失掉自由權利的人民重新獲得自由權利；沒有失掉自.由權利的充分享有自.由權利；特別是言論、出 版、機會、結社，這些作為實行民主政治的基本條件的人民的最低限度的自由權利，是必須切實而充分地加以保障的。 《新華日報》1943年9月15日社論

　　限制自由、鎮壓人民，完全是日德意法西斯的一脈真傳，無論如何貼金繪彩，也沒 法讓吃過自由果實的人士，嘗出一點民主的甜味的。 《新華日報》1944年3月5日

　　他們說這一套都是外國人的東西，決不適用於中國...原來，科學為求真理，而 真理是不分國界的...現在固然再也沒有頑固派用國情特殊，來反對科學--自然科學的真理了。只有在社會現象上，頑固派還在用八十年前頑固派用過的方法來 反對真理...民主制度比不民主制度更好，這和機器工業比手工業生產更好一樣，在外國如此，在中國也如此。而且也只能有在某國發展起來的民主，卻沒有隻適 用於某國的民主。有人說：中國雖然要民主，但中國的民主有點特別，是不給人民以自由的。這種說法的荒謬，也和說太陽曆只適用外國、中國人只能用陰曆一 樣。 《新華日報》1944年5月17日

　　但是只有建立在言論出版集會結社的自由與民主選舉政府的基礎上面，才是有力的 政治。 （毛答中外記者團） 《解放日報》1944年6月13日

　　中國青年在現階段中所從事的運動，應該是爭取民族獨立，經濟平等，和政治民 主。為這三大目標而奮鬥的人，在歷史中就有他的地位。 《新華日報》1946年11月17日

　　立即釋放全國政治犯!嚴懲虐待犯人、毒殺犯人的兇手!未獲釋放的政治犯應切實 保證他們的生命安全，不準再有虐待和私刑拷打犯人的非法行為。 《新華日報》1946年2月18日

回復 21# Guest from 173.35.253.x


今年是2010年啦。。。。在執政過程中不斷根據國情做出調整，改進是很顯而易見的事。。。

所以台灣沒發展。。。。。呵呵，關於我7樓的提問，貌似現在還沒有一個民運分子能舉的上例子，要不你挑戰 ...
zjd713 發表於 2010-10-10 11:44

看似有理，但是這完全在唬不懂的人，包括你自己也在唬自己而不自知～～

你懂得人文科學和自然科學的不同的話，你就知道你的無知！

看似有理，但是這完全在唬不懂的人，包括你自己也在唬自己而不自知～～

你懂得人文科學和自然科學的 ...
cenote 發表於 2010-10-10 12:48

呵呵，你的意思是人是這個宇宙中的特例？？？呵呵~~我是搞不明白，所以請你解釋一下。。。。

呵呵，你的意思是人是這個宇宙中的特例？？？呵呵~~我是搞不明白，所以請你解釋一下。。。。
zjd713 發表於 2010-10-10 13:07

舉例說：數學是自然科學之一，數學題目的解答永遠是一個～～

人文科學則完全不同，你問一個問題，不同的人解答就不同，譬如：一個相同的作文題，絕對有許多不同的寫法...

呵呵，你的意思是人是這個宇宙中的特例？？？呵呵~~我是搞不明白，所以請你解釋一下。。。。
zjd713 發表於 2010-10-10 13:07

還有，以你的文筆和態度，俺覺得你更適合當時事版版主!

尤其，你絕對不會像二版主自以為是，像大版主霸道～～

還有，以你的文筆和態度，俺覺得你更適合當時事版版主!

尤其，你絕對不會像二版主自以為是，像大版主 ...
cenote 發表於 2010-10-10 13:21

呵呵，提醒一下，你跑題咯，是不是你也談不出什麼實質性的東西，也不過是口號黨一族？？

民主就是少數服從多數。對極了！

全世界都對劉的得獎表示欣慰，只有少數共黨嫌疑 ...
cenote 發表於 2010-10-10 05:16

大錯特錯了！

民主就是少數領導多數！少數人不贊成，全世界都同意也沒用！

全中國得多數也都同意台灣回歸祖國，可佔少數的台灣民主人就是不同意。。。

呵呵，提醒一下，你跑題咯，是不是你也談不出什麼實質性的東西，也不過是口號黨一族？？
zjd713 發表於 2010-10-10 13:36

沒有跑題！因為我還在氣憤打狗棒今天居然將堂堂中華民國總統的講話丟到納粹集中營去了...我覺得他根本不適合當版主，沒有你雅量～～

馬總統：劉曉波獲獎具歷史意義

http://club.backchina.com/main/forum-33-1.html

如果你是版主，你會如此做嗎？何況馬英九還稱讚大陸呢！

舉例說：數學是自然科學之一，數學題目的解答永遠是一個～～

人文科學則完全不同，你問一個問題，不 ...
cenote 發表於 2010-10-10 13:15

人生活在這個三維宇宙中，受這個空間內的規律支配，這也就是中國傳統中天人感應的由來，你倒好，幾千年前人們都明白這種簡單道理了，你到現在還居然迷糊著，也不容易啊。。。。實際上這還是被西方人給忽悠的結果，20世紀開始西方人將人文科學作為單獨的學科分離出來，以體現唯心論的價值觀，以為人可以脫離這個物質世界而以獨有的方式存在，不過現在隨著越來越多問題難以自圓其說，已經開始借鑒東方的天人學說，實際上也就是承認人是自然界的一份子，只有能和自然界和諧的狀態下才有生存的可能。。。。你落伍啦。。。。

人生活在這個三維宇宙中，受這個空間內的規律支配，這也就是中國傳統中天人感應的由來，你倒好，幾千 ...
zjd713 發表於 2010-10-10 13:50

俺覺得你的覺悟力是本壇的佼佼者，

你真會裝蒜辯論，

把最簡單的人文科學與自然科學的不同模糊掉了？

代之以中國傳統玄學「天人合一」來唬人也唬自己～～

俺覺得你的覺悟力是本壇的佼佼者，

你真會裝蒜辯論，

把最簡單的人文科學與自然科學的不同模糊掉 ...
cenote 發表於 2010-10-10 13:57

呵呵，那請你談一下人文科學和自然科學的過去、現在、將來。。。。大家探討一下有何不可

人法地 地法天 天法道 道法自然，是一種人於自然的關係，當然也是玄學和所有中華文化的源頭和基礎。。。

大錯特錯了！

民主就是少數領導多數！少數人不贊成，全世界都同意也沒用！

全中國得多數也都同意 ...
金寶 發表於 2010-10-10 13:44

你去找你的鐵桿哥兒們笨蛋阿Q去談台灣問題吧～～

他的台灣問題的觀點，我會搖旗吶喊的！

呵呵，那請你談一下人文科學和自然科學的過去、現在、將來。。。。大家探討一下有何不可

人法地 地法 ...
zjd713 發表於 2010-10-10 14:01

人文科學很簡單，就是所有的人都不同，不管過去，現在，未來～～

即使雙胞胎，同卵雙生也不盡相同！

既然不同，思維各異，你贊成獨裁。我贊成民主，這就是絕對的不同...

大陸人的思維也不是鐵板一塊，當然台灣也是有台獨分子存在，這些都不奇怪。

你捧共黨是你的自由...

呵呵，那請你談一下人文科學和自然科學的過去、現在、將來。。。。大家探討一下有何不可

人法地 地法 ...
zjd713 發表於 2010-10-10 14:01

人法地 地法天 天法道 道法自然，是一種人於自然的關係，當然也是玄學和所有中華文化的源頭和基礎

你太呆板了，雖然生活在加拿大還想著中華文化～～

沒有中華文化的其他人種，科技照發展，生活可能更美好！

人文科學很簡單，就是所有的人都不同，不管過去，現在，未來～～

即使雙胞胎，同卵雙生也不盡相同！ ...
cenote 發表於 2010-10-10 14:08

呵呵，明白了，這就是你對人文科學的理解，哈哈~~~太淺薄了，淺薄的我都不知道從哪裡教你好了，建議你先去稍微補充一下基本常識我們再繼續談論，這樣能節約點大家的時間。。。。

呵呵，明白了，這就是你對人文科學的理解，哈哈~~~太淺薄了，淺薄的我都不知道從哪裡教你好了，建議你先 ...
zjd713 發表於 2010-10-10 14:21

誰淺薄看官知道！多上網區別自然科學和人文科學的不同吧～～

這點你真是孺子不可教也！

俺本親共，看到本版兩版主的表現變成越來越反共了，越來越親台了～～

台灣的民主到底比中共開明多了 ...
cenote 發表於 2010-10-10 09:14

台灣比大陸的「開明」俺還真看不出來！

大陸早就稱台灣為祖國一部分，台灣人民是同胞，台灣啥時候才開始不稱大陸為匪區、淪陷區的？
大陸早就開放了台灣人民來大陸探親，台灣啥時候開放的？
大陸早就開放台灣學生來大陸就學，也早就承認了台灣學歷，台灣啥時候開放的？
大陸早就開放了台灣人民來大陸觀光，台灣啥時候開放的？
大陸早就開放了台灣人民來大陸投資經商，台灣啥時候開放的？
大陸一直對於大陸人民的台灣配偶禮遇有加，往來自由，而至今台灣對大陸新娘的各種歧視條件又有怎樣的改善？
大陸早就對台灣的農產品完全開放了市場，免除一切稅費，台灣對大陸農產品又開放了多少？
大陸對於台灣的各種商品都採取免稅措施，台灣對大陸產品免稅了嗎？
長期居住大陸的台灣人多達200多萬，來去自由，手續很好辦，長期居住台灣的大陸人有多少，手續也么那簡單么？
。。。。
可說得太多了，相比較，「民主台灣」也「開明」得太可以了。

看了這麼多回帖很高興啊。雖然有一半是互相鬥氣的帖子。呵呵。21樓的資料不錯啊。看到了當年的在野黨是多麼的有生命力。難怪能最後取得勝利。

不過我想知道，到底有沒有人同意我的觀點啊。

世界上，地球上，人類社會中 其實根本就沒有民主這麼一回事。所有拿民主當大旗的人都
是要為了自己其他目的來服務的 。

所以我想，那些為了民主而奮鬥，進而犧牲了的人們。他們不是傻子，就是騙子。

如同小說里的堂吉訶德一樣。難道不是嗎？

希望大家就 民主是否 真存在，它的具體存在形式又是怎麼樣的來討論下。

另外求求各位，不要再互相攻擊了。都打中國字，都算中國人。罵也罵不到實際損失啊！

你去找你的鐵桿哥兒們笨蛋阿Q去談台灣問題吧～～

他的台灣問題的觀點，我會搖旗吶喊的！
cenote 發表於 2010-10-10 14:02

嘿嘿，俺現在談的是你說的「少數服從多數」的民主問題。

就讓台灣的少數民主人士服從俺們多數的大陸人士一次如何？

別跟俺說民主在這兒不好使了。