從處理領土爭端來看中國的抱負

回復 20# Guest from 121.91.33.x


   
全世界的獨裁政權都有這個問題: 權力不受制衡, 不受監督.

所以就貪腐, 就太子黨橫行.

不處理根本原因, 只針對結果和現象, 能解決問題嗎??
不解決"權力失衡"(根本原因), 而想消除"機會不平等"(結果), 消除"太子黨橫行"(現象), 有可能嗎?

"民主"的本質是:
賦予老百姓一定的政治權力, 用於制衡執政黨/政府的公權力, 以免公權力失控而損害老百姓的利益.

"一人一票", 或者"代議制"等等, 都不過是民主政治的具體形式而已.

如果有其他力量能夠制衡政府的公權力, 其實民主是可以不要的.

例如:
如果存在一個"獎善罰惡"的神, 當有人貪污了, 就100%能夠切他的雞雞.
那麼這個世界上貪污的人就會少很多了.
如果不是切雞雞, 而是切腦袋, 那估計貪污的人會比大熊貓還珍稀.

可惜實際上這種神並不存在.
於是有的人就創造出"神"來, 達到"勸善警惡"的目的.
例如"基督"..."佛祖", "老君"等等..

如果整個社會都相信宗教, 那麼宗教思想也是一種制衡的力量了.
從這點上看, 宗教也不是一無是處的.


中國曆朝歷代的循環更替, 本質上, 是"政治權力失衡"(因), 導致"利益分配失衡"(果).

最後"利益分配失衡"過度, 導致社會生產生活不能正常運轉, 而自身社會制度又不能糾正, 只好通過朝代更替的"暴力革命"方式來糾正.
   
而關鍵的問題是:
暴力革命"只能暫時地糾正"利益分配失衡"(果), 而不能糾正"政治權力失衡"(因), 所以陷入朝代更替的死循環.

循環過程中的"政治權力失衡"(因)是一直存在的, 而"利益分配失衡"(果)則有程度上的不同.
例如:
新朝開始時, 社會比較扁平, 官吏比較清廉, 於是社會貧富差距小;
然後慢慢, 官吏日漸貪腐, 土地兼并, 賦稅增加, 貧富差距增大;
最後底層的農民/無產者活不下去了, 就"暴力革命"推翻舊朝建新朝.

現在中國推行全民的社保醫保, 一定程度上能夠抬高"暴力革命"的參與成本, 降低"暴力革命"的出現概率. 有一定的積極意義.
但同樣是在糾正"利益分配失衡"(果), 不算是治本, 只能算是治標.

當年共產黨為了打擊國民黨拉攏其他黨派, 曾經承諾會實行民主政治, 但上台之後老毛食言了, 來了個"引蛇出洞", 把那批各民主黨派的文人一鍋端.
難怪老毛那麼肥胖.

雖然國內的社會矛盾很多, 面很廣.

但如果把整個國家作為一家企業來看, 那麼這個企業的基本面還是相當好的.
基礎紮實, 盈利能力強, 勞工成本低.
而且人力資源充足, 可發展潛力也好.

其他的矛盾, 例如勞資矛盾等, 都暫時沒有緊張到能夠上升到主要矛盾的程度.

民主還是獨裁, 不過是"利潤分配"的問題.
當企業還是大量盈利的時候, 這個"利潤分配問題"就不太突出了.
(只會在企業持平或者虧損的時候, 才會凸顯"利潤分配問題".)

中國這30年, 從共產主義走向資本主義, 也才經歷了2-3代人.
還沒有來得及調整那種"利益均沾""不患貧而患不均"的平均主義思想.

其實現實社會還可能有另外一種更牢固的形態:
官商勾結分享國家利潤; 底層百姓終年勞苦, 卻僅能活命; 兩個階層互不流通.

這是歷史上存在過的社會形態, 例如清末.
現今的很多拉美國家, 例如哥倫比亞, 玻利維亞等等, 也差不多這個形態.
而且也不能說這種社會形態下就一定會爆發"暴力革命".

中國社會正在經歷不斷分層和不斷固化的過程.
而這個過程還要持續多久, 我們不得而知.
但很明顯地這個過程還有相當長的時期.

如果中共能夠推行落實"全民社保"和"全民醫保", 那麼就能大幅度提高"暴力革命"的社會成本.

那麼, 即使中共不進行政治改革, 也能維持這個"國家企業"中的既有勞資關係.
從而使整個社會進入穩定的"工字型"結構,

回復 22# Guest from 119.12.136.x


   
另外, 民主政治可以一定程度上增加老百姓手中的政治權力, 保障老百姓在國家利益分配中的地位不至於太弱勢.
但民主政治並不是萬能葯.

在"公平和效率"這對矛盾體中, 民主政治能促進公平, 但可能有損效率.

比如說, 中國現階段城市建設中的暴力拆遷.
很多釘子戶得不到合理的賠償, 有些甚至自焚.
這是很慘烈的事情.

如果不帶任何感情地看這個問題.
作為一個發展中國家的中國, 現階段似乎更注重效率.
如果很切實地保障老百姓的個人權益, 那麼城市建設的成本將會高很多很多.
每個拆遷戶都想拿到最高額的補償, 於是拆遷補償成了天價, 於是就拆不動了.
城市建設就會停滯.
所以現今的中國, 更像是在搞血腥的資本主義"原始積累".
搶一兩代老百姓的積蓄, 用來搞再投資, 國家建設就快很多了.

另外, 現階段的官員腐敗問題看來也是不可避免.
中央高層下達的指令, 總是要下面的中低層官員來執行的.
如果不開放特權和貪腐, 下面的官員哪有動力執行施政??
要使各種指令順利執行, 只能讓下面的官員在施政過程的同時, 也獲得經濟利益.

因此可以說, 腐敗是必須的, 是激勵官員執行施政的一種物質手段.


再看看鄰國印度, 由於是民主國家, 公民的個人權益得到很好的保障.
因而拆遷成本相對來說比中國的高得多, 使得城市建設舉步維艱.
就算是公路鐵路等基礎設施, 都很難開展.
而落後的基礎設施, 又一定程度上制約了經濟的發展.


這個問題, 值得深思.

回復 23# Guest from 123.200.226.x


   
怎麼看這個"公平和效率"的問題, 基本上是屁股決定腦袋, 看你站在什麼立場上看問題.

回復 24# Guest from 123.200.226.x




當然, 這種野蠻的原始積累, 對老百姓是極不公平的.
而且共產黨也不能向國民宣傳"為了稱霸全球, 要大炮不要黃油", 一來外交上招忌諱, 二來百姓勒緊褲帶, 官商可沒這樣干.

再就是, 共產黨內部的派系之間鬥爭的需要, 也必須容許貪腐的存在, 把縱容貪腐作為一種團結派系內部的主要手段.

當然, 有人說可以對官員進行思想教育, 灌輸例如"共產主義""廉潔奉公"之類的觀念, 其實實際效果是很有限的.

其實, 東亞的文化很類似.
包容和融合日韓, 說明中國有一統東亞的野心.
挑動領土糾紛但又不開戰, 說明中國收斂了對外擴張的野心.
很普通 發表於 2010-10-6 00:22

老婆被他人霸佔去了
你拿著一張紙（結婚證）一忍再忍
你能夠包容強盜，說明您也有野心？

是包容還是害怕？
是有野心？還是膽小鬼？

回復 26# Hanxin


   
國際事務, 都得看實力.

給人搶了女人, 是很屈辱.
但實力不夠, 這是沒辦法的事.

等你自己實力夠強了, 再搶回自己女人唄, 甚至搶別人的女人.
這有啥問題??