看方舟子如何造謠污衊貶低錢學森

所以，只要我們有必需的水利、肥料等等條件，加上人們的不斷創造，產、量的不斷提高是沒有問題的。今天條件不具備，明天就會創造出來，今天還沒有，明天一定會有！

非常時期 發表於 2010-9-30 14:46

錢學森說了，這個條件明天就會創造出來。這是不是在忽悠人，在愚弄百姓？

事實證明錢學森最後一段提的條件正在逐步在實現.
非常時期 發表於 2010-9-30 15:07

錢學森並沒有提出這個垂直農場的概念，他只是告訴統治者：糧食產量再高都是合理的，如此一來，統治者就用垂直農場的產量為標準，從正常靠原始生產的農田裡征糧，導致江西窮到現在都沒緩過氣來。怪不得那位江西姑娘朱真芳一心只想嫁豪門，她是真的窮極了。

前不前瞻，首要問題還是成本。拜迪有石油，所以人家可以不計工本得生產糧食，中國行嗎？
隔岸觀火 發表於 2010-10-1 07:53

錢談的是理論問題. 明天是什麼? 今天下的種子, 明天會變成糧食?

錢談的是理論問題. 明天是什麼? 今天下的種子, 明天會變成糧食?
小康人家 發表於 2010-10-1 07:36

理論上他並沒有提到一個可性性方案。就像毛澤東說物質可以分得更細，所以，比原子小的粒子就被稱為毛粒子，但世界物理學界並沒有承認毛粒子。所以，拜迪的垂直農場也跟錢學森沒有關係。至少，他在提到畝產無限大的理論的時候，沒有提到垂直問題，植物的受光面積問題。
他確實提到光能，但他沒有提到，密集種植下如何解決受光問題。今年春天我和我的朋友一起去買西紅柿苗，結果我家的西紅柿長勢喜人，他家的西紅柿長不出來，因為他家的後院松木蔥鬱，把光線都擋住了。
問題就在於，錢學森知道植物的生長會受到各種客觀條件限制，這種客觀條件非但今天存在，而且明天後天都存在，就像日月穿梭是用恆的，但他卻以一個主觀的夢想來代替客觀世界。而且他知道這個客觀的世界是不會按他的主觀夢想實現的，但統治著需要他的這個夢想去制定相關政策，所以他就提出了這個夢想。這就是昧良心。
要知道，他不是一般的人，他的一句話可以頂放舟子一萬句。中國人不會因為方舟子打假中醫而不吃中藥，因為中國政府不會為方舟子的言論制定相關的政策，而中國政府會為錢學森的言論制定政策，因為他是「科學家」，是「專家」，而方舟子不是。中國政府向來是尊重科學家的意見的。

"烏有之鄉"是個謠言的發源地...

可以直接略過, 完全沒有評論的必要.

方舟子該打,到處亂咬人,為什麼不去咬貪官污吏,錢老對國家有功,他也要咬一口,真是個惟恐中國不亂的大壞蛋!

方舟子該打,到處亂咬人,為什麼不去咬貪官污吏,錢老對國家有功,他也要咬一口,真是個惟恐中國不亂的大壞蛋!
Guest from 99.237.172.x 發表於 2010-10-2 01:01

就是如此.

中國高官學歷造假的海啦, 他打了誰的假?

不知道這一理論從何而來，我只知道聖經里，上帝給人的生命極限就是120年。沒多的。
隔岸觀火 發表於 2010-10-1 07:45

但是上帝沒有說人在有生之年能做什麼不能做什麼.

請注意錢學森發表該文章的歷史背景：當時正刮『高產風』。到處放衛星：畝產幾十萬斤。錢發表文章是為了從科學的角度抑制『高產風』。
在58年這個歷史大背景下，有勇氣寫這樣一片文章，我極端佩服。

是啊，方舟子很精明啊，他就不敢問問習近平的博士是怎麼念出來的。

方舟子該打,到處亂咬人,為什麼不去咬貪官污吏,錢老對國家有功,他也要咬一口,真是個惟恐中國不亂的大壞蛋!
Guest from 99.237.172.x 發表於 2010-10-1 12:01

錢老對黨有功，黨叫幹啥就幹啥，黨叫說啥就說啥，因為他所有的一切都是黨給，他的工資待遇，他的警衛，他的。。。。反正，沒有黨，他就什麼都沒了。可以理解，如果他聽黨的，不按黨說的做，他就一文不名。

請注意錢學森發表該文章的歷史背景：當時正刮『高產風』。到處放衛星：畝產幾十萬斤。錢發表文章是為了從科 ...
Guest from 151.152.101.x 發表於 2010-10-1 19:06

他沒有抑制，而是在推波助瀾，在提高「科學」依據。

是啊，方舟子很精明啊，他就不敢問問習近平的博士是怎麼念出來的。
Guest from 24.99.17.x 發表於 2010-10-1 19:40

是呀，他還忘了問一下奧巴馬和王丹的哈弗博士的文憑是怎麼念出來的。不過，他不問，我們已經知道了。他揭露的只是我們不知道，而且當事人也不想讓我們知道的事。

方舟子該打,到處亂咬人,為什麼不去咬貪官污吏,錢老對國家有功,他也要咬一口,真是個惟恐中國不亂的大壞蛋!
Guest from 99.237.172.x 發表於 2010-10-2 01:01

同意.見過方舟子打政府官員的假嗎.一個無恥的小人.

俺看了半天好像錢的目的就是不純。一個嚴謹的科學家對不是自己專業的農業為啥要大張旗鼓去指手畫腳？難道沒有為虎作倀的嫌疑？
但人無完人，孰能無過？不管怎樣，錢是個偉大科學家，況且他後來對此有悔意。

無論誰怎麼了不起，我們都可以挑戰他的觀點，質疑他的理論，懷疑他的真實。中國人最缺這個。方舟子是好樣的。

回復 35# Guest from 203.59.93.x
人民推選的政府，也是制定法律管人民的，不是管政府的。何況中國政府本來就是不是民選的。

錢當時也是明哲保身，這是知識分子的弱點，方舟子求全責備是不對，但也不能說明錢的人格就多完美。人都有為五斗米折腰的時候，方舟子只是沒趕上那個時代，趕上了會比他的腰折得更厲害，所以，理直氣壯得責人就不應該了。

錢當時也是明哲保身，這是知識分子的弱點，方舟子求全責備是不對，但也不能說明錢的人格就多完美。人都有為 ...
隔岸觀火 發表於 2010-10-2 09:49

他一「美國博士」，現在就只敢在中國打中國的知識分子和沒有勢力的中國中醫。
在職的官老爺他碰過嗎？美國學者他更是打死都不敢碰。美國和加拿大都有州為中醫立法，方舟子也絕不敢上那兒去鼓吹廢醫驗葯。
他就是一心術不正的懦夫。

要害是,錢在什麼時候提出這一論點!!錢本人從事核技術研究, 如何對理論物理忽然感興趣?動機?