2
260
53
貝殼新手上路
恐怕還是你,因為你把不同情況和同一種情況測不測量的概念搞混了。 Guest from 74.69.157.x 發表於 2010-9-25 06:29
使用道具 舉報
再告訴你一下,我其實不是hellman。 Guest from 74.69.157.x 發表於 2010-9-25 09:05 誰啊?我都不知道在與誰講話了。 研究 發表於 2010-9-25 09:48
我們可以直接引用在專業雜誌上發表的東西,在還沒有被否定之前,我們就認為它們是正確的了。當然任何科學的結論,都有可能在將來被修正甚至被徹底否定。 農家山人 發表於 2010-9-25 20:12
使用道具
這個論壇好幾個匿名ID其實是一個人。有人不願意露面,那也只能尊重了。不過,對著一串數字,確實有 ... 農家山人 發表於 2010-9-25 20:21
這個沒人有異議。但也不能曲解別人文章的意思嘛,別人明明是講不同條件下,你非說成是測不測的區別. Guest from 74.69.157.x 發表於 2010-9-25 23:30
5
135
201
貝殼網友一級
回復 農家山人 。。。人才剛剛掀開一點自然的奧秘,憑什麼說這些就完備了?或是拉開一副跟神叫板的樣子?沒完沒了 發表於 2010-9-26 09:33
589
9078
5017
二級貝殼核心
回復 農家山人 看了一大堆帖子。 「測不準」在通常被接受的數學體系下可以被表示為:對應於可觀測物 ... 沒完沒了 發表於 2010-9-26 09:33
54
918
320
貝殼網友二級
回復 Guest from 4.49.108.x 4.49.108 是hellman. 研究 發表於 2010-9-25 03:31
這個比較高深,n年前學的測不準原理,當時就稀里糊塗。 看看雙方如何辯解。 simons 發表於 2010-9-25 03:52
初學不稀里糊塗的,基本上沒有學懂---原話不是我說的喲。 此貼的本意不是要集中在科學上的「辯解」,而 ... 農家山人 發表於 2010-9-25 03:55
回復 Guest from 74.69.157.x 是pcless嗎? 研究 發表於 2010-9-25 07:05
誰啊?我都不知道在與誰講話了。 研究 發表於 2010-9-25 09:48
科學上的辯解就不繼續了,一是這裡不是科學論壇,二者也沒有一個有效的裁判機制。但是這一點都不妨礙我 ... 農家山人 發表於 2010-9-25 20:12
150
1萬
7525
四級貝殼核心
之所以引用,只是想說,人就可以讓uncertainty disappear(更多情況下,只是減少了),而以不確定原理質疑神的全知全能,是不是太不靠譜了? 農家山人 發表於 2010-9-25 02:54
394
5329
版主
別裝糊塗,看明白山人的不懂裝懂就行了,你其實看懂了,對吧。誠實一點就更基督徒一些。別和山人一樣厚 ... pcless 發表於 2010-9-28 21:17
你真是造謠狂,看個匿名的ID,就像聯繫到我,匿名的人這麼多,你先把那些匿名的基督徒找出來再說 ... pcless 發表於 2010-9-28 21:15
你以為我什麼都懂啊?我可不像有些人不懂裝懂,最後被逼無奈從網上抄點東東。 研究 發表於 2010-9-28 21:29
本版積分規則 發表回復 回帖后跳轉到最後一頁
關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們
Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.
程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.
本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-24 17:25