反思：毛澤東26年與改革26年之比較，希望大家用數據說話，謾罵或吹捧的就省省吧！

前人種樹後人乘涼，老百姓的生活改變問問自己的父母就可以了，改變都是實實在在，看得見的。至於什麼幾萬億美元黃金什麼的還是不要太迷戀了，那只是一個傳說。。。。

回復 17# 安徽農民


我已說的很清楚，文章不是我寫的，我經過文革，也去過農村，文革后才得以上大學，和你一樣80年代到的國外，也可以說是改革開放的受益者，我轉此帖是想拋開自我，引起大家的反思，為什麼都說現在好了，還有那麼多人懷念那個時代？還念的人我相信現在很少有比那時過得差的，為什麼？

紀念深圳特區成立30周年時看到一個帖子，雖然有些片面，但也說了不少事實，我喜歡兩面看問題，不喜歡那種非紅即白的討論問題的方法。

下面是那個帖子的內容，前面主觀評語省略了。

　　深圳的原始積累來自4個方面。　　

　　1、進口。深圳把大量內地出口的商品買了回來，然後再賣給內地。　　

　　80年代，內地各省為了出口創匯，給出口商品以大量的補貼。比如，一把摺疊傘，市場價為10元，但外商不會要它。為了出口，只賣3元，這樣的低廉價格，外商當然要了。但這樣賤賣，廠家不是虧本了嗎？不要緊，財政會給廠家補貼。　　

　　另一方面，中國當時對商品進口管得很嚴，許多商品根本不讓進口。但深圳擁有進口自主權，它把這個特殊政策「用足了」。　　

　　所以當時出現一個奇怪的現象：一方面，內地用大量財政補貼來出口商品，而另一方面，深圳又把這些出口了的商品買了回來，然後用這些商品賺內地的錢。比如，一把摺疊傘在內地賣10元，上海廠家（因為有補貼）以3元的價格賣給香港，香港以5元的價格賣給深圳，深圳以7元的價格又賣給了內地。　　

　　經過這個倒騰，內地的出口補貼都被香港和深圳拿走了。當時香港的商人樂得嘴都合不攏：中國居然傻到這個地步，低價出口，然後再高價把它買回來。深圳是和香港的資本家一起，瓜分了國家的財政補貼，它們聯合起來賺了內地的錢。　　

　　2、出口。利用優惠政策，吸引內地企業通過深圳來出口商品，從中獲得大量外匯。　　

　　當時深圳提出的口號是「外引內聯」，80年代初，「外引」引不進來，招商失敗，只能指望「內聯」了。所謂「內聯」，就是挖內地的牆角，來蓋自家院牆。　　

　　深圳沒什麼東西可出口的，內地當時倒還有許多具有出口優勢的創匯企業，它們是各省市的搖錢樹。但按照當時的政策，這些企業只能通過各地方的外貿部門來出口，企業的創匯也大部分都被地方政府的外貿部門拿走了。　　

　　按照當時的外貿政策，內地的企業雖然創匯，但自己用匯卻很不方便。如果這些企業與深圳搞聯營，通過深圳來出口，其創匯就不會被地方政府拿走了，就可以與深圳的出口商對半分，企業何樂而不為呢。所以企業千方百計避開所在地的外貿局，而願意與深圳搞聯營。　　

　　由於許多內地企業都走深圳這個出口渠道，斷了其他省市的財路，各地原有的外匯油水，就都流到了深圳的口袋。　　

　　3、炒匯。中央給與深圳金融自主權，它可以完全不受央行節制。當時內地對金融的控制十分嚴格，炒買炒賣外匯是嚴重的犯罪，但中央唯獨對深圳法外開恩。　　

　　深圳銀行被允許以高於國家牌價來收購外匯。這樣一來，全國各地的外匯持有者都不願意與所在地銀行換匯，都拿到深圳來換匯。當時全國的外幣都湧向深圳，整個國家的金融秩序都破壞了，深圳卻坐收漁利。　　

　　4、全國的投資投向深圳。1988年深圳的市委書記李灝介紹了深圳發展的情況說：深圳從無所有發展到現在，總投資是87個億。國家的投資撥款和銀行貸款只有7個多億，外來的投資主要是香港、澳門，不過是9個億，兩者合起來17個億。另外70個億是從哪裡來的呢？他承認是中央各個部委、各省市自治區投資的。為什麼他們那麼積極地投資，因為深圳可以減稅、免稅，再加上對外貿易得到的外匯多數留給企業。這樣，就刺激了各個部委、省市自治區紛紛到深圳投資。李灝還說廣東省委對辦深圳吹得很厲害。有一句話，我記得很清楚，李灝說：不是廣東辦深圳，是全國辦深圳。

　　這就是深圳這個暴發戶的原始積累。　　

　　深圳只是個巴掌大的地方，我們的國家這樣大，全國各地的油水都流到這個小地方，它要是不富，那才是奇怪。由此可見，深圳的暴富，是因為內地做了冤大頭。　　

　　80年代，內地各省市對深圳意見很大，對中央偏袒深圳極為不滿，但他們又不敢說、不能說，因為深圳雖然地處邊陲，但它是「通天」的，它是大人物的樹的典型，它的後台硬。　　

　　當時的中央以「不爭論」為由，把對深圳的批評壓了下去，但這個批評卻以另外一種形式表現出來。　　

　　於是，在80年代的全國人代會上出現了搞笑的一幕，各地代表都說：「我們要向深圳學習」（這是他們以反諷的方式向中央施加壓力），它的潛台詞是，中央應該把給深圳的政策，也給我們。　　

　　深圳當時的領導吹噓：「中央沒有給我們一分錢，深圳的成就都是改革開放得來的」。這是很可笑的，他們居然把損公肥私、損人利己、損大家利小家，以及吃裡爬外、膽大妄為、無法無天，統統當作改革開放。誰都心知肚明，深圳的做法既違反政策又踐踏法律，只要上面有人撐腰，這種撈錢方式，連傻瓜都會。　　

　　深圳得了便宜還賣乖，還覺得自己受了委屈。06年，有人在網上寫文章：《深圳，你被誰拋棄》。特區已經不「特」了，它的暴利時代一去不復返了，它覺得很不習慣，它很懷念那個日進斗金的年代。深圳的後台老闆不在了，它不該被拋棄嗎？它獲得的暴利還不夠嗎？　　

　　往事並不如煙。深圳現在開始醞釀特區30年的紀念活動，那些經濟學家又要對它吹一通了。暴發戶的第一桶金都是有原罪的，但主流媒體對此諱莫如深，他們最喜歡對深圳歌功頌德。

居然給世界史上最大的暴君和劊子手粉飾，該殺

回復  笑笑笑
你在改革開放前家裡有彩電, 冰箱, 空調, 私人電話---------嗎? 說來聽聽.
在改革開放前聽 ...
老法師 發表於 2010-9-22 12:36

五輪社網痞無知又無恥。說這種話就象生活30、40年代的人嘲笑祖輩沒見過留聲機一樣庸俗可笑。國民黨統治時代，上流社會都有私人電話、私人汽車了。你不就想過那種日子嗎？不過那年代可沒有五毛哦。

改開30年的成就，看看今日中國的外交困境就知道了。
釣魚島事件發生后，有人強烈主張中國應該在釣魚島問題上來硬的，給日本一點顏色看看。他們不知道，中國政府現在萬萬不敢動武。改開30幾年，結果是造就一個貪腐遍地，黑金橫行，貧富兩極分化極其嚴重的中國。官府跟百姓的矛盾日益激化，國內政情不穩，連老百姓買把菜刀都要實行管制的的國家如何能對外用兵？一旦對外用兵，中國豈不是要象戰國時吳王夫差的國家那樣，死得很難看？所以，中國只能走蔣委員長當年的老套路：攘外必先安內。安內，用今天的話來說就是「維穩」。而且要不斷加大力度地「維穩」。國家淪落到「攘外必先安內」 的份上，豈是幾個彩電、空調、電冰箱救得回來的？設計師縱然再偉大，其業績也就乏善可陳了。

那個神摸老發屎很蠢,唐朝騎馬,宋朝還坐轎呢. 電你娘個話. 你個二逼.

「70年代一雙尼龍襪可穿10年」，
就憑這一條，此文就不可信。70年代穿尼龍襪的人還沒死絕的，造謠早了點兒。第一，70年代的尼龍襪最多穿3-5年，第二，早期尼龍襪是全尼龍，臭得狠，後來改進為棉底兒，消除了臭味，當然壽命也短，第三，70年代尼龍襪只考慮耐用（大家窮）所以厚實，後來的產品減薄，更加舒適和漂亮，壽命已經不是重要因素了（大家已經富裕了），第四，70年代一雙尼龍襪售價2元左右，佔平均工資5%，折算現在至少為200元，是不是太貴了？

回復 1# 笑笑笑
毛澤東是一代偉人,是一個讓他的對手又恨又怕的人物.

改開30年的成就，看看今日中國的外交困境就知道了。
釣魚島事件發生后，有人強烈主張中國應該在釣魚島問題 ...
和諧2008 發表於 2010-9-23 00:25

這就無知了吧，正是因為中國在不斷成長，才會要求更多的國際權益（包括海權），既然試圖去改變現在的既得利益者的盤中餐，自然會受到打壓和遏制，以前不是不存在釣魚島問題，不存在南海問題，不存在第一島鏈，而是那時候無暇顧及，現在的「困境」是好事，過了這坎就會有突破，這道理這麼簡單難道很難理解嗎？

回復  笑笑笑
共產黨在建國初期犯了不少錯誤, 劉少奇, 鄧小平是領導人, 也有部分責任. 如果毛澤東不同意, ...
老法師 發表於 2010-9-22 14:22

改革開放是時代發展的必然結果，這一點沒有疑問。但想請問一下法師，建國前三十年的很多優秀的東西難道和改革開放是勢不兩立嗎？ 改革開放就一定要把這些東西丟掉嗎？ 再說了建國前三十年你想改革開放門都沒有，要不是第一代領導人在那麼惡劣的國際環境下苦心經營，重返聯合國並成為常任理事國，最終和尼克松握了手，也不可能有後來的改革開放。

所以要反思，錯誤的要摒棄，正確的要繼承。凡事都有前因後果。

回復 30# 老愚拙

回復  安徽農民
我已說的很清楚，文章不是我寫的，我經過文革，也去過農村，文革后才得以上大學，和你 ...
笑笑笑 發表於 2010-9-22 16:17

一個沒有經過文革的人, 懷念他不知道的事很正常, 如果是經過文革的人, 再懷念文革就很不正常.

回復 21# zjd713


    我相信發這個文章的人，不用問父母，他們很清楚今天比過去在吃喝上要好，反而那些全面否定前三十年的人（多不是過來人）應該問問父母，他們幹嘛要懷念那些「一窮二白」的日子！

回復 29# zjd713


    中國有今天的實力，如果毛在世，對這次撞船事件會如何做？朝鮮戰爭、越南戰爭、中印反擊戰、珍寶島戰役、西沙之戰，中國當時的實力比現在如何？中國人是富起來了，但是不是很多人又趴下了？

回復  zjd713


    我相信發這個文章的人，不用問父母，他們很清楚今天比過去在吃喝上要好，反而那些全 ...
笑笑笑 發表於 2010-9-23 05:15

所以前面我已經經過，前人種樹後人乘涼的道理，有些人喜歡抓住以前的一些錯誤，乃至否定全部，這種思維是極端的，看問題需要實事求是，沒有解放后的建設也就沒有了改革的基礎，至於老百姓的日子怎麼樣，這裡一些上歲數的人都親身經歷過，沒有經歷過全部歷史的人可以問一下父輩，日子越來越好過，這說明社會，國家都在發展。這些道理實際上是很淺顯的，一些人不是不明白，只是基於個人意識形態上的不同，喜歡逢華必反。

回復 27# ging


    你認為產品質量現在好呢？還是過去好？記得剛開放時，日本人參觀中國的自行車廠時就問中國人，大意是：你們的產品那麼不容易壞，生產出新的賣給誰？

這就無知了吧，正是因為中國在不斷成長，才會要求更多的國際權益（包括海權），既然試圖去改變現在的 ...
zjd713 發表於 2010-9-23 04:46

不知是誰無知。中國當今有點頭腦的領導人誰不清楚，中國今日的財富絕大多數都在外資及少數富人手裡。只要一打仗，這些富人及財富就會全部跑光，中國依舊是窮光蛋一個，守著一大堆水泥樓房，一無所有。所以別自慰了，還是正面回答為什麼今天老百姓連買把菜刀都要實行監控的原因吧。

不知是誰無知。中國當今有點頭腦的領導人誰不清楚，中國今日的財富絕大多數都在外資及少數富人手裡。只要 ...
和諧2008 發表於 2010-9-23 06:18

特定時間在特點地點購買特定刀具，那是為了更多老百姓的安全考慮，看問題不要以點蓋面，偏激話，就算是國外你想購買槍支也不是隨便去哪家便利店就可以買的到的，這點道理都不理解？？你怎麼不比較一下機場管理？？在美國去機場嚴格搜身，在中國你需要嗎？看問題不要用有色眼鏡這點很重要

回復 35# zjd713


    不要把什麼都說成「逢華必反」，觀點不同並不一定是反對自己的國家。

回復 38# zjd713


    美國安檢嚴一些，但總體講各國安檢一樣，中國也不例外。