聖經上人類的壽命

多爾多涅(Dordogne)地區以及比利牛斯山地區發現的史前壁畫，可追溯到兩萬年前 是歐洲最豐富的史前文化。
http://www.solarida.com/faduolishi.htm

大約在170萬年以前，雲南元謀地帶就有元謀人生活。
http://traityn.cyzn.cn/cyzn-front/traitYN/xiangxi.asp?news_id=677

越來越早了。

回復 22# 青貝殼

    其實，也用不著在人的出現上打轉轉，從考古化石上看，許多生物都在百萬年以前就出現了。如恐龍就出現在65百萬年前。關鍵是神用什麼方法，在六天之內創造了如此絢麗的世界，我們不得而知。有一點我相信，創造是神跡。

大約在170萬年以前，雲南元謀地帶就有元謀人生活。


越來越早了。
青貝殼 發表於 2010-9-17 16:00

so what?
神為什麼一定要造一個零歲的宇宙，零歲的亞當啊？神造一個青/壯年的亞當不行嗎？神造一個現在「人測量起來有150億年」的宇宙不行嗎？

so what?
神為什麼一定要造一個零歲的宇宙，零歲的亞當啊？神造一個青/壯年的亞當不行嗎？神造一個現 ...
農家山人 發表於 2010-9-17 21:34

行，都行。那＂神＂是我造的不行嗎？是我讓＂神＂騙你們JDT的不行嗎？

回復  gulonɡ102
你所算出公元前4114年造亞當，和愛爾蘭主教學者詹姆斯所推算的主前四千零四年，所採用的 ...
ruthrose 發表於 2010-9-17 08:10

哈，不相信聖經的記載了啊？神會寫錯嗎？神會忘了某幾代人？

聖經里自己的矛盾正好證明了聖經並不是神寫的，而是人寫的。你既然發現聖經里有矛盾，卻又堅稱聖經無誤，到底聖經有沒有矛盾和錯誤啊？

到底聖經里從創世到如今有多少年，連基督教自己都搞不清楚，還談什麼「真理」呢？

另一方面，即使聖經漏記了幾代人，那計算誤差也頂多只是幾百年，千年的差別，怎麼差也差不出上億年的差別啊。 你可以說某個「神學家」算出8千年，另一個算出一萬年，再怎麼算，數量級在那擺著呢，你能給俺算出十億年來嗎？

其實，也用不著在人的出現上打轉轉，從考古化石上看，許多生物都在百萬年以前就出現了。如恐龍就出現在65百萬年前。關鍵是神用什麼方法，在六天之內創造了如此絢麗的世界，我們不得而知。有一點我相信，創造是神跡。
研究 發表於 2010-9-17 21:32

咱么在這裡不是討論什麼神跡不神跡，而是討論這時間的誤差。就算你說的「創造」本身是神跡，可「創造」以後到如今到底過了多少年？你總不會認為神用了乾坤大挪移，把人的時間「壓縮」了吧。 計算誤差幾百年咱不爭，但幾個數量級的差別你就必須拿出根據了不是？幾千年和幾十億年的差距可是怎麼壓縮，怎麼誤差也得不出來啊。

咱么在這裡不是討論什麼神跡不神跡，而是討論這時間的誤差。就算你說的「創造」本身是神跡，可「創造」以 ...
·八戒· 發表於 2010-9-17 21:51

神跡就是神跡，你我研究不透。如果你我能知道如何神無中生有創造這個世界，那也是神跡了。就像神展示給摩西的只是讓摩西記錄世界是神創的而已，創世紀第一、二章的核心就是這世界萬物和我們人類都是神創造的。

呵呵，既然知道「研究不透」，那你們整天瞎研究什麼呢？ 把自己「研究」的東西愣當作聖經的東西，還愣說這是神的本意，不是聖經字面的意思，你知罪么？

呵呵，既然知道「研究不透」，那你們整天瞎研究什麼呢？ 把自己「研究」的東西愣當作聖經的東西，還 ...
·八戒· 發表於 2010-9-17 23:08

所以，我對神如何七天創造出世界，為什麼神造出成年的亞當，等等問題就當作神跡來看，不去研究了，因為研究也研究不明白。

誰讓你研究那些了？這條線研究的是幾千年和幾十億年的差距，哪來的什麼神跡？聖經里每一代人的年齡都明確擱那兒了，你自己不會算加法么？即使漏掉幾代人，也算不出幾十億年來啊。這是啥神跡？

回復 31# ·八戒·
就如山人兄所言，神造亞當時，亞當就是成人，其實亞當彼時才零歲。為什麼神不能造一個地球零歲，看上去卻幾十億歲了呢？

哈哈，「看上去」，為了逗那麼幾個天文學家，地質學家，考古學家玩，神還特意造出「看上去」很老的宇宙和地球啊。 可是奇怪的就是，怎麼這些科學家用不同的辦法「看上去」都是得出多少億年，而不是幾千年的結論呢？神費那麼大勁的目的是啥呢？哦，原來造假是從神開始的 現在不少文物販子製造「古董」的靈感是這麼來的啊。

研究網友是堅決相信神造"老宇宙"之說的.


「年輕地球創造論」（英文：Young Earth creationism）是創造論的一個分支。該理論認為，地球和其上的生命僅在不超過1萬年前被上帝的直接作為創造出來。堅持這種理論的人普遍認為，《聖經·創世紀》裡面提到的創世七天描述的是自有時間開始準確不差的七個24小時。在相信這種理論的人眼中，對整個《聖經》的完全來自字面的解釋才是與歷史和真相相符合的，對地球存在時間的計算也只能以此為準。持此觀點的一部分人還認為，他們在創造論的框架裡的觀點應該比自然科學佔有更高地位，或者起碼有與之平等的地位。

年輕地球創造論者主要是極端保守的猶太教徒或福音派、基要派基督徒。他們視《創世紀》裡面的記載為準確史實或者起碼是絕對無誤的客觀記述。這種觀點有別於其他派別創造論的特別之處在於，它相信地球形成年代距今並不久遠，約在6000至10000年前，地球是年輕的（與之比較，當前科學普遍認同的地球的年齡有45億年），此「年齡」主要根據《聖經·創世紀》裡面的譜系和其他章節的記載推算而來。該推算傳承了愛爾蘭總主教詹姆斯·阿什爾（1581-1656）的計算系統，阿什爾曾算出上帝創世的準確時間在公元前4004年。

年輕地球創造論者相信，上帝在6個24小時的時間裡創造了地球上的生命，其中包括基本種類和被定義的種類（或稱被命名的種類）。他們還相信，《聖經》記載的大洪水是史實，此大洪水在距今4500年前將地球上所有的生命全部毀滅，只有躲入諾亞方舟的生命才得以倖免。

年輕地球創造論者反對進化論和物理、化學、天文學及地質學領域裡的諸多理論：他們不承認物理的和化學的年代測定法得出的地球年齡的數值，認為它們是不可靠的。他們視今日地表的各種地質形態為災變、特別是大洪水的結果。他們也反對宇宙、太陽系和各行星偶然形成與發展的理論。在語言學領域，他們認為各種語言的產生源於上帝對造巴別塔人們原來共有語言的變亂。他們認為尼安德塔人的化石不過是特別久遠以前的與當今人類並無差異的人的殘骸，恐龍等生物的化石都是上帝對信徒的試探等，並猜測年代久於5000到6000年的化石發現都有年代測定上的錯誤。

對於任何其他關於世界起源的理論，特別是認為「世界形成的過程是自然科學可以研究和探明的，而不是如《聖經》記載的宇宙、生命和物種是由上帝創造的」的理論，年輕地球創造論者堅決拒絕。

他們還認為：作為科學的基本原則，自然主義及均變論根本不適合全面的描述世界；如果接受「年輕地球」和「災變論」（大洪水），可以更好地解釋當今的科學（特別是地質學）數據。

還有一年半世界末日就到了.退休金基本沒有用了.耶穌來了,基督徒們吃喝玩樂都不
要錢. 非基督徒們,異端,假基督徒們有錢也沒用,耶穌把你們打入地獄永遠受懲罰.

另外或可以看一個更具體的例子，證明不能用字面的記載來推算聖經中的年代：
創五32挪亞五百歲時生了閃、含、雅弗。
創七挪亞六百歲時造方舟，此時閃應為一百歲。
創八13挪亞六百零一歲出方舟，此時閃應為一百零一歲。
創十一10閃在洪水后二年生亞法撒，此時閃應為一百零三歲。但此處聖經說他只有一百歲。如何解釋此顯然的差別呢？此答案就在要明白聖經記載的目的和筆法。
ruthrose 發表於 2010-9-17 08:10

挪亞600歲2/17那天洪水開始，601歲1/1水幹了。這說明挪亞的生日在2/17~年底（包括1/1）之間。「洪水以後二年」可以被理解為：洪水開始后滿一年又若干天。挪亞601歲5/18也可能是這一天。如果閃出生在挪亞500歲6/18（進一步假設挪亞的生日在6/18之後），那麼亞法撒出生時閃活了不到101年，滿了100歲。

順便問：閃，含，雅佛是不是三胞胎（同一年生的，後來8個人在船里）？

挪亞600歲2/17那天洪水開始，601歲1/1水幹了。這說明挪亞的生日在2/17~年底（包括1/1）之間。「洪水以後 ...
沒完沒了 發表於 2010-9-18 02:59

絕對真理都是這麼似是而非? 聖經看來根本就算不上精確的真理.

哈哈，「看上去」，為了逗那麼幾個天文學家，地質學家，考古學家玩，神還特意造出「看上去」很老的宇宙和地 ...
·八戒· 發表於 2010-9-18 00:00

地球看上去是平的。怎麼走都是圓的。

so what?
神為什麼一定要造一個零歲的宇宙，零歲的亞當啊？神造一個青/壯年的亞當不行嗎？神造一個現 ...
農家山人 發表於 2010-9-17 21:34

看看，就你天真了吧，神造的亞當，不管這個亞當被造的時候多大，都是零歲，那是亞當的出生日。這個應該是幼兒園的概念了。造個人測量的宇宙？ 又開始瞎掰了吧，你不說話沒人當你是啞巴，但是一張嘴就給上帝胡亂解釋，上帝很高興？這地球的年齡是擺在那裡的，你讓耶穌測測也是一樣的。否則，你的生活就亂了。

比如買東西，收你103塊錢，偏偏給你標價100塊的東西，4000塊的東西收你8千。只因為這是聖經的筆法，很熟悉吧，中世紀的教會缺錢了，就是這樣斂財的，反正是聖經說的。

研究網友是堅決相信神造"老宇宙"之說的.
...
hellman 發表於 2010-9-18 00:12

你替我表態？算了吧。這只是一種假說。我只相信創世是神跡。至於神如何造的世界，只有神知道。