鐵血虎賁――國民黨軍的德式師[一]

回復 5# 對風憶塵
為某黨派歌功頌德不可閉著眼睛、昧著良心哪。

希望都不要昧良心。國共爭抗戰的領導地位，我看這本身就是一個偽命題。

武器很好啊,就是用武器的人是垃圾.

武器很好啊,就是用武器的人是垃圾.
Guest from 122.58.209.x 發表於 2010-9-14 09:55

不能這麼說。這麼說對不起流血、犧牲的官兵。

但是，統帥無能，累死三軍。這麼好的裝備和隊伍，沒能發揮應有的作用，實在是可惜。

抗戰是中國軍隊進行的一場力量懸殊很大的保衛戰。懸殊大的重要體現，是武器。那麼中國軍隊都在使用什麼樣的武器與強大的日本帝國作戰呢？我們今天能看到的，有大刀，紅纓槍，土地雷，漢陽造，捷克式輕機槍，德式重炮，蘇式坦克，各國淘汰的飛機，等等等等，當你看著這些參差不齊，年代各異的武器時，並聽聽它們背後的故事時，也許會飽含熱淚。
　　在戰爭中，對於一個戰士來說，武器就是自己的生命。在我看來，任何一個戰士對自己的武器都是有感情的。在製作《武器的故事》的節目中，我也試圖將這種情感表達出來。
　　美國一位軍事專家曾對一位日本軍事專家說過：二戰期間，如果八路軍有跟日軍同樣的武器裝備，三個月內就可以將日軍趕回日本。這種說法有點誇張，但這樣的說法是有道理的。抗戰期間，一個八路軍士兵一把土槍、三發子彈，便要奔赴戰場，這是需要勇氣的，但也是無奈之舉。
　　我們也許看過許多關於八路軍赤手空拳繳獲鬼子的武器的電影。對於小八路郭宗凱來說，他也有電影中八路軍戰士對擁有一件好武器的渴望，但他獲得武器的過程，並沒有電影中那麼浪漫傳奇。為了繳獲一把三八大蓋，郭宗凱頭部負傷、腳筋被打斷，排長也因此而犧牲。對於郭宗凱來說，赤手空拳繳獲敵人的武器的過程，是殘酷而血腥的。據了解，由於武器裝備太差，八路軍戰士為了繳獲一件武器，往往要以一兩個戰士的生命為代價。
　　在看筆錄時，我發現無論是郭宗凱、王亮還是其他八路軍戰士，在講述戰爭的故事中，總少不了講一點關於自己武器的故事，對於武器的熱愛溢於言表。在編輯的過程中，不覺中能夠很輕鬆的將人與武器的情感表達出來。但關於「三十二倍十五榴」的故事，從一開始我就有些疑惑。
　　「三十二倍十五榴」，是在德制150mm榴彈炮的基礎上改進的。150mm榴彈炮是二戰期間德國陸軍主戰大炮，也是當時世界上最現代化的武器之一。「三十二倍十五榴」的威力遠強於150mm榴彈炮，能擁有這樣的武器和日本鬼子作戰，這是許多中國士兵夢寐以求的事情，而士兵對於這種武器的情感自然更重。在節目中，我試圖強烈的渲染這種情緒，但我發現，無論是宋錫善還是閻啟志，在他們的表述中，關於「三十二倍十五榴」，除了戰爭還是戰爭。他們並沒有像八路軍戰士那樣，能夠很直接的表達出對自己的武器那種喜愛。
　　正因為缺少，所以更加珍惜，也正因為得到的代價太大，所以情感也更加濃厚。我認為這也許就是八路軍戰士對武器的情感更深的原因，而這也正是國軍士兵對武器的感情淡薄的原因。因為據了解，全面抗戰前夕，國軍裝備了大量的德式裝備，國軍陸軍的武器裝備其實並不比日軍差，就步兵裝備的主要步槍來看，國軍的「中正式步槍」，在綜合實力上，應該強於日軍的「三八式步槍」。
如果以這樣的答案來解答我的疑惑，應該說是可以說得過去的。於是，在剪輯中我嘗試用跌宕起伏的故事，來結構出宋錫善、閻啟志等人對「三十二倍十五榴」的情感。但這過程中，我發現一個問題，宋錫善、閻啟志等人在講述「三十二倍十五榴」時，不知不覺的都會表現出一種傲氣，即使在講述「三十二倍十五榴」在戰爭中受挫時，也沒有悲傷和氣餒的感覺。這是一種奇怪的感覺，這種感覺讓我想在煽情的時候不知所措，但這種感覺卻解答了我心中的疑惑。
　　「三十二倍十五榴」雖然不像倚天劍、屠龍刀那樣可以號令天下，但對於當時的中國軍隊來說，也算得上是最尖端的武器。武器就是因戰爭而生，更何況是為了阻止日軍入侵而特意製造的「三十二倍十五榴」，只有戰爭才能彰顯「三十二倍十五榴」的價值。如果把郭宗凱、王亮和他們自己喜愛的武器，比作戀人之間的情感。宋錫善、閻啟志等人與「三十二倍十五榴」，則是父子之情。
　　戀人的情感，常常表露於言語動作之間，父子之情，並不外露卻感情至深。我們常常喜歡講述追求戀人的經歷，來表達自己的愛慕之情。但父親很少會直接說出對自己子女的深愛之情。當子女非常優秀的時候，父親對外人講得最多的，是子女的成功案例。哪怕是在講到不如意的地方時，那種發自內心的驕傲，依然如舊。
　　無論上述比喻是否恰當，但我相信，對於一個合格的戰士來說，都會對自己的武器充滿感情。只是有些情感會表露於外，有些情感需要用心體會！
以上是轉帖。如果這些德式武器在八路手裡會如何？八路會給你跪下，因為會少死不少戰士。我的一個朋友的老輩人，在八路軍112師，最慘的是沒有足夠子彈，只能衝擊到一定距離用手榴彈。用八個戰士命幹掉一挺日軍機槍。其中包括這位老人的一個哥哥。

回復 16# Guest from 158.93.6.x

那你說是正面戰場壓力大呢，還是敵後壓力大？

回復 17# Guest from 12.107.89.x

60年來，在大陸的教育下，我們一次次把階級矛盾凌駕於民族矛盾之上。所謂的「意識形態」把大陸人的心理扭曲了。往者雖已逝，來者猶可追。那些國軍的抗日老戰士應該得到尊重，哪怕是遲到的尊重。這份記憶屬於他們，也屬於這個國家，屬於這個民族，屬於子孫後代。

回復 18# Guest from 76.112.19.x

持久戰最早是蔣百里將軍提出的，毛不過是後來者
以空間換時間，積小勝為大勝，是白崇禧將軍總結的。

回復 17# Guest from 12.107.89.x

外援是給一個國家政府軍的，給主力的。美、英等國的外援會給在野黨的軍隊？您的想法真大膽哪

回復  Guest from 158.93.6.x

那你說是正面戰場壓力大呢，還是敵後壓力大？
對風憶塵 發表於 2010-9-14 10:42

Of course，當然是敵後的壓力大。正面戰場好歹還有後方，有補給，傷員可以後送，失敗了可以撤退。

敵後作戰完全處於被包圍狀態，彈藥補給沒有保證，傷員只能就地安置，作戰只能迅速解決戰鬥，一旦戰鬥膠著就可能全軍覆沒。

此外糾正一個觀點。敵後作戰並不是共軍的專利。國軍也派遣了數量可觀的敵後游擊軍（20餘萬，人數是共軍最初的數倍）。最後大都失敗了。敵後作戰並非一本萬利，穩賺不賠。能在敵後戰場越戰越強，實屬不易。

回復  Guest from 12.107.89.x

60年來，在大陸的教育下，我們一次次把階級矛盾凌駕於民族矛盾之上。所謂的「意識形態」把大陸人的心理扭曲了。往者雖已逝，來者猶可追。那些國軍的抗日老戰士應該得到尊重，哪怕是遲到的尊重。這份記憶屬於他們，也屬於這個國家，屬於這個民族，屬於子孫後代。
對風憶塵 發表於 2010-9-14 10:47

現在幾乎沒有人不尊重國軍的抗日老戰士了。

被意識形態扭曲歷史觀的是你自己，是你在用老眼光看待別人。

回復 30# Guest from 174.50.104.x

哈哈，幹嘛老搶佔道德制高點呢，我是否是被意識形態扭曲了心態不重要，重要的是，我發的貼子是否屬實？
小罵大幫忙的貼子我見的多了

回復 29# Guest from 174.50.104.x

哈哈，敵後壓力大，這個論斷第一次看見。
誰也沒說共軍在敵後戰場容易。
抗戰勝利65周年了，世界可能只有大陸和台灣還在爭論主導權這個問題，所以，每年一到815或9月9，日本人就會免費觀看台海兩岸上演口水大戰。
內戰內行，外戰外行

回復  Guest from 174.50.104.x

哈哈，敵後壓力大，這個論斷第一次看見。
誰也沒說共軍在敵後戰場容易 ...
對風憶塵 發表於 2010-9-14 12:49

敵後作戰壓力不大？怎麼30萬抗聯被消滅殆盡？怎麼20萬國軍敵後游擊軍所剩無幾？知道楊靖宇戰死以後，肚子剖開，裡面有什麼嗎？

回復  Guest from 174.50.104.x

哈哈，幹嘛老搶佔道德制高點呢，我是否是被意識形態扭曲了心態不重要， ...
對風憶塵 發表於 2010-9-14 12:40

你發的貼屬實，但你的回帖充滿了偏見。

很專業，受用。謝謝！

回復 33# Guest from 174.50.104.x

哈哈，草根和棉絮。
歷史我看得不少

回復 34# Guest from 174.50.104.x

我看見的回貼充滿偏見的很多

補充一點，樓主沒說到，還什麼會有德械師，是應為當時西歐包括美國在內，對我們實施武器禁運，不要忘了在1941年以前，日本人扔的炸彈，燒得汽油都是美國的，這也是為什麼會有珍珠港事件的一個最主要的因素，去看看電影吧，就有這樣的描寫的，假如美國繼續做他的軍火販子，那世界的歷史將會被改寫，德國是被動與美國交戰的

武器很好啊,就是用武器的人是垃圾.
Guest from 122.58.209.x 發表於 2010-9-14 09:55

能夠拿起武器抵抗外來侵略，都是中華民族的英雄。講這種話的人，不但是無知，而且無恥。

回復 33# Guest from 174.50.104.x
你講的話當然也有一定的道理（抗聯全盛時期應該是3萬多人馬。）。但是我認為兩國交兵時，主要打擊的對象肯定是對方的正規軍。君不見在阿富汗，在伊拉克，在越南都是如此。正規軍被消滅了，而能生成的只有游擊隊。