不知不覺，方舟子變成了宋祖德

方舟子打假與宋祖德貧嘴是有巨大區別的。對比宋祖德貧嘴新聞只能歸到無聊的娛樂新聞，方舟子打假新聞在新浪 ...
watcher 發表於 2010-9-4 10:40

表現不同，性質一樣。

大凡能海龜后沒幹專業，靠輿論立足，評三道四的人，都有投靠的背景。

兩者性質完全不同。方舟子學術打假是有他親身調查，例如，在學歷門中方舟子不厭其煩的非常仔細的調查舉證，引起國內網友對於學歷門激烈討論，最後，導致教育部公布海外學歷的文件規定。對比，宋的娛樂八卦能導致學歷門那樣的教育部或任何國家部門公布正式文件? 去平息社會的激烈爭論？

你真的認為方的學術打假和宋的娛樂八卦在政府部門眼裡是性質一樣？

表現不同，性質一樣。
金寶 發表於 2010-9-4 10:54

兩者性質完全不同。方舟子學術打假是有他親身調查，例如，在學歷門中方舟子不厭其煩的非常仔細的調查舉證， ...
watcher 發表於 2010-9-4 11:31

方舟子力薦轉基因也有親身調查？親身體會？不見得吧？

兩者性質完全不同。方舟子學術打假是有他親身調查，例如，在學歷門中方舟子不厭其煩的非常仔細的調查舉證， ...
watcher 發表於 2010-9-4 11:31

對「方」的真正打假精神我持支持態度。但對其力薦轉基因產品我萬分不能苟同！
轉基因食品對人類的影響恐怕目前還沒有確切的定論。
兩三代人後才能得出的結果，「方」為何不顧而力挺一方？耐人尋味！

兩者性質完全不同。方舟子學術打假是有他親身調查，例如，在學歷門中方舟子不厭其煩的非常仔細的調查舉證， ...
watcher 發表於 2010-9-4 11:31

就別在這兒給方瘋子塗脂抹粉了。
你說說，他對中醫理論懂得多少？又親身調查了多少？那個「廢醫驗葯」邪說就是他「調查」的結果？
別逗了！方瘋子根本就是個冒牌貨色，最假模假式的就屬他。

至於說造成了國家有關部門修改法令法規，也並不是他的功勞，因為醉酒駕駛也會導致有關部門修改法律。

方瘋子沒資格打別人，而絕對應當被打！

對「方」的真正打假精神我持支持態度。但對其力薦轉基因產品我萬分不能苟同！
轉基因食品對人類的影響恐 ...
打狗棒 發表於 2010-9-4 12:15

方的「打假精神」甚至也是假的，不過是他混飯吃的手段。

回復  金寶
回復  jedi_xie

嗯,
JEDI_XIE+暴力貓2位都是明火執仗,倒真是從不幹下作的事。
huasendg 發表於 2010-9-4 07:30

你和那方瘋子少干明火執仗的事兒了？

回復 28# 金寶
你不過口頭上想討點便宜而已.
送你新裝,這是1個字,但我打不出來,音是YIN,:

方舟子和宋祖德是新世紀網路平台上的2個小丑。丑角的責任就是逗人發笑，就這點而言，方和宋都是稱職的。

回復  金寶
你不過口頭上想討點便宜而已.
送你新裝,這是1個字,但我打不出來,音是YIN,:
huasendg 發表於 2010-9-4 23:21

這麼說，除了口頭，你還沾著實惠啦？

看來方瘋子犯渾，是嚴重打擊了你的競爭對手了。

方舟子和宋祖德是新世紀網路平台上的2個小丑。丑角的責任就是逗人發笑，就這點而言，方和宋都是稱職的。
chujiakang 發表於 2010-9-5 03:43

此言不虛。

鳳姐也能在新浪形成專輯，以前的芙蓉也是大把的FANS，而且在網友間形成激辯，更引來英俊帥哥的當眾獻花啊。老方跟她們有一拼，是一個層次的。咱就不行，跟他們都不是一個層次的。

鳳姐也能在新浪形成專輯，以前的芙蓉也是大把的FANS，而且在網友間形成激辯，更引來英俊帥哥的當眾獻花啊。 ...
jedi_xie 發表於 2010-9-5 12:04

套用中醫理論，屎殼郎也有藥用。

看看這些王八：打狗棒，zjd713,你們這幫狗東西算是人嗎？做五毛狗做的爽，一點良心都沒有，中國人的敗類。你 ...
Dukang 發表於 2010-9-5 12:48

呵呵，沒打疫苗又出來亂咬啦，一會兒把你當火鍋底料你就閉嘴啦。。呵呵~~

方舟子和宋祖德是新世紀網路平台上的2個小丑。丑角的責任就是逗人發笑，就這點而言，方和宋都是稱職的。
chujiakang 發表於 2010-9-5 03:43

老儲說得在理！

套用中醫理論，屎殼郎也有藥用。
金寶 發表於 2010-9-5 12:40

套用本壇一網友的轉言：尿液也可釀造威士忌酒，留著他們自己慢慢喝吧。呵呵

回復 26# 金寶
支持！要否定一種文化是不可能的，他做過多少調查！

回復 30# chujiakang

同感！