ZT: 理性的超越 <海外校園> 創刊號 （1992-11）

你這個人不可理喻。不是科學要證明神學的什麼東西，而是神學用萬能的上帝和沒錯的聖經產生了自相矛盾。沒 ...
Guest from 173.244.210.x 發表於 2010-9-1 23:10

呵呵。較真起來，又會傷害你的心靈，就算了。

信仰是可證明的,這是對信仰一種界定,信仰是不可證的,那是另一種相對立的界定.這本身說明必有一方是錯的.信仰必有信仰的內涵,說科學有基本信仰,那麼是什麼呢?任何科學也必以此基本信仰為準則,不符合這一信仰就不是科學.而且任何不知此基本信仰或否認者都不是搞科學的.JDJ的基本信仰是明確的,不知或否認這信仰就不是JDJ的人.那麼就請農家山人說一說科學的基本信仰是哪幾條吧 ...
拎不清 發表於 2010-9-1 23:52

那就先說一條：大自然是有規律的，而且這些規律可以被人認識。（原文都有了 ）

科學信仰確實是可以證明的，不可證明的是「公理」。（自然）科學的出發點是1+1=2這個公理。沒有這個公理，那麼整個科學就不可能成立。這個公理是不可證明的，是靠承認。承認這個公理並以此所建立的一個邏輯推理和實驗驗證過程就是科學研究的過程，也就是俗稱的「科學」。科學也可以說是一種信仰，而這個信仰是可證實的，這是因為邏輯關係是任何人用任何方法都可以證明或反證的，無論你是基督徒還是非基督徒，都可以很容易用邏輯關係證明任何一件科學研究的結論，你也可以找到任何一個反證來否定這個結論。

而宗教的信仰則是不可證明的，單純從「上帝」這個公理並不能得出唯一的邏輯推論。人不能證明上帝是否存在，但即使承認上帝存在，拿它作為一個公理，卻並不能像科學一樣得出唯一的邏輯推理結論。比如基督教、猶太教、伊斯蘭都相信上帝，但得出的結論卻大相徑庭。相信有「靈魂」也可以作為一個公理，但從這個公理卻並不能推導出唯一的結論。

相對論是1+1=2這一個公理推出來的？你推一下試試？

那就先說一條：大自然是有規律的，而且這些規律可以被人認識。（原文都有了 ）
農家山人 發表於 2010-9-2 01:02

這是科學的信仰嗎？你加的吧？

科學作為信仰是怎麼回事，說來聽聽？

在我的概念里，科學是認識自然的一種方法。

回復 22# 農家山人
什麼時后出來這個科學信仰,什麼叫大自然,又什麼叫規律.我從不承認大自然有規律,不一樣是搞數學的.大自然是有規律只是作為描述性的,承認與否不對自然科學產生作用.所有自然科學家都是在研究大自然的局部,這和宗教信仰是二碼事.JDJ不信耶和華是神,就不是JDJ.自然科學家不信大自然有規律,仍是自然科學家.說科學是信仰是像農家山人這樣有神論者加在科學上的,目的也很清楚就是弄混信仰的含意.我是信仰,你也是.大家同等貨色.如此而已,這正是信仰者失敗之處.真正的信仰神的人,不承認科學有信仰.因為視信仰是高貴的.JDT因視自已的信仰是好得無比,說信別的神不是信仰是糊塗是上當受騙.現代的JDT已經把神搞得不像神了.

科學作為信仰是怎麼回事，說來聽聽？

在我的概念里，科學是認識自然的一種方法。
sousuo 發表於 2010-9-2 03:45

我很同意你這次說的，不容易啊。

不過，你的弟兄－－農家山人 不同意。

這是科學的信仰嗎？你加的吧？
Guest from 4.49.108.x 發表於 2010-9-2 03:40

當然不是我加的。

當然不是我加的。
農家山人 發表於 2010-9-2 03:53

    那是誰加的？

科學作為信仰是怎麼回事，說來聽聽？
在我的概念里，科學是認識自然的一種方法。
sousuo 發表於 2010-9-2 03:45

請參考《紐約時報》「Taking Science on Faith」，By PAUL DAVIES，Published: November 24, 2007

請參考《紐約時報》「Taking Science on Faith」，By PAUL DAVIES，Published: November 24, 2007
農家山人 發表於 2010-9-2 03:57

《紐約時報》是個什麼東西？科學家的BIBLE？

回復  農家山人
什麼時后出來這個科學信仰,什麼叫大自然,又什麼叫規律.我從不承認大自然有規律,不一樣是搞 ...
拎不清 發表於 2010-9-2 03:48

什麼時后出來這個科學信仰,什麼叫大自然,又什麼叫規律.我從不承認大自然有規律,不一樣是搞數學的.
有人真的不把數學當成科學，呵呵。那可不是我。
大自然是有規律只是作為描述性的,承認與否不對自然科學產生作用.所有自然科學家都是在研究大自然的局部,這和宗教信仰是二碼事.JDJ不信耶和華是神,就不是JDJ.自然科學家不信大自然有規律,仍是自然科學家.
不信大自然有規律,而去研究大自然的規律，是不是有點。。。
說科學是信仰是像農家山人這樣有神論者加在科學上的,目的也很清楚就是弄混信仰的含意.我是信仰,你也是.大家同等貨色.如此而已,這正是信仰者失敗之處.
那如果是我的原創，真的很榮幸，可惜不是。
真正的信仰神的人,不承認科學有信仰.
否定科學有信仰的，基本上是非基督徒。因為再向前一步，神就出來了。這是他們害怕之處。
因為視信仰是高貴的.JDT因視自已的信仰是好得無比,說信別的神不是信仰是糊塗是上當受騙.現代的JDT已經把神搞得不像神了

回復 23# ·八戒·
1+1=2不是公理.是皮亞諾公理體系推出的.公理體系很多.有這樣一個公理體系.它把歐幾里得的公理體系只改動一條,它把二點之間可引且只能引一條直線改為可引二條直線.由此寫了一本幾何著作.當然它的推論古里古怪,此事沒有幾人知道,原因很簡單,是毫無實踐意義而被束之高閣.它就不叫科學了.

這是其一。 我知道你就會說萬能的上帝不屑於讓我怎麼樣。 這就不是萬能的，而且，你代表上帝發言之前你要小心啊。上帝不能讓我停止，不能讓老七停止，不能讓穆斯林停止，就會欺負基督徒？ 欺軟怕硬算什麼萬能啊，你有點阿Q， 沒能力就說不想做，牛又飛起來了。 ...
Guest from 174.36.174.x 發表於 2010-9-1 19:03

生命停止的時候，你就停止了。

你這個人不可理喻。...
Guest from 173.244.210.x 發表於 2010-9-1 23:10

最近栽花兄是否心情不好，很容易著急上火。火大傷身。不知道你在生活中是否也變得如此。我比較欣賞雨中栽花的詩情畫意。

回復 26# sousuo
見5#樓。

回復  農家山人
什麼時后出來這個科學信仰,什麼叫大自然,又什麼叫規律.我從不承認大自然有規律,不一樣是搞數學的.大自然是有規律只是作為描述性的,承認與否不對自然科學產生作用....
拎不清 發表於 2010-9-2 03:48

拎不清不會承認大自然有規律。存檔。

回復  農家山人
自然科學家不信大自然有規律,仍是自然科學家.....
拎不清 發表於 2010-9-2 03:48

唉！一聲嘆息。

回復 33# 農家山人
數學不是科學,是科學的上帝.沒人去研究大自然,只是研究其局部.你找一個研究大自然的規律的出來看看,我可說出他對大自然某部分他不懂更談不上研究.你不是打自已嗎.一會兒說是信仰,一會兒說研究這信仰.你信神是如何研究出來的?