美國要"開誠布公" 和中國談台灣問題有感

回復 14# 笨蛋阿Q

美國第二次出賣台灣，要賣給誰？誰敢買？請告訴我。

阿Q枉為國學大師, 盡鑽牛角尖. 這朋友間出賣二字, 你以為如同超市採購, 一手交錢一手交貨?
朋友之間不能信守承諾, 背信棄義. 便稱為出賣. 如曹操殺呂伯奢, 蕭何誅韓信等皆是.
美國自認領導自由世界, 反對全球共產主義, 而為自身國家利益, 可以同當時共產大國中華人民共和國建交, 和稱為自由中國的中華民國斷交. 從朋友的立場來看, 不是出賣是什麼?
你堅持中華民國依舊存在, 卻不見台灣只是孤懸海外, 偏安一隅罷了. 國家也不可能永遠處於分裂狀態.
你我都是中國人, 我也不希望兩岸再敵對, 也希望你能看到大陸對台灣的善意.

美國披著道德鬥士的衣服做下三濫的事還少么？要不是是中國，也不用太小的國家，即使換作印度、印尼啥的 ...
王劍 發表於 2010-8-27 06:19

美國希望世界上所有大國全分裂成小國, 他可以永遠做老大. 對中國也一樣, 最好西藏, 台灣都分裂出去. 只是沒有這個能力.

合久必分 分久必合
月有圓缺 人有悲歡離合

不過一國二制是可以施行

看到美國一位專家發表 ( 美國要"開誠布公" 和中國談台灣問題 ) 文章中寫道 " 但美國也要堅稱，如果中國使用 ...
老法師 發表於 2010-8-25 15:50

回復 23# hsinchutw

不過一國二制是可以施行

願分久必合.
隔千里兮共明月.

美國希望世界上所有大國全分裂成小國, 他可以永遠做老大. 對中國也一樣, 最好西藏, 台灣都分裂出去. 只是 ...
老法師 發表於 2010-8-26 19:30

美國的主要目的是控制世界的資源，所謂對抗共產主義只是個借口，以中國的國力來說不管實行任何主義都將是美國的對頭，地球就這麼大，資源肯定不夠60億人都過上美國一樣的富裕日子，美國想做的就是不要有另一個大的政治實體在世界各地跟他搶奪資源。分裂大的政治實體就是他的手段，這樣你們就可以在內部互相爭奪資源，哪裡還顧得上跟他斗。

合久必分 分久必合
月有圓缺 人有悲歡離合
不過一國二制是可以施行
hsinchutw 發表於 2010-8-27 12:15

問題是得台灣領導人同意啊, 鄧小平早就把對台灣的一國兩制的藍圖畫清楚了. 比香港寬鬆得多.

如果大陸和台灣傻傻被人挑動的自相殘殺和兩敗具傷，是不是美國日本俄國印度和越南等等好鄰居們才會有漁翁得利的機會？

怎麼說著說著，變成對"笨蛋阿Q"的討論了？
本人覺得笨蛋阿Q的言論基本代表台灣青年人，很有價值！
他的觀 ...
fred_yu_job 發表於 2010-8-27 04:53

還有我的「私理」，我的觀點是：
如果美國承認台灣為正式國家，大陸就應該馬上迅速的武力解放台灣。可用核武器，大不了讓台灣島消失！

這是人講的話嗎？
大陸有這種無心無肺的肉塊，咱們覺得羞恥又憤怒。

美國披著道德鬥士的衣服做下三濫的事還少么？要不是是中國，也不用太小的國家，即使換作印度、印尼啥的 ...
王劍 發表於 2010-8-27 06:19

那當初，卡特總統怎麼不承認？
那時的中國陷於文革中，國力很爛很窮，美國怎麼不承認中華民國？是何道理？

首先，我沒有不尊重台灣人民的意思啊！請在此的台胞別誤會！

我怎麼看怎麼覺得這個文章的名字是 ，親爸爸和養父爭奪孩子撫養權的問題。好像比較人性一些。建議用這個名字，轉發社會版

回復  笨蛋阿Q

阿Q枉為國學大師, 盡鑽牛角尖. 這朋友間出賣二字, 你以為如同超市採購, 一手交錢一手交貨 ...
老法師 發表於 2010-8-27 11:16

你我都是中國人, 我也不希望兩岸再敵對, 也希望你能看到大陸對台灣的善意.

這就是了嘛！
大陸對台灣善意，當然也要體諒台灣堅守中華民國也是為中華民族好，
上帝要海峽兩岸分治而不背離，自有祂的深意。老法師應從好處看，
應從好處想，天下沒有過不去的事，兩岸互相體諒，大的退兩步，小的退一步，
什麼事都解決了，幹嘛給美國撿便宜？

回復 27# 新鮮人

馬英九同意也不成，要老百姓同意才成，我阿Q不同意就不成。

只要中共遵行我阿Q『一個雞蛋兩卵黃』，兩岸便可和諧統一。
『一個雞蛋兩卵黃』便是鄧小平「一國兩制」的官方新解。
馬英九已經將『一個雞蛋兩卵黃』列入國民黨統一綱領，
中共也應該馬上將「一國兩制」修改成『一個雞蛋兩卵黃』。

「一國兩制」說給愛因斯坦聽，愛因斯坦也不懂；
『一個雞蛋兩卵黃』說給笨蛋聽，笨蛋聽了馬上懂。
『一個雞蛋兩卵黃』比「一國兩制」更簡單更明瞭。

凡是對『一個雞蛋兩卵黃』搞不懂的，都是超級大笨蛋，沒藥救。

那當初，卡特總統怎麼不承認？
那時的中國陷於文革中，國力很爛很窮，美國怎麼不承認中華民國？是何道理 ...
笨蛋阿Q 發表於 2010-8-27 05:42

很簡單，美國當時的對手是蘇俄，華沙公約組織比那時的北約非但不弱，而且可能更強。中國雖然窮，但著實不弱，很明顯尼克松洞察了這一點並且迅速地拉攏了中國對抗蘇聯。其實北約與華約對抗勢態的轉勢就是因為中國在這個天平里從華沙這邊走向了北約這邊。請問與歐洲利益相比，台灣之於美國孰輕孰重？如果美國一味要扛華約和中國這兩大政治實體，那80年到現在的世界歷史可能要完全改寫了。

回復 33# 笨蛋阿Q

凡是對『一個雞蛋兩卵黃』搞不懂的，都是超級大笨蛋，沒藥救

我就是搞不懂你的這種似是而非的理論. 你堅持中華民國, 難道大陸統一於中華民國之下?
現狀是兩岸分治, 各自為政. 如果統一, 一個是中央政府, 另一個是地方政府. 按照你的 『一個雞蛋兩卵黃』的意思, 就是兩邊都是中央政府, 共同代表中國主權. 這豈非兩國論之一邊一國? 這也不是你阿Q的理論, 李登輝, 陳水扁一直鼓吹的正是兩國論. 你和他們並沒有什麼不同, 只是包裝一下. 名為贊成統一, 實則還是分裂.

台灣問題是中國內政, 和美國有什麼瓜葛? 美國要和中國談什麼? " 美國會立刻承認台灣為正式國家。" 更加無知.
樓主說的何等好！！！

我還是要介紹鄧小平一國兩制的原話:

統一后，台灣將成為特別行政區。它不同於中國其他一般省區，享有高度的自治權。它擁有在台灣的行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權；黨、政、軍、經、財等事宜都自行管理；可以同外國簽訂商務、文化等協定，享有一定的外事權；有自己的軍隊，大陸不派軍隊也不派行政人員駐台。特別行政區政府和台灣各界的代表人士還可以出任國家政權機構的領導職務，參與全國事務的管理。