從袁騰飛瘋狂反毛到民主逗士為美國侵犯中國主權叫好

回復 18# fred_yu_job


所以說看待一個人，也需要全面分析，一件事也許是偶然性的，但是100件事，1000件事則可以看出這個人的一種價值取向。。。辯證的看待事物並不代表什麼東西都沒有了對錯，什麼東西都是模凌兩可的，如果這樣理解顯然是不正確的了。現在的社會恰恰犯的就是這個毛病，有時候可以把1件事放大到全體來看，有時候可以吧1000件事都說成是特例，呵呵~~~實際上這就不是分析事物了，而是再根據個人的喜好給事物定性。。。。

回復 15# fred_yu_job

如果真要正式歷史，防止慘劇重演，必須公開史料（現在50多年了，也過了保密的時間了），而且可以自由研究。每一個有良知的中國人都應該促成政府做出這件事，而不是永遠掩蓋或糊弄下去。

不僅蘇修沒有逼債，相對於98年或10年，那三年還真是風調雨順的三年，除了局部一些小的自然災害。

事實上大躍進造成了悲劇。如果沒有大躍進，也不會有浮誇風，也不會農民把糧食都交上去，造成產量的農民大量餓死，城市反而有糧食吃的現象。

搞運動、浮誇風、大躍進的方式至今沒什麼改變，都是沒有法制，拒絕秩序。「嚴打」有什麼法理？「反三俗」和「反右」有什麼區別？中國現在的統計造假，數據造假，和以前的浮誇風有什麼區別？沒有清算過去，所有流毒至今。

回復 21# zjd713
用「瘋狂」來形容袁騰飛，就是要一棒子把人打死。
另外，對袁騰飛和毛澤東的評判要用一樣的思維方式，既不能模稜兩可，也不能不辯證客觀。

就袁騰飛而言，他說的錯的話多，還是對的話多？几几開？我認為和毛澤東的三七開有一拼。

回復 19# zjd713

小標題已經給出了時代背景，是個中國人都明白怎麼回事。

回復  fred_yu_job

如果真要正式歷史，防止慘劇重演，必須公開史料（現在50多年了，也過了保密的時間了 ...
木狼 發表於 2010-8-13 14:24

同意！
正如我們大家反感逢中必反一樣；對中國的缺陷捂著蓋著，一樣讓人反感。後者的危害更大。

可喜的是，從上而下所謂「反三俗」以及對郭德綱的批判，並沒有形成真正的「運動」，中國還是進步了。

話語權不一樣，偉、光、正說的，說錯了也是對的，說對了更是對的。總之，說是啥就是啥，但是，不能有異已的聲音。

回復  fred_yu_job


所以說看待一個人，也需要全面分析，一件事也許是偶然性的，但是100件事，1000件事 ...
zjd713 發表於 2010-8-14 03:21

回復  zjd713

小標題已經給出了時代背景，是個中國人都明白怎麼回事。
木狼 發表於 2010-8-14 03:29

  哦，呵呵~~看來我不是中國人，因為我通過小標題看不出在何種形勢下他出於什麼目的說出這些話，一般來講人都是大腦決定嘴巴而不是嘴巴決定大腦。。。不過我估計這個問題對你也太苛刻一點了，你也不可能這麼具體的去做分析，不過是人云亦云而已。。呵呵~~這部分功課估計需要我自己做了。。。。

回復 27# zjd713
你分析了袁騰飛語錄的語言環境了嗎？插科打諢掩蓋不了你邏輯的虛弱。

回復  zjd713
你分析了袁騰飛語錄的語言環境了嗎？插科打諢掩蓋不了你邏輯的虛弱。
木狼 發表於 2010-8-14 03:46

呵呵~~~我的是轉帖，你的是評論，這就是差別。。。。說道邏輯，朋友還需要多加練習。。。。呵呵~~~

記住：批判袁騰飛，勢必造成國內人心離析！
在這一點上，中國政府很聰明！

袁騰飛不懂韓信、蕭何為什麼死心塌地的跟著劉邦，為什麼朱元璋這樣的叫花子能當皇帝，當然他也不能讀懂毛澤東。他稱呼咸豐為文宗皇帝，對滿清極具恭維。

這樣一個人肯定不是一個大才達士，但也不是什麼故意曲解死不認賬的跳樑小丑。

袁騰飛不懂韓信、蕭何為什麼死心塌地的跟著劉邦，為什麼朱元璋這樣的叫花子能當皇帝，當然他也不能讀懂毛澤 ...
木狼 發表於 2010-8-13 14:53

很、非常認同你的觀點！！！

呵呵~~~我的是轉帖，你的是評論，這就是差別。。。。說道邏輯，朋友還需要多加練習。。。。呵呵~~~
zjd713 發表於 2010-8-13 14:49

怎麼似乎見到了狗想的影子？？
真讓我不高興！你不該是這樣的！

回復 33# fred_yu_job

"轉貼"－「評論」，他倒是想分「清楚」，對這種人不能有任何期待。

回復 33# fred_yu_job


狗想屬於原創，我喜歡轉帖各種觀點的文章，當然是我覺得有「想法」的文章，所以我從來不是「逢華必贊」的人，這樣便於大家討論，這點有問題嗎？？還是你不認同這點？？呵呵~~~

回復 34# 木狼

呵呵~~好在我本對你沒啥期待值，也不至於失落。。。。

上面那個語錄很多可以存疑。
下面再有一個轉貼，可信度大一點：

對一個擅長思考，易於質疑，見多識廣的人來說，判斷毛澤東是個什麼樣的人，不是個難題。但對於身陷四九年之愚民教育多年的人來說，由於檔案不解密，信息不對稱，要做到有自己的思考，就不那麼容易。這也是我一直主張盡量多地披露各種史料，以便讀者在獲得諸種信息的情況下，自行判斷的一個原因。所謂讀史可以明智，也就是說，你在獲得很多他人不易得見或者少見的史料后，你會對一人一事有更加立體化的認識。毛澤東是人這不假，但他卻做出了許多非人舉措，這是個事實判斷，因為你從他許多講話里，可以看得出他骨子裡面對他人生命的輕視，正所謂和尚打傘，無法無天。現在還有許多人覺得毛建立所謂的「新中國」是有貢獻的，六十年了，這個新中國是個什麼樣的新中國，我想只要你生活在其間，自然會有自己的看法。你可以堅持自己的看法，說毛是個「偉人」，但我可以給你提供一點更多的資料，讓你的看法經不起質疑。如果檔案能夠全部公開，毛澤東能夠公開被諸種觀點評論，那麼到底哪一種說法更有道理，自然不難看出。近來因為看丁抒先生所著《陽謀——反右派運動始末》（修訂版），看到一些毛澤東的講話，覺得對於認識他本人及他所創立的這種制度，於國人的傷害，有很好的幫助。這些話許多載於《建國以來毛澤東文稿》（中央文獻出版社）、《毛澤東思想萬歲》和清華大學《學習資料》，也不難查找。於是摘錄幾條讓大家開眼。

一：我們殺了七十多萬人，東歐就是沒有大張旗鼓地殺人。革命嘛，階級鬥爭不搞徹底怎麼行？

二：鎮壓反革命，殺一百萬，極有必要。一九五七年右派進攻，反了右派，反造不起來了。

三：反革命殺了一百多萬。匈牙利沒有殺反革命。六億幾千萬人，消滅那個一百多萬，這個東西我看要喊萬歲。

四：在上海這樣的大城市，要大捕大殺幾批。

五：我這次考察湖南農民運動所得到的最重要成果，即流氓地痞之向來為社會所唾棄之輩，實為農村革命之最勇敢、最徹底、最堅決者。

六：我與民主人士辯論過，你罵我們是秦始皇，不對，我們超過秦始皇一百倍。罵我們是秦始皇，是獨裁者，我們一貫承認，可惜的是，你們說得不夠，往往要我們加以補充。

七：秦始皇坑儒（只坑了）四百人吃了虧，張良、陳平沒有整倒，漢高祖用了，是「鎮反不徹底」。

八：照我推測，在一百多萬志願軍中很可能捉到幾百隻大小老虎，你們應為此目標而奮鬥。……為了清出他們，必須對於有貪污嫌疑的人大膽懷疑。

回復 37# 木狼



   我來補充註明一下這個「可信度大一點」的來源：

出自大/ 紀/ 元評論【大/ 紀/ 元2月24日訊】
冉雲飛：學習幾段毛澤東的講話

http://www..com/b5/8/2/24/n2021439.htm

回復 38# zjd713

趕緊去證明這些話不是老毛說的，或是在特定歷史背景下這些話都是偉大光榮正確的。
不能因為打擊元轉貼過就否認內容，這個不用解釋吧。

回復 39# 木狼


所以我什麼都沒有解釋。。。呵呵~~貌似現在是你在解釋。。。。