正確使用人的理性

回復  沒完沒了
因為不清楚會被說成下地獄,當然要弄清楚.是假神說的,怎麼辦?
拎不清 發表於 2010-8-10 12:58

但研版又說要先信，然後再去弄懂。

你太牛了，科學和宗教都被你統一和懈了，牛人。
Guest from 71.161.247.x 發表於 2010-8-10 06:50

科學和宗教本來就是和諧的。對現代科學發展史有一點了解就知道科學是基於宗教之上發展起來的。而且，你的回復已經偏離你的「懷疑-求證」的主題，請你只對你我的觀點進行討論，別轉移話題。

哈哈，還算有點自知之明，沒說＂全人類＂什麼什麼的。
Guest from 71.161.247.x 發表於 2010-8-10 06:57

基督徒要在神面前謙卑，是神的教導。驕傲自大是神最不喜悅的罪性之一。可惜很多人都自大到不要神的程度了，真是很可惜。

照你應得的回復回你，只怕髒了這論壇。
沒完沒了 發表於 2010-8-10 07:35

沒完沒了地支持沒完沒了。   

但研版又說要先信，然後再去弄懂。
青貝殼 發表於 2010-8-10 14:26

世界上的事情，你要全弄懂，就會永遠擰不清。

科學和宗教本來就是和諧的。對現代科學發展史有一點了解就知道科學是基於宗教之上發展起來的。而且，你 ...
Guest from 98.166.150.x 發表於 2010-8-10 19:26

所以說你牛嘛，你說和諧就和諧了，你說你懂現代科學發展史就是懂了？

對你我的觀點進行討論？ 那好，XX界對你是GOD的反讀堅信不疑，這是理性？

基督徒要在神面前謙卑，是神的教導。驕傲自大是神最不喜悅的罪性之一。可惜很多人都自大到不要神的程 ...
Guest from 98.166.150.x 發表於 2010-8-10 19:34

嘿嘿，還真是，我是對＂神＂是挺自大的，但對人可不自大，還沒自大到認為自己對科學和宗教的本質一致有了認識，還沒到知道個＂重力加速度＂的概念就以為知道了＂重力＂和＂電磁力＂的本質不同。

........那好，XX界對你是GOD的反讀堅信不疑，這是理性？
Guest from 4.49.108.x 發表於 2010-8-10 21:00

讀得懂的請解釋解釋這是什麼意思呀？

嘿嘿，還真是，我是對＂神＂是挺自大的，但對人可不自大，還沒自大到認為自己對科學和宗教的本質一致有了 ...
Guest from 4.49.108.x 發表於 2010-8-10 21:07

自大不自大，神會查看人心的。呵呵。

讀得懂的請解釋解釋這是什麼意思呀？
Guest from 137.198.41.x 發表於 2010-8-10 22:21

    嘿嘿，腦子不夠用了吧？

回復  沒完沒了
因為不清楚會被說成下地獄,當然要弄清楚.是假神說的,怎麼辦?
拎不清 發表於 2010-8-10 12:58

    當人站在已知和未知的邊界上，面向未知時，大概只能靠「信」。以理性認識理性，如同左腳踩右腳往上爬。

自大不自大，神會查看人心的。呵呵。
Guest from 137.198.41.x 發表於 2010-8-10 22:29

    哈哈，我會看＂神心＂。

正確使用人的理性
追求永生 發表於 2010-8-10 01:07

如何才算「正確」？這才是問題的關鍵嘛。聖經里沒有耶穌是神，你們「解」出個神來，如何就知道那是「正確使用人的理性」？還不是教會人為決定的嗎？所謂「正確使用人的理性」，就是要按照我的思路，而不是你的思路去「理性」，對不對？

如果承認人的不完善，那麼就應該避免人的「理性」，認真讀經，不加「解釋」的全盤接受才對，任何「理性」都必然因人而異，導致五花八門的「解」，那麼這麼多的答案，誰的「正確」？

嘿嘿，腦子不夠用了吧？
Guest from 4.49.108.x 發表於 2010-8-10 22:31

"XX界對你是GOD的反讀堅信不疑，這是理性？"

這句話與腦子夠不夠用有關嗎？你要問，就得把問題說明白呀？

"XX界對你是GOD的反讀堅信不疑，這是理性？"

這句話與腦子夠不夠用有關嗎？你要問，就得把問題說明白 ...
Guest from 137.198.41.x 發表於 2010-8-10 23:52

問題說得很明白了，你理解得了理解不了那就是你的事了，呵呵

"XX界對你是GOD的反讀堅信不疑，這是理性？"

這句話與腦子夠不夠用有關嗎？你要問，就得把問題說明白 ...
Guest from 137.198.41.x 發表於 2010-8-10 23:52

問題說得很明白了，你理解得了理解不了那就是你的事了，呵呵

回復 34# Guest from 137.198.41.x

問題說得很明白了，你理解得了理解不了那就是你的事了，呵呵

回復 37# Guest from 4.49.108.x


    Opps, 電腦出回聲了

回復 31# 沒完沒了
宗教和科學差別就在於科學要證實信,或證偽信.之前稱信為猜想.而宗教將信奉為真理.只有個例說明,宗教重教條,科學重證據,宗教大都敵視異議,科學卻歡迎異議.科學不是宗教的發展而是宗教的否定與突破.二者根本不同.最根本是人可離開宗教卻離不開科學.

很多基督徒故意混淆科學上的定理和假說的區別，愣說科學也是靠信仰。科學的定理，比如牛頓定理是根據無數的，可重複的實驗證實的，這些不需要靠任何「信仰」，你不信，你可以自己實驗，比如你如果不信重力加速度的公式，你認為跳樓下去速度不會那麼高，你儘管去試

科學的另外一部分是假說，比如達爾文的進化論，這些是靠信心接受，因為人們無法實驗。科學上明確說明這些是假說，不是定理，俺可以接受或拒絕或懷疑。基督徒敢承認聖經故事也是假說嗎？ 如果你承認是假說，那麼就沒有問題啦。