美國在全面反思轉基因技術嗎？

回復 20# chico

所有的進口糧食都是如此處理，並非專門針對轉基因。這麼怕轉基因，令人wonder在美國咋活的，完全不吃餐館？全從whole food買grocery? 呵呵，冤大頭。

回復  chico
所有的進口糧食都是如此處理，並非專門針對轉基因。這麼怕轉基因，令人wonder在美國咋活的 ...
在美一方 發表於 2010-7-31 00:27

不是。最多港口熏蒸殺蟲后，就進入市場了。
我只是有些疑慮。理論上講，雜交的糧食不也類似「轉基因「嗎。你知道，什麼東西到了中國 都會有「特色「。原糧要不流入市場，才奇怪呢。

Quite a number of GM foood, through gene transfer technique, are made resistant to local pesticides usually infestating the crops. In my opinion the direct health risks of GM food may not be as apparent as the ecological risks they potentially produce. It is not until few centuries' use of chemical pesticides in the west that recent reports have started to come out to address their adversities to ecology and physical environment. It probably will take the same time to make the same pinch on the similar impacts of GM food. Ecological health directly affects the health of all organisms on early including mankind.

回復 22# chico

really? 當飼料進口的，允許上糧食市場嗎？同樣，你貼的那個管制進口轉基因玉米的，你沒看到是當飼料進的嗎？飼料怎麼可以進人吃的糧食市場呢。 同理還有對當工業加工原料進口的糧食的管理。

回復 23# Guest from 99.227.40.x
有道理。殺蟲劑就從有機氯、有機磷、氨基甲酸酯、合成菊酯的漸進改進過程。

回復 24# 在美一方
「三鹿「的老總都坐牢了。前些日子報道出來，添加三聚氰胺的奶粉不還是有人生產，有人賣嗎？
國家儲備糧庫，是備戰備荒的糧食，都敢造假矇騙檢查。國內好些人腐敗到撈錢不要命的程度，什麼事情都會發生。

回復 26# chico

覺著你回的和我說的蠻不是一回事

回復  chico

覺著你回的和我說的蠻不是一回事
在美一方 發表於 2010-7-31 11:41

就玉米本身來說，做飼料的玉米同食用的玉米沒什麼區別，用途不同而已。最多是不同顏色的玉米混雜在一起，顆粒不是那麼均勻。農藥殘留都差不多。

沒有美國政府補貼，美國玉米無法進入中國。沒有穀物巨無霸們在中國的代理炒作玉米，價格不可能上揚！沒有官員腐敗，誰敢炒老百姓飯碗里的東東！據家裡人說，玉米收購價格就6-8毛錢一斤。他們都不想種了。可農民不種地幹什麼？
chico 發表於 2010-7-31 00:20

錯了，即使美國補貼轉基因棉花，美國棉花也沒有能佔領中國，因為中國自己的轉基因棉花很成功。同樣的原因，中國的傳統大豆就競爭不過美國的。

說我看到的，我到過美國中部產大豆和玉米的州，數據說美國10%的玉米和大豆產量都來源於該州。我看到超市裡賣的甜玉米，全沒有標記為有機，必然是轉基因的，銷量很大。在我住的地方周圍是大豆和玉米田應該都是轉基因的，和我在中國見到區別是，在我待在當地的6個月里：我沒有看到施肥，撒葯，到收割前，即使下雨下雪也不會發芽。大豆都是矮株，豆莢密，憑這些，生產成本就比中國傳統品種低。據說出油量比中國的高20%。這些優勢是無法用補貼來解釋的。

轉基因大豆和玉米對傳統品種有很大的優勢，如果不用恐嚇消費者的方法，無法贏而已。

回復 28# chico

這個我們說了不算的。再有，即使完全一樣的東西，以一個目的進口的也不可以用於另一個目的。

回復 22# chico

那揪著轉基因做文章不就更不靠譜了嗎

我覺得chico同學搞錯了問題，如果你是談中國食品安全監管問題，轉基因是技術性問題，和管理沒有關係；如果你是談轉基因產品的安全性問題，就不要扯政府監管問題。一個是政治問題，另外一個是科學問題。

我覺得，不要利用政治來搞科學，也不要企圖用科學問題來達到政治目的。

安全問題，因該這樣表述，根據當前科技水平，多數試驗表明是安全的。目前尚有一些證據指出轉基因食品潛在的危險。隨著科技的發展，轉基因食品會愈來愈完善。

科技，必然受從事科技工作人員自身經濟利益，政治取向左右。現在如此，將來也如此。

安全問題，因該這樣表述，根據當前科技水平，多數試驗表明是安全的。目前尚有一些證據指出轉基因食品潛在的 ...
chico 發表於 2010-7-31 22:28

科學是目前最客觀公正的，如果某位科學家有什麼政治上的偏見帶到科研成果中，必然被同行發現而露陷。比如綠色和平的科學家們的成果多不被科學界承認。

回復 34# iamcaibird

綠色和平組織的科學家只要嚴格按科學實驗的方法高研究，得出來的結論還是科學的。他得出的結果，別人同樣可以重複。前提是不要隱瞞自己的「政治」立場。
受自身或相關利益牽制，不要說造假，就是有選擇地發表研究結果，無論什麼人都是害人。

科學是一個漸進完善的過程。永遠沒有最好，只有比前一個更好。

隱瞞不隱瞞自己的政治觀點，都和科學沒有關係。

我不懂生物學，但是我對轉基因食品就是不放心。能避免的我一定避免，哪怕多花點錢。

怕的就是偷偷摸摸不告訴你這是轉基因食品。

我不懂生物學，但是我對轉基因食品就是不放心。能避免的我一定避免，哪怕多花點錢。

怕的就是偷偷摸摸不 ...
嘁哩喀喳 發表於 2010-8-1 11:42

那你就買有機食品咯，千萬不要去大華99，都是轉基因的。今天我可是看到你在大華99哪裡到處找便宜蔬菜來著。

「這種番茄抗衰老，抗軟化，耐貯藏，能長途運輸，可減少加工生產及運輸中的浪費。」
不錯
但是這種番茄也非常難吃
因為裡面全是硬肉，沒有汁
唉

那你就買有機食品咯，千萬不要去大華99，都是轉基因的。今天我可是看到你在大華99哪裡到處找便宜蔬菜來著 ...
iamcaibird 發表於 2010-8-1 13:48

露餡了不是？我一般都是去永和......