假如中國戰敗......

結論，漢奸當不得，亡國奴當不得。
金寶 發表於 2010-7-28 22:13

同意。

回復 21# 金寶

太有才了.說得好.頂!

歷史是有其內在的規律的。當時社會的各種因素促成了其運行的軌跡。歷史上的重大事件只是歷史順著那種內在軌跡運行的觸發因子。從這點上而言，歷史從來就沒有「如果」二字。

歷史從來就沒有「如果」二字。 ...
閑聊 發表於 2010-7-29 02:33

同意，歷史沒有如果，只有註定。

就這篇來看，小日本子註定要失敗。

假如中國戰敗......

歷史是沒有假如的，閑來無事，做此戲語，博大家一笑。

時間：1945年8月15日，裕仁 ...
對風憶塵 發表於 2010-7-26 21:25

60年前日本想辦到的達到的目的,戰後40日本辦到了也達到了目的.
也就是說,40年後日本戰勝了.

假如，那些人沒文化，直送他們進幼兒文化班。從（一）學起，

這些對歷史大講「如果」的人們，其目的是要動搖中國人對自己的文化，體制的信心。因為他們只講中國如果，不講美國如果。 是不是樓主也可以假設美國戰敗，日本駐軍美國，那麼現在美國會如何繁榮，然後把這些將給美國人聽聽，看看美國人會如何反應。

60年前日本想辦到的達到的目的,戰後40日本辦到了也達到了目的.
也就是說,40年後日本戰勝了.
lushao 發表於 2010-7-29 09:41

非也非也。
日本從有其歷史以來想辦到的，永遠也沒能辦到。
戰後40年，日自己們也更是不可能「戰勝」了。
唯一的一點點進步，只不過是他們受了些教化，從戰前的野獸，變得稍稍有一些人味兒而已。

說正經的，中國幾百年來確實一直是戰敗的，從蒙古人打進北京，中國成了元朝，後來滿族入侵，成了清朝，再後來各國瓜分，直到日本佔領，中國還的確一直是失敗的。中國的近代史就是一部屈辱史，就是抗戰勝利，也並非自己打的，也是靠美蘇夾擊，提供各方援助實現的，真靠自己，還是敗得一塌糊塗。

說這些，都是歷史事實，由此也可以看出今天的中國強大來之不易。老毛之偉大，並不是打跑了老蔣，而是中國從此站起來了。面對如此眾多的威脅，中國能挺過來，並能達到今天連美國都要低三下四求中國借錢的地步，可見差別之大。

回復 21# 金寶


金寶兄說得太好了.

看看現在的美國怎麼對待伊拉克人就知道啥回事了.

回復  金寶


金寶兄說得太好了.

看看現在的美國怎麼對待伊拉克人就知道啥回事了.
毒辣 發表於 2010-7-31 13:16

Likewise.

沒了這個，還有那個。
俺們也發揮發揮想象。

共產黨不土改，戰勝了的日本鬼子也會把土地搶走，搞公 ...
金寶 發表於 2010-7-28 22:13

看來有些人很欣賞薩達姆這個獨裁者啊

假如，有些人沒有文化，那麼，任何解讀~~~
對風憶塵 發表於 2010-7-28 22:03

你想為日本侵華的「皇道樂土」 唱讚歌，為日本人的「鐵血」 顫抖，你沒有文化，
你只有意淫。

哈哈，真懷疑，來倍可親的都是在國外的人，連反諷的手法都讀不懂，初中都沒畢業啊

中國十幾億人口
最後把日本變成少數民族
中台日朝鮮 全回歸中華民族

可賀

這些對歷史大講「如果」的人們，其目的是要動搖中國人對自己的文化，體制的信心。因為他們只講中國如果，不 ...
11nn93n9 發表於 2010-7-29 21:25

頂！

看來有些人很欣賞薩達姆這個獨裁者啊
對風憶塵 發表於 2010-8-1 13:13

你怎麼不想想薩達姆是誰扶植起來的？薩達姆曾經是美國的親密盟友，你嘴裡的「獨裁者」 恰恰是美國人扶植起來的！怎麼，一向喜歡編造歷史的你，突然「歷史失憶」 啦？

哈哈，真懷疑，來倍可親的都是在國外的人，連反諷的手法都讀不懂，初中都沒畢業啊
對風憶塵 發表於 2010-8-1 22:43

「反諷」 ？要看什麼人。看了你的一貫文筆，你以為用點春秋筆法，編造歷史，潛移默化地輿論導向，很高明吧？可惜你這套不但在海外行不通，就連國內的「憤青們」 都在大加嘲笑奚落呢。

假如中國戰敗......

歷史是沒有假如的，閑來無事，做此戲語，博大家一笑。

時間：1945年8月15日，裕仁 ...
對風憶塵 發表於 2010-7-26 21:25

這就看日本人如何處理了。
如果日本能像當年女真人那樣，比較好的對待漢人，LZ的一些想法可能就成為現實了。
1。不搞什麼南京大屠殺，殺那30萬人有個屁用？
2。中國的根本問題是農民問題，如果日本人在中國先搞土改。中國的農民要求很低的，只要有一畝三分地，管他是日本人還是中國人來統治。
3。適當發展在華佔領區的工業經濟，對日本本土經濟也是有好處的。
4。最後一點，就是不要招惹英美。這才是日本失敗的直接原因。不激化與英美的矛盾，就需要日本對中國採取蠶食的策略，這個過程至少需要50年到100年。想10幾年就吞下中國，結果自己給撐死了。

總之歷史上，外族統治中國的時代多了去了，關鍵是如果運作，干好了也能長治久安，比如清朝。日本相對於前者還有自己的優勢。清是落後的草原文明統治先進的中原農耕文明。而日本是先進的工業文明佔領落後的農耕文明，勝算應該更大的。