倍可親

樓主: 海外憤青
列印 上一主題 下一主題

死四千萬,比抗戰悲慘五倍的三年

[複製鏈接]
21
匿名  發表於 2010-7-27 00:24
反正,毛澤東害死無數中國人,毛澤東共產黨是禍國殃民的賣國賊。

25

主題

5372

帖子

2252

積分

五星貝殼精英

Grand Jedi Master

Rank: 4

積分
2252
22
jedi_xie 發表於 2010-7-27 04:29 | 只看該作者
本帖最後由 jedi_xie 於 2010-7-27 04:32 編輯
啥時候改成一億呀。
太涼 發表於 2010-7-25 13:35

依據大師的功力來看吧,如果大師不再閉關,發起神威,估計很快了,現在有弟子發功,是差一點的了

看過星爺的《賭聖》不?用手狠狠的搓搓,「各位同學,5個A」
回復 支持 反對

使用道具 舉報

23
匿名  發表於 2010-7-27 12:58
依據大師的功力來看吧,如果大師不再閉關,發起神威,估計很快了,現在有弟子發功,是差一點的了

看過 ...
jedi_xie 發表於 2010-7-27 04:29


24
匿名  發表於 2010-7-28 01:38
author, wondering if you or your family perform your duty as a citizen to help the country at that difficult time - famine ?
25
eztomcat 發表於 2010-8-11 16:25 | 只看該作者
樓主想學唐·吉訶德戰風車?
那個解某人是一個從來不敢來時事述評發表任何文章,或發表任何評論,或進行任何辯論,只會躲在貝殼村裡自娛自樂的寄居蟹。

跟這種到哪兒都背著自己的屋子走的寄居蟹理論,有價值嗎?更何況,這隻寄居蟹在貝殼村裡只留捧它的評論,刪除批評貼,質疑貼。

像這種連一點反對意見都沒有心胸容納的可憐蟲,還值得同它辯論嗎?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7

主題

43

帖子

14

積分

註冊會員

Rank: 1

積分
14
26
飄09 發表於 2010-8-13 07:18 | 只看該作者
田野人家
自由·愛·陽光——李仝子的家庭博客
親歷「三年自然災害'(五)
http://litongzi.blshe.com/post/4541/265577
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7

主題

43

帖子

14

積分

註冊會員

Rank: 1

積分
14
27
飄09 發表於 2010-8-13 07:29 | 只看該作者
中國工程院院士、被譽為「雜交水稻之父」的袁隆平近日披露,大躍進期間餓死四、五千萬人。由於中共50年來對有關數字忌諱不談,袁隆平的揭露引起大陸網民的極大迴響。

袁隆平現任中國國家雜交水稻工作技術中心主任、中國農業大學客座教授、聯合國糧農組織首席顧問、湖南省政協副主席等職,2006年當選美國科學院外籍院士,是中國工程院唯一獲此殊榮的人。

4月8日出版的《廣州日報》大幅刊登對袁隆平的專訪,他說:「你們年紀輕不知道,三年困難時期,餓死了幾千萬人啊。大躍進把樹都砍了去鍊鋼鐵,把生態破壞了,1959年大幹旱,一年基本上沒有收成,餓死了四、五千萬人啊。我看到路上有五個餓殍,倒在田坎旁邊,倒在橋下和路邊,我親眼看見啊,那很凄慘的。」
當年中共在毛澤東主導下,以「提前進入共產主義」為目標的大躍進,造假、浮誇氾濫成風,導致全國大飢荒。海內外不少專家學者估計餓死人數介乎3千萬至5千萬之間。但作為副省級的官員公開承認大躍進餓死4、5萬人,這還是第一次。

近日來,袁隆平的揭露被大陸網民廣為轉貼,包括官方人民網、新華網等論壇上熱議如潮,網民們紛紛跟貼,凱迪網到11日相關網貼已遞增到50多頁,不僅討論大躍進歷史,也包括對毛澤東、文革等造成的人禍進行反思。

有些網民對廣州媒體公開引用這個數字大表震驚:「袁隆平是享受高官待遇的專家!《廣州日報》也是黨的喉舌!看來這個說法有根據!」「袁先生才是真正的委員,真正的國寶,真正的大師,中國良心,堪稱民族英雄。」

有的網民說:「袁是過來人,餓死人是不爭的事實,至於說是大旱,那是為了當朝遮蓋的,畢竟是在人家的矮牆下。說話當然要有所避諱,可袁院士可是多次說過這餓死數千萬的事實。」

網民江渝漢質疑,「人禍三年中國為何在大量餓死人的事實情況下沒有統計數字?在和平年代餓死那麼多百姓居然連一個官方的籠統數字都沒有統計,這是一個正常國家的正常行為么? 」

新華社前高級記者楊繼繩去年底在海外出版描寫那場大飢荒的著作《墓碑》,惹怒中共當局,下令封殺。他10日接受《蘋果日報》採訪時表示,大躍進導致的大飢荒,是人類歷史上空前大悲劇,「這段歷史始終含糊不清,幾千萬亡靈魂歸無所。」

楊繼繩說,「當年我在採訪時親眼看到,饑民遍野,樹皮吃光了,鳥糞、老鼠、棉絮都被用來填肚,有饑民甚至吃死人的屍體,以充饑求生。那狀況真是慘不忍睹。」

《中國海洋報》前記者昝愛宗則表示,「中共當政60年,惟一不能一手遮天的,就是無法遮蔽歷史。」他說,「因為歷史真相總會以各種方式公開,如果執政者要用掩蓋真相的方法,來維持統治,那真相公布之日,也許就是他們失信於民、距垮台不遠之時。」
回復 支持 反對

使用道具 舉報

28
匿名  發表於 2010-8-13 14:11
回復 20# lushao
「僅河南省就餓死一百萬」

實際上僅河南省信陽地區就餓死一百萬。

141

主題

1717

帖子

1334

積分

二星貝殼精英

Rank: 4

積分
1334
29
木狼 發表於 2010-8-14 01:44 | 只看該作者
回復 1# 海外憤青
自己沒有近親餓死是不能作為中國沒有大規模餓死人的依據的,這個道理用不著多說。看一看中國學者發表在美國醫學會雜誌(JAMA)上的一篇論文,論證了3年大飢荒造成罹患精神分裂症的比例顯著增加。

表1:
Table 1 provides the birth and death rate for Wuhu and its 6 surrounding districts that are served by the Fourth People』s Hospital of Wuhu for the years before, during, and after the famine. Birth rates decreased by approxi-
mately 80% for the years 1960 and 1961; mortality started rising in 1959
and peaked in 1960. The overall mortality rate in Anhui was 12%. For Wuhu and its surrounding 6 counties, the overall mortality was 15%. The figures provide conclusive evidence of famine in Anhui in the years 1959 though 1961.

摘要
CONTEXT: Schizophrenia is a common major mental disorder. Intrauterine nutritional deficiency may increase the risk of schizophrenia. The main evidence comes from studies of the 1944-1945 Dutch Hunger Winter when a sharp and time-limited decline in food intake occurred. The most exposed cohort conceived during the famine showed a 2-fold increased risk of schizophrenia. OBJECTIVE: To determine whether those who endured a massive 1959-1961 famine in China experienced similar results. DESIGN, SETTING, AND PARTICIPANTS: The risk of schizophrenia was examined in the Wuhu region of Anhui, one of the most affected provinces. Rates were compared among those born before, during, and after the famine years. Wuhu and its surrounding 6 counties are served by a single psychiatric hospital. All psychiatric case records for the years 1971 through 2001 were examined, and clinical and sociodemographic information on patients with schizophrenia was extracted by researchers who were blinded to the nature of exposure. Data on number of births and deaths in the famine years were available, and cumulative mortality was estimated from later demographic surveys. MAIN OUTCOME MEASURES: Evidence of famine was verified, and unadjusted and mortality-adjusted relative risks of schizophrenia were calculated. RESULTS: The birth rates (per 1000) in Anhui decreased approximately 80% during the famine years from 28.28 in 1958 and 20.97 in 1959 to 8.61 in 1960 and 11.06 in 1961. Among births that occurred during the famine years, the adjusted risk of developing schizophrenia in later life increased significantly, from 0.84% in 1959 to 2.15% in 1960 and 1.81% in 1961. The mortality-adjusted relative risk was 2.30 (95% confidence interval, 1.99-2.65) for those born in 1960 and 1.93 (95% confidence interval, 1.68-2.23) for those born in 1961. CONCLUSION: Our findings replicate the Dutch data for a separate racial group and show that prenatal exposure to famine increases risk of schizophrenia in later life.

全文:
https://docs.google.com/fileview ... hZWM2MzFm&hl=en
回復 支持 反對

使用道具 舉報

398

主題

4821

帖子

4770

積分

二級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
4770
30
 樓主| 海外憤青 發表於 2010-8-14 02:32 | 只看該作者
樓主想學唐·吉訶德戰風車?
那個解某人是一個從來不敢來時事述評發表任何文章,或發表任何評論,或進行任 ...
eztomcat 發表於 2010-8-11 16:25
回復 支持 反對

使用道具 舉報

31
匿名  發表於 2010-9-25 14:48
時代變化得很快.

現在的共產黨和89年的共產黨都已經很不一樣了, 更何況是60年代??
那時候死了多少人, 對 ...
毒辣 發表於 2010-7-24 00:00

數字不重要?那為什麼每次在災難時,總有人批評中共政府隱報死亡人數?前段時間,南京塑料廠爆炸,政府說是13人死亡,為什麼有人說是200多?
不是想替中共說什麼好話,只是看夠了雙重標準,還有請不要在編故事了。中共媒體不可信,但畢竟人家只是隱瞞一些事實,或很有技巧的轉移視線,把壞事變好事,總比編那些不合邏輯的故事強一些吧。
32
匿名  發表於 2010-9-25 18:08
啥時候改成一億呀。
太涼 發表於 2010-7-25 13:35


快了,有一次我看到有人說毛澤東一共害死了八千多萬人,餓死4500多萬,文革整死二千多萬人,其他政治運動整死一千多萬人。是人類歷史以來最大的惡魔,遠遠超過希特勒,斯大林等人。再過一兩年,我估計這個數字會超過1億。

66

主題

6352

帖子

1824

積分

四星貝殼精英

混世魔王

Rank: 4

積分
1824
33
金寶 發表於 2010-9-25 20:46 | 只看該作者
快了,有一次我看到有人說毛澤東一共害死了八千多萬人,餓死4500多萬,文革整死二千多萬人,其他政治運 ...
Guest from 125.238.23.x 發表於 2010-9-25 18:08


何止一億人!
49年剛解放時候的 4 萬萬中國人,今天已經死得七七八八了。。。都是GCD乾的。
再來兩次世界大戰也趕不上。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

51

主題

566

帖子

265

積分

貝殼網友二級

Rank: 3Rank: 3

積分
265
34
gulong102 發表於 2010-9-25 21:15 | 只看該作者
跟樓主辯論就是侮辱自己的智商。扯呼。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

2

主題

209

帖子

191

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
191
35
金燈劍客 發表於 2010-9-26 13:36 | 只看該作者
4000萬不一定,400萬有吧?
400萬沒有,40萬呢?
和平時期,餓死40萬也足以讓毛澤東成為歷史罪人。
LZ不要把中國人不當人好不好?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1萬

主題

2萬

帖子

3萬

積分

貝殼精神領袖

Rank: 6Rank: 6

積分
35927
36
華盛頓人 發表於 2010-9-27 07:35 | 只看該作者
4000萬不一定,400萬有吧?
400萬沒有,40萬呢?
和平時期,餓死40萬也足以讓毛澤東成為歷史罪人。
LZ不 ...
金燈劍客 發表於 2010-9-26 13:36



評價歷史問題. 要實事求是.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

141

主題

1717

帖子

1334

積分

二星貝殼精英

Rank: 4

積分
1334
37
木狼 發表於 2010-9-27 10:03 | 只看該作者
回復 36# 華盛頓人

好建議,根據你的建議,三年災荒時期你認為餓死了多少人?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

2

主題

209

帖子

191

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
191
38
金燈劍客 發表於 2010-9-27 10:10 | 只看該作者
本帖最後由 金燈劍客 於 2010-9-27 10:15 編輯
評價歷史問題. 要實事求是.
華盛頓人 發表於 2010-9-27 07:35



       我已經很事實求是了。海糞自己都不否認 河南省餓死一百萬。就這100萬人,就應該讓毛身敗名裂。扯什麼4000萬有什麼用?100萬就足以把毛釘在歷史的恥辱柱上。就像審判薩達姆,杜賈爾村案一案就能絞死他,扯別的沒有。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1417

主題

6495

帖子

1萬

積分

七級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
13804
39
霜天紅葉 發表於 2010-9-27 18:53 | 只看該作者
回復 8# 老愚拙
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1417

主題

6495

帖子

1萬

積分

七級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
13804
40
霜天紅葉 發表於 2010-9-27 19:15 | 只看該作者
支持海憤斑竹!有道理!三年大飢荒原因很複雜,除了國內的原因之外,還要歸咎於美國為首的國家對中國的禁運和制裁,前蘇聯的逼債。。。即使是現在,如果不從國外買糧食,用地球百分之七的土地養活世界百分之二十的人口,還是會挨餓,就不懂,為什麽有些人這麼苛求自己生長的這個國家!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-22 09:53

快速回復 返回頂部 返回列表