含淚相勸三博士 by 老冷 ZT

大學沒有師道，自己變著法的撈錢，賣帽子，自然就有人買帽子。任何人都有貪慾
=============================================
這裡的個人誠信問題更多

這裡的個人誠信問題更多。
========================== ...
傻蛋吞椰酥 發表於 2010-7-24 02:12

你的意思是大家都不要讀在職研究生？誰讀了，誠信就有問題？
你還是說大學自身的誠信有問題？

"仔細看看天下什麼不是「假「的。那個會永恆存在？"
=========================
你的 阿米妥佛 也就這樣了， 還不如我十年前從禪宗里領悟的多。...
傻蛋吞椰酥 發表於 2010-7-24 02:08

仁兄，阿彌陀佛，應該這樣寫。博士是高級知識分子，不能寫錯別字。不然你的博士有虛假嫌疑
方便的時候會向你請教宗們的問題，還望不吝賜教 。先謝謝了。

實踐是檢驗 博士的標準。

A：習博 靠關係上位 。guilty
B: 習博 論文不能證明是自己的成果。guilty
C：習博 論文從題目到內容，公認水平低下，一般人絕無畢業可能，guilty

這裡面是所有參與者的誠信問題。和唐博一個人的誠信問題可以一起討論，你也犯不上坐著沙發詛咒別人。

實踐是檢驗 博士的標準。

A：習博 靠關係上位 。guilty
B: 習博 論文不能證明是自己的成果。guilty
C： ...
傻蛋吞椰酥 發表於 2010-7-24 02:24

哈哈。。
套用科學家的話，拿得出ABC 的證據嗎？

回復 23# chico

任何合格博士論文的摘要都不可以有這樣的錯誤。正文中有幾個還說得過去。
習博 的論文題目 就大到空，實際內容又沒什麼乾貨。 這個才是主要標準

回復 25# chico


    證據確鑿

回復  chico
    證據確鑿
傻蛋吞椰酥 發表於 2010-7-24 02:32

請問，靠了誰的關係？有人證、物證嗎？
那個人替他寫的，有人證、物證嗎？
「論文從題目到內容，公認水平低下「。什麼是「公認「？你說的是標準？還是哪個專業博導們說的是標準？

習近平是文革時期打砸搶的清華畢業生。

真是笑話，習不可能清華大學畢業。如果說中學的話，他上的是「八一中學「，同清華一點邊都沾不上。

人證、物證皆有
那個人替他寫的？？ 他自己不會copy嗎？
標準？ 論文在那裡呢，你如果沒看過就不要浪費我時間了，整個專業就挑不出一個能說他寫的好的。

回復 29# chico


    １９７５—１９７９年　清華大學化工系基本有機合成專業學習
那時候學不到啥玩意兒，專業倒是分的挺細

可能不是畢業，肆業了就憑著老子上位了。。。。那還不如畢業呢

人證、物證皆有
那個人替他寫的？？ 他自己不會copy嗎？
標準？ 論文在那裡呢，你如果沒看過就不要浪費我 ...整個專業就挑不出一個能說他寫的好的。
Guest from 82.47.84.x 發表於 2010-7-24 02:57

估計你是哪個傻蛋吞椰酥吧。
既然如此回答，多說無益了。
從你的口氣看，你是同專業人士了。

http://ishare.iask.sina.com.cn/f/8564745.html
習進平的論文。本人不搞此行，沒有能力評論。
論文通過與否，不是學生，而是學校來決定。
導師：
劉美珣、女、1937年7月出生、清華大學教授，清華大學人文社會科學學院經濟學研究所所長、全國馬克思主義理論教學指導委員會委員、北京市高校「兩課」 專家組成員及「兩課」教材編審委員會委員、清華大學馬克思主義理論與思想政治教育學科負責人、經濟研究所所長。

鳳姐指著蒼井空說：「婊子」

鳳姐指著蒼井空說：「婊子」
Guest from 69.136.248.x 發表於 2010-7-24 08:39

哎！做「婊子」的是同鳳姐一樣的女人啊。

水平真高 回復 16# 傻蛋吞椰酥

回復  傻蛋吞椰酥

老弟，我不知道你如何。有這個陞官發財的機會，自身也具備條件，90%的人都會往裡鑽。 ...
chico 發表於 2010-7-23 23:17

錯錯錯，能不能鑽是一回事，而不折手段利用不道德不合法的手段鑽是另外一回事。對於習儲君這種將來要要承大位的，這個公德上的道德瑕疵不是小克和斯基偷情這種私德所比的。我們不會在乎小克偷情，因為不會妨礙他履行總統職責；但習儲君利用權勢去獲得無法不用權力去獲得的地位，我們就不能容忍，因為這樣的行為是竊國！

回復 38# iamcaibird

我僅僅是從現象上看，在中國就讀在職研究生合法，拿學位合法。法律面前人人平等。平民百姓可以讀在職研究生，當省長、部長的人同樣可以讀在職研究生。

我不知道，習近平如何「不折手段利用不道德不合法的手段鑽「，」利用權勢去獲得無法不用權力去獲得的地位」，不能評論。老弟說「公德有失」這麼重的話，應該不是憑空想象，想必手裡有什麼確鑿證據。

補充一句，證據的事，你不要說。我也不想知道。

回復 39# chico
當然你不食人間煙火，而我們或我們的家人朋友會成為習儲君的子民，利益攸關啊。