宗教不過是場欺騙之二: 簡單有效的洗腦控制術

回復 19# js99

「科學是一種態度 – 誠實「。這個解答非常好！

再補充一點，要把科學同從事科學工作的人分開。誠實屬於科學，不一定屬於科學家。比如，愛迪生和特斯拉的瑜亮情結， 還有共和國院士中的某些醜聞。復旦大學的「陳進晶元「， 等等。

回復  js99

再補充一點，要把科學同從事科 ...
chico 發表於 2010-7-20 07:38

DING!DING!DING!
完全同意你的補充!

好文章!長知識.

不值得一輩子交10%的工資給他們.

難道好文，再頂

宗教就像自我安慰一樣。
如果有哪個宗教還能對自己的教義承認錯誤，那麼還算是理性的宗教。
可以現在的宗教都把自己包裝成為獨一無二，完美主義。。
紛爭就從這裡開始了

理性的宗教是誇它呢，還是貶它？

能給出證明的，一定不會再是宗教。

用考察科學的辦法，或者說用＂科學方法＂考察宗教，是不可能的要領的。

回復 25# iamcaibird :

handshake

回復 25# iamcaibird
抱歉,忘了登錄

心平氣和地來講，宗教僅僅是人類手中無數工具里中的一種。心誠意正的人用它，造福人類。心惡意邪的人用它，貽害天下。天下任何一種工具都會被自私自利，損人利己的人、集團、國家所利用。好些中國人不就利用「宗教迫害「在美國申請政治庇護嗎。

一般來講，大糞臭氣熏天沒人喜歡。當農民的時候家裡窮，買不起化肥。要種好莊稼，真就到機關、學校里淘大糞往自己地里送。那會也沒覺得有多臭。但大多數人看到這個糞車就躲得遠遠的。還罵一句，缺德鬼，你就缺德吧。要種好莊稼的農民，才知道大糞對莊稼是寶哇！現在不又提倡「有機蔬菜「。人畜糞尿就是有機蔬菜的肥料哇。

假如宗教是大糞的話，對某些人，在某些方面還是有益處的。鴉片既是治病的葯，也是害人的毒品。關鍵是人心的邪正問題。

回復 27# sousuo


也回復20樓
多謝支持,交流思想,有益無害!

回復SOUSUO
看來你選擇了"一中各表",
GOOD LUCK!
"絕對真理"通常都是南柯一夢得來的，硬要驗證確實有難度！
我知道牧師們也不容易！

絕對真理的概念是從相對真理推演出來的，不應斷然否定「絕對真理」存在的可能以及要求對其「驗證」。

但，一種宗教是否絕對真理，那是另外的事。

回復 27# sousuo

用科學方法考察宗教，不得的是宗教要領，不是科學要領。

回復 33# 在美一方

用科學的辦法考察宗教，得什麼樣的科學要領？

俺這幾天正在學習sam harris的文章和書。 你的論點和他的有很多類似之處。
比如你說「人類知識和能力的累計是個漫長的過程。想象一下從食生肉，著獸皮，住洞穴的時代到今天的核子能開發和載人宇航飛行是多麼不可思議的飛躍。」 HARRIS的書中說， 找一個10世紀的虔誠的男人， 他的數學知識化學知識淺薄的讓人笑掉大牙， 他天天以為地是圓的，太陽日日繞地球而轉； 怎麼可能認為那時他宗教方面的知識就是那樣完美了呢？

我的觀點是他錯了， 你也不對。 信仰呢， 是人和人， 人和神的關係的總結。有點哲學的味道。 古時的人怎麼想，今日依然如此。所以蘇格拉底的思維方式至今還受推崇。  

任何人之間的關係呢， 比如男女關係吧； 那時的甜言蜜語， 今日的甜言蜜語， 都差不了多少。 那是可能說你的臉龐， 如同明月。 今天可能說你的臉龐， 仍用如同明月。 不能因為有了網際網路， 說你的臉龐， 像那個圓圓的LYNKSYS ROUTER。

神的話語， 還是神的話語。

回復 30# chico

我覺得你的看法有些近似我上一文中一位網友用止痛片舉例的說法。我的意見是: 無論是止痛片，還是鴉片大糞，推銷方都應該如實說明；不能大做不實廣告，誤道他人！

回復 34# sousuo

很多，e.g. 宗教起源、為什麼人類需要宗教、為什麼某些人更容易接受宗教、宗教與人的互動，etc.

回復 36# js99

1. 很多東西如實說明以後就推銷不出去了
2. 很多推銷員並不知道所推銷東西的真正底細

哈哈，尤其是基督教，最喜歡把基督教和科學關聯在一起。說什麼哪位科學家信了基督。證明科學最終的原理還是逃不過他們的神。。

如果同意這句：
「要把科學同從事科學工作的人分開。誠實屬於科學，不一定屬於科學家。比如，愛迪生和特斯拉的瑜亮情結， 還有共和國院士中的某些醜聞。復旦大學的「陳進晶元「， 等等。」

那麼，這句就值得商榷了
「你知道古往今來有哪個科學家因為理論被別人證明錯誤了就拔刀把別人砍死的嗎？我可以給你舉出一籮筐因為宗教信仰不同就拔刀拔槍，炸火車撞飛機瘋狂之極的宗教歷史出來！」

我會以為：
古往今來有哪個科學家因為理論被別人證明錯誤了就根據科學經典的指示拔刀把別人砍死的嗎？但是信徒因為宗教信仰不同就根據宗教經典（比如那經）殺人屠城的事件卻數不勝數。