耶酥的弟子怎樣看耶酥, 神還是人?

基督徒都知道摩西是先知，但對於出埃及記7：1所述的人代替神的概念可能會覺得抽象難解。我認為，在出埃及記裡，耶和華和摩西的角色就類似於中國古代的皇帝和欽差。這樣會比較容易了解。摩西所到之處，如同耶和華親臨，但摩西不是上帝；同理可證，耶穌亦然。

麻煩也正是因此，把欽差當皇帝拜，真皇帝還能不生氣？

聖經里寫得再明確不過了，耶和華是獨一的神，凡拜其他神的，決不輕饒。

麻煩也正是因此，把欽差當皇帝拜，真皇帝還能不生氣？

聖經里寫得再明確不過了，耶和華是獨一的神， ...
·八戒· 發表於 2010-7-9 22:32

由於文化背景不同，西方人分不清皇帝和欽差，不知道耶和華可以指派替身，這情有可原；中國人也跟著打迷糊仗，那就不可原諒了。

聖經里很明確地指出了耶穌是被耶和華差遣來到世上的，也表明了高低、大小的差別。

記得很多年以前，PENTECOSTAL CHURCH的牧師曾對我說過：「三位一體」不是聖經里的東西，我們不提「三位一體「。可這論壇中很多人將「承認耶穌是神」作為基督徒的標準，這我很難理解。那五旬教派也不是基督教了。望指點一二。謝謝。

回復 19# Guest from 205.156.36.x


    可不可以這樣理解：孫悟空用毫毛變了很多孫悟空，每個被變的孫悟空都是孫悟空，但只是孫悟空的一部分，不是全部。耶穌是神的血脈，是神的一部分，因此稱為神，但只是神的一部分，是神子。不能完全代替神。所以弟子們只認其為神子而非神，猶大才敢出賣耶穌。這樣的猜想能否站得住腳？

回復  Guest from 205.156.36.x


   耶穌是神的血脈，是神的一部分，因此稱為神，但只是神的一部分，是神子。不能完全代替神。所以弟子們只認其為神子而非神，猶大才敢出賣耶穌。這樣的猜想能否站得住腳？
初讀聖經 發表於 2010-7-11 00:42

我覺得這種說法比較客觀。當有人問耶穌，祂再來的日子時，耶穌說祂自己也不知道，只有天父知道。換句話說，只有耶和華才有決定權，耶穌只是執行者。

造物主哪來的什麼血脈嘛

造物主哪來的什麼血脈嘛
Dhammapala 發表於 2010-7-12 11:10

估計是從「創1:26 　神說：「我們要照著我們的形象，按著我們的樣式造人， 」這一段聖經中來推理的。