要是有上帝或是有閻王的話，一定會判他進十八層地獄！

「可憐的是，今日的CCP政府高官們全都活在毛澤東的魔影中，他們中有人明知道毛的錯誤，但沒有人敢站出來指正，就像毛澤東的像應否從天安門除下一事，沒有任何官員敢題出，胡錦濤不敢，溫家寶不敢，沒有一個共產黨的官員敢！」

毛澤東已經辭世30多年了。憎恨毛澤東的人想盡一切辦法詆毀他。既然毛澤東像你說得那麼惡，全國百姓又都恨他。如果今日的CCP政府高官們真的如你所說的「明知道毛的錯誤」，但沒有任何官員敢提出從天安門除下毛澤東的像。那他們怕什麼呢？所以你的邏輯有問題。

你敢於在國內的大街上用同樣的語言詛咒毛澤東嗎？你也不敢，你怕什麼呢？

說到底憎恨毛澤東的人就是怕人民。因為中國人民心中仍然崇敬毛澤東。因為毛澤東的確從不同的方面造福於廣大的中國人民。他是人，也犯有錯誤，但他仍然是一位歷史上無與倫比的偉人。

支持樓主言論自由的權利，對樓主之幼稚言論不予評論，倒是樓上的轉貼者有趣些，那些文字太老套你不能搞點新鮮的帖上一帖嗎？

毛於光緒十九年（1893年）出生在湖南一個小山 ...
LiXubai 發表於 2010-7-8 21:03

想詆毀毛就不要轉帖繁體字的垃圾，沒人看，連個臭氣都熏不到大家，故也不做處理了。

此帖言論太過極端，也沒有實際意義，鑒於大家熱評，暫不作處理了。
海外憤青 發表於 2010-7-8 01:01

上帝?

支持樓主言論自由的權利，對樓主之幼稚言論不予評論，倒是樓上的轉貼者有趣些，那些文字太老套你不能搞點新鮮的帖上一帖嗎？
...
陳營 發表於 2010-7-9 09:04

大膽,敢說"樓主之幼稚".

「但他既不能統兵作戰，又不懂政治，經濟，科技．」樓主如果不是白痴就是腦子進屎，這種狗屁之類竟然也敢在村裡滿嘴噴屎。

要是有上帝或是有閻王的話，一定會判他進十八層地獄！

毛澤東的思想是甚麼？我不知道．這個一生只愛讀三本書：三國志，紅樓夢，馬克思的人有甚麼思想？我真不知道 ...
bestwishes 發表於 2010-7-3 15:53

在中國,
一個毛蛋是不會成氣候的.
一群壞蛋才是禍國殃民呢.

一個連基本的中國歷史都搞不清楚的、不學無術的混賬，竟然在這裡大言不慚的談論什麼毛澤東和歷史！真是令人噁心到了極點！ 不說別的，就說說你提到的這幾個人（毛其實與中國歷史上的王巢，張忠昌，李自成，太平天國的楊秀清並無大別）。
請問：誰是王巢？誰是張忠昌？歷史上有這個人嗎？？？
看來你不知道的太多了，如果說你是腦殘，我怕腦殘的人說我侮辱他們！
我呸！

毛澤東的思想是甚麼？我不知道．這個一生只愛讀三本書：三國志，紅樓夢，馬克思的人有甚麼思想？我真不知道 ...
bestwishes 發表於 2010-7-3 15:53

別再這裡不懂裝懂，弄一些烏漆嘛糟的東西在這裡糊弄人！
李銳只是自稱的毛澤東的秘書！！他只不過是毛澤東在全國各個部門中挑選的20幾個「通訊秘書」中的一個！所謂的通訊秘書——就是一個整理本部門的有關資料向毛澤東定期遞送他所需要的資料的通訊員而已！和真正的秘書差著十萬八千里呢！！！
另外，李銳是一個自私自利、反覆無常、賣友求榮的小人！！！ 58年廬山會議首先是欺騙毛澤東和黨中央（口頭彙報和寫保證信，說他們沒有私下聚集發泄對大躍進和毛澤東的不滿），在會議印發了他的保證信后，而在這時彭德懷等承認他們私下聚集並說了對大躍進和毛澤東的不滿。這時李銳又跑到毛澤東的住處痛哭流涕的下跪說他錯了，並說彭德懷和張聞天他們有勾結、確實有軍事俱樂部！這才導致了廬山會議的大轉向，並在劉鄧的堅持下開始召開中央全會、批判彭德懷，開始反右傾。

具體內容自己去查吧！Google一下 周惠談李銳 就可以了。

回復 17# LiXubai

李銳鄭州受窘目擊記
  
夏武陽  
   
近日，在鄭州有幸親耳聽了李銳先生的一次關於「共產黨自己整自己」的演講，很長見識；而同時又當場看到了聽眾即席對李先生的反詰，更是受益匪淺。我不能不嘆服「群眾是真正的英雄」這句老生常談。我聽說李銳先生的名諱是近幾年的事情。先是聽朋友談論，也曾經當過毛澤東的秘書，現在是一個「反毛明星」。這引起了我們的好奇。此後看了些李先生的大作，對他講的是是非非不盡瞭然，然而透過文字，只感到他似乎過於偏頗，過於浮躁，過於情緒化，不免略顯淺薄——聽這樣的人講事情是格外需要一點耐心的。這次隨幾位朋友去聽李先生的演講，實在是慕名而去。李先生在講了自己出身於顯赫的名門之後便進入了正題。真是不聽不知道，一聽嚇一跳，如果不是名聲在外，誰會相信坐在台上滔滔不絕的這位老先生居然是共產黨!只聽李先生講道：「我研究了一下，共產黨自己整自己是從叄0年富田事件開始的。從一九叄0年開始，共產黨自己殺自己，從省委書記到將軍，殺了有十萬多人，國民黨殺共產黨的幹部絕對沒有這樣多!」原來中國共產黨是一個內訌紛起、自相殘殺、比黑道幫會還黑的黨!這樣一個黨是怎麼戰勝它的強大對手的呢?這個「叄0年開始」「殺了十萬多」「從省委書記到將軍」的史實，李先生是怎麼「研究」出來的呢?只聽李先生把「鏡頭」拉到了延安整風。他說：「當時延安整風的時候，什麼刑罰都用了，說是不搞逼供信，其實就是搞逼供信，五天五夜不叫你睡覺是最輕的!」「當時人被搞到什麼程度?誰在大會上坦白自己是特務是很光榮的，可以得到一碗肉麵條吃。」共產黨員們為了「一碗肉麵條」就可以出賣自己，比十叄塊銀幣還便宜。而且這太像白公館、渣滓洞了。「什麼刑罰都用了」，是不是也用老虎凳、灌辣椒水、釘竹籤、坐電椅?這就是中國共產黨延安整風運動的真相?在講到「大躍進」的時候，李先生的嘴巴就更沒個遮攔了：「當時(指「大躍進」——引者注)我聽說過，父親餓得把兒子殺了吃!」「全國餓死兩千萬人、叄千萬人，還有說四千萬人的……就是希特勒德國也不曾發生這樣的事!……這也是中國歷史上從來沒有過的!」聽李先生一講，共產黨真是罪惡滔天!它居然比全世界人民所唾棄的希特勒、納粹黨、法西斯……還要壞；它居然餓得父親殺了兒子吃；而且居然餓死了幾千萬!要是對共產黨沒有一點真仇實恨，感情上不去，這樣「生動」的話怕是想不出來的。然而，會說的到底不如會聽的。李先生是太得意洋洋了，他完全不去注意台下聽眾情緒的變化。我身邊幾位聽眾早就不耐煩地議論起來了：「共產黨這麼壞，他怎麼不退出呢?是不是捨不得高官厚祿?」「他罵共產黨自己整自己，他現在不也是在整自己人嗎?」於是當主持人一宣布「誰有問題可以寫條子遞上來」時，一張張字條便遞到了主持人手裡。直到散會，主持人陸續宣讀了五張字條。   
第一張字條是這樣寫的：「最近看了某人一個講話，說你寫的一本書里在發表毛澤東廬山講話時，只發表對你有利的部分，因此是不全面、不準確的，你對此有何評論?」李先生在作答時，全無尊者風範，竟開口罵人：這是某人「對我的污衊!我寫文章批駁他，到現在他屁也不放一個!」在大庭廣眾之中來了一個「自己整自己」的現場表演。   
主持人念了第二張字條：「二十年來一直反『極左』，可是越反腐敗越厲害。群眾說：多虧當年搞了『叄反』、『五反』運動，否則從那個時候就腐敗了。你對此有何看法?」李先生回答說：「我們現在像個跛子，經濟腿長，政治腿短，政治體制改革講了二十年不落實……。」這簡直是答非所問，不知所云。   
寫第叄張字條的聽眾，向李先生提了一個更加尖銳、更加直截了當的問題：「李先生，我上初中時，讀了你寫的《毛澤東的青年時代》以後，便對毛澤東產生了崇敬之情。現在你一反初衷，完全否定了毛澤東，這是不是由於你個人的某種遭遇而對毛澤東發泄私憤?」主持人剛一念完最後的幾個字，全場就爆發出了一陣熱烈的掌聲表示對這個提問的贊同和支持。這真叫李先生尷尬。只見他幾分羞澀、幾分氣惱地說：「我絕對不是泄私憤。我如果像劉少奇一樣做馴服工具，我想我的日子一定比現在好一些。對這個問題，我就說這兩句話。」李先生分明有些招架不住，已經語無倫次了。   
第四張字條是這樣寫的：「請問李先生對林彪如何評價?對周恩來在文革中的表現有何評論?」據李先生說，林彪過去戰功卓著。現在有人提出要給他翻案。至於周恩來，他是很痛苦的，因為他說了許多違心的話。   
主持人開始念第五張字條：「李先生，你今天完全否定了毛澤東，若干年後，人們對歷史有了一個合適距離的時候，會不會重新評價毛澤東?你對此有何看法?」不等主持人念完，聽眾中已經響起了笑聲，此時的李先生好像已經被擊落馬下，閉口不答了。聰明的主持人急中生智，連忙宣布：「李先生年事已高，講的時間不短了，大家遞的條子很多，都交給李先生帶回去參考，今天到此結束!」草草收了場。  
主持人手裡握的一大把字條都寫的什麼?不得而知。但僅從他宣讀的這五張字條里，人們不是已經看到了人心的向背嗎?毛澤東畢竟是一位歷史偉人，他是屬於全黨和全國人民的!中國共產黨的革命史，也不是信由人們捏來捏去的泥團。靠了反對毛澤東，醜化共產黨，固然可以博彩於國內外某種勢力於一時，但這有悖於做人的德性和良知，更不要說做一名共產黨員了。千百年來，歷史把無數嘲弄它的人變成小丑，李先生，要當心啊!  
對《李銳鄭州受窘……》一文的幾點補充


作者：何遠     

　　我和《李》文的作者一樣，也是現場的目擊者。
　　這個現場，就是位於鄭州國際飯店對面的越秀大灑店舉辦的《越秀學術講座》，這個講座當時（上世紀九十年代後期）曾被國內外大量媒體譽為中國唯一的「民間學術講座」，除了本文涉及到的李銳、李慎之外，像朱學勤、徐友漁、秦暉，厲以寧、樊剛、王蒙、王元化、邵燕祥等自由主義陣營的著名學者，以及龔育之等官方文人都來此做過演講。有的如李慎之就來過不止一次。也邀來過張承志、黃永玉等文化藝術界名人以及台、港、日本和歐美學者。有人曾向其主持人、《讀書》前主編沈昌文建議，是不是也邀請一些被稱為「新左派」的學者，沈當從回答，他不知道，也不懂還有什麼「新左派」。其時，正是「新左派」和自由主義派大論戰高潮前後，也是這個講座鼎盛時期，短短几年就搞了上百場。但是，《李》文和本文提到應屬重頭戲的李銳、李慎之這兩場過後，這個講座就猛跌下去，至今已七、八年來，總計也沒有多少場。
　　這個講座的聽眾，都是本地的文化人，也包括一些高校的學生，在李的這兩場之前，會場的氣氛基本上是主流影響的傾向。本地最大的報紙《大河報》的負責人和講座都認為，李銳是很不容易請來的人物，也正是他的光臨招來了這個講座不請自到的一些陌生聽眾——熟悉歷史的文革造反派。如果說李銳在反毛、歪曲歷史方面具有豐富的經驗的話，這一天卻在其嗅覺上表現得不太靈敏。當他在演講中以研究「毛學」的權威自居，說毛主席的詩詞以《婁山關》最好，並背了幾句時，整個會場跟著他背完，而且是極其深情的，這是當時文化思想界的主流氣氛中不可能發生的情況，但李銳卻從中沒有感受到已經到來的對手。
　　李銳，是打著「毛主席秘書」的旗號，以宣傳1959年的廬山會議的所謂「實錄」而發家的。但是當年的廬山會議，由糾「左」到批判彭德懷的右傾機會主義的轉變，關健是彭德懷出於投機本能「裡通外國」和蘇聯在會場內外一起鬨，可以說是赫魯曉夫煽動、策劃的一場未遂政變。當李銳這次又老調重彈毛澤東容不得彭德懷的所謂「剛正不阿」時，當場就有人將準備好的歷史資料，其中包括劉少奇分別在「廬山會議」后的1959年9月中央軍委擴大會議上的講話和1962年「七千人大會」上的講話對彭的問題主要是「裡通外國」的定調；鄧力群涉此的講話文章；文革中粟裕、張茜有關赫魯曉夫派尤金大使去見陳毅煽動政變的揭發、講話；彭1959年4—6月出訪東歐前後的數次講話和張聞天、康生揭發彭在上廬山前、路上都講的「要請蘇聯紅軍來」的問題等等，通過講座主持人李輝送到李銳面前，要他澄清，並質問他20年來你們為什麼有意歪曲隱瞞事實，欺騙億萬人民乃至世界，對此，李銳完全迴避，一言不發，然後又故意轉移到他和鄧力群的個人恩怨以及和吳冷西的官司上。
　　就像當年在廬山，李銳和那幾位秘書、秀才投靠明顯有蘇聯背景的彭德懷的發難，那麼今天的李銳仍保持著幾十年不變的投機性，在國外迎合反毛共勢力的需要，按其需求製造「事實」、「數字」，在國內也趨炎附勢，這次演講時國內已有相當一批知識分子，包括何清璉等自由主義陣營的都在反思「改革開放」，李銳卻仍在大唱頌歌，有的話十分離譜，例如他說，深圳的年青人都「三會」：會開車、會講外語、會玩電腦。聽眾問他，你說的深圳年青人包括不包括成百萬的苦力打工者，他們在你眼裡是不是人？他又啞口無言。如《李》文中提到的那個條子（就是「四君子」的葛麗英所寫），讀到李銳是出於泄私怨的目的，而年青時讀他所寫的毛澤東初期革命活動的那本書的這一代人卻始終沒有背叛我們終生不悔的選擇時，全場響起經久不息的熱烈掌聲。據說，講座結束后李銳在晚飯時一直悶悶不樂。
　　順便再介紹一點，在李銳走後兩周，那位被稱為「中國當代自由主義之父」的李慎之按已有安排又一次來到「越秀學術講座」，也遇到了這些聽眾，他的演講還未進行一半，會場上已遞上大量條子，在主持人沈昌文和其耳語后他就改變了原來的話路。而且背起了毛主席語錄，例如：「讓人講話，天塌不下來」這話是對的，不過，他對待聽眾也有這個道理，會場還是十分有序的，李老結束他的演講時好像也用了一句毛主席語錄。會場內不少人對他還是比較尊重的。相比較李銳那樣厚顏無恥的趨炎附勢，李慎之對當時最高領導人的批評（例如對國慶50周年慶典在《百年潮》發表的文章），倒是表現了幾分骨氣。當然，他對美國的態度應另當別論。
　　2007-8-22

鄧小平同志視察河北省城市
(1958年10月20日「文匯報」)



據河北日報消息：中共中央總書記鄧小平同志和中共中央書記處書記李雪峯、候補書記劉瀾濤、楊尚昆等同志，於l0月8日至14日，在河北省城市和農村進行了視察。

1O月8、9兩日，鄧小平同志等由中共河北省委第一書記林鐵和書記處書記張承先、萬曉塘陪同，視察了天津專區霸縣勝芳鎮人民公社和天津市郊區新立村人民公社的豐產稻田，視察了天津市鴻順里人民公社和天津大學，並聽取了林鐵同志關於鋼鐵和農業生產的彙報。10日和11日，視察了石家莊市郊區衛星人民公社振頭二街生產隊和留營生產隊的豐產棉花，視察了石家莊專區農業科學研究所的豐產棉花和紅薯，視察了製藥廠、礦山鑽探機械廠、石家莊鋼鐵廠和煤市街居民辦的工廠和食堂，並聽取了中共石家莊地委的彙報。12日至14日，視察了保定專區定縣韓家窪人民公社和徐水縣人民公社，聽取了中共正定、定縣、安國、徐水4個縣的縣委第一書記關於人民公社等問題的彙報。

河北省今年將生產105萬噸鋼，140萬噸鐵。明年計劃在這一基礎上，達到年產300萬至350萬噸鋼，250萬噸到300萬噸鋼材，450萬噸鐵和1500萬噸鐵礦石。鄧小平同志聽了林鐵同志的彙報以後，對重點建設年產萬噸以上的小高爐羣作了重要指示。他要求河北省把小高爐羣的建設，迅速作出全面的安排與規劃。他說，這不只對今年的鋼鐵生產而且對明年的鋼鐵生產有極重要的意義。對羣眾搞的小土煉鐵爐，要逐步由土變洋，要選擇更節省、更有前途的，總結經驗，加以推廣。辦了人民公社，黨的領導只能加強不能削弱

今年9月上旬，河北省的全部農村就實現了人民公社化。當前正在進行組織建設和處理積累與分配的問題。鄧小平同志等在視察了幾個農村人民公社和聽取了安國、徐水等縣委書記的彙報以後指出，辦了人民公社，黨的領導只能加強不能削弱。在黨的領導上注意不要糾纏到公社的日常具體事務中去。在組織設置上，各地可提出不同的形式進行試驗，但總的原則是要永遠掌握加強黨的核心領導，不能削弱黨的核心頷導。

鄧小平同志等在這次觀察過程中，很注意考察研究組織人民生活當中的問題。小平同志指出，今後有兩件大事，一是組織生產，一是組織生活。他指示要辦好人民公社的食堂，使人們在食堂里吃飯，一定要比在家吃得好。

小平同志指示，農村的居住條件要逐步改善。他說，解決農村住房問題並不困難，磚瓦可以自己燒，房子可以自己動手蓋，只是木材需要及早準備。因此，他建議人民公社現在就要多種些樹木，以便逐步解決蓋房和製作傢具的木材問題。社員的住房規劃，各地要很好地研究，可以根據社會主義與共產主義的生活需要以及群眾要求多做幾種試驗。公社裡居民點的人口，要適當集中一些好，城市裡有的東西，每個居民點都要有，這樣便於消滅城鄉差別。

管娃娃這一行要大發展

保育員的地位十分重要

在視察石家莊市煤市街辦的食堂和託兒所時，有人反映有些青年人不願當保育員和炊事員，怕被人瞧不起。小平同志等當即指示要注意提高這些人的政治地位。他說，管娃娃這一行還要大發展，五分之一的人歸她們管，因此，保育員的地位十分重要。要選拔一批共青團員和積極分子，加以訓練，使她們專作保育工作，要開保育人員代表會，對工作好的加以獎勵，她們的地位提高了，人們對她們的觀念也就改變了。

鄧小平同志等在視察天津大學時，對他們研究成功的回旋加速器、自動控制機床、電子計算機等尖端科學技術表示滿意。鄧小平同志指出大學實行半工半讀是大勢所趨，他對天津大學的負責人說：你們有幾百台機床，好象一座大工廠，實行半工半讀是有條件的。省市應安排學校的生產任務，學校要進一步作好生產的組織工作。今後的大學有三大任務：一是學習，二是生產，三是科學研究，三者互相聯繫互相促進，不可偏廢。學校中搞好生產與科學研究工作，實行半工半讀，即使是延長些學習時間也不要緊。鄧小平同志還勉勵天津大學師生要更好地進行科學研究工作。他說：大學的一個重要任務是科學研究，新大學新工廠，要辦大事辦新事。你們的學校三年級以上的學生約有5，000人，這些人都作研究工作，潛力是很大的。他還說，各大學研究出來的新東西，要交流經驗，擺在一起大家評比，看哪個高明。但是有一條，只許明爭，不許暗鬥，這也是共產主義風格。經過交流經驗，大家的腦筋更開闊了，開的花也就會更茂盛了。小平同志還一再告訴學校領導人，實行半工半讀注意不要丟掉基礎課程。

鄧小平同志在視察過程中，還談到了城市人民公社問題。他說，全國6億農村人口都實行公社化了，只剩了5，000萬城市人口，形勢逼人，公社非辦不可。他要求各地對城市組織人民公社作出規劃，積極進行試點，總結研究經驗。對城市組織人民公社問題作了若干原則指示。

(1958年10月20日「文匯報」)

大躍進趙紫陽智斗毛澤東

------------

作者: 香椿樹





大躍進趙紫陽智斗毛澤東


1955年年底毛澤東主持兩次省委書記會議，商議定出了《農業四十條發展綱要》，要求在1956-1967年十二年內，依靠農業集體組織，興修水利和採取各種增產措施，把糧食畝產提高到「四五八」目標——黃河以北地區畝產達到400斤，黃河以南淮河以北地區達到500斤，長江以南達到800斤。

有的省委書記為了表示自己能幹，有作為，就謀划著提前實現，其中最突出的是廣東省委書記陶鑄和主管農業的書記處書記趙紫陽，他們在1957年就上報中央說廣東轄區內部的潮汕某縣已經平均畝產過了1000斤，叫做「千斤縣」，這個假典型材料經過書記處某責任人（陶鑄的哥們）未加任何稽核而認可，並作為已經核實的材料上報毛澤東（可能是為自己的哥們爭取政績），在1957年的八屆三中全會上毛澤東表揚了陶鑄趙紫陽諸人的能幹：「有規劃比沒有好。只有十年了，再不抓緊，『四、五、八』就有危險，抓緊即可完成，要靠精耕細作吃飯，我國將來要是世界上最高產國家，現在已擁有潮汕千斤縣。『四、五、八』是否可以再提高到『八百、一千、一千二』，我看可以，還有二、三十年就行。」（毛澤東，中國共產黨八屆三中全會總結時的講話，一九五七年十月九日，六八年漢版《毛澤東思想萬歲》49-57卷，第238頁）本來毛澤東組織擬定的《四十條綱要》只要求在1967年之前，實現四五八目標，但是陶鑄和趙紫陽一年就搞出來一個千斤縣，可見他們是多麼的能幹，毛澤東是多麼的保守啊！

千斤縣這樣的政績工程，不是那麼容易讓人信服的，畢竟共產黨高官中間職業農民出身的一大堆，估計跟毛澤東不相上下的保守分子不少，所以需要額外做些說服教育工作。陶鑄自己就親自出馬在《紅旗》雜誌第五期發表文章《駁「糧食增產有限論」》，可能陶鑄的觀點在廣東省委內部還有異議，很快，趙紫陽就給予有力的支持和及時的回應，並在當年的《紅旗》雜誌第六期上發表署名文章《從化四日——給廣東省委的一封信》，說「密植一定能夠增產，密植不會帶來倒伏危險，密植后出現的突出問題是勞動力不足和肥料不足。」（第13頁）還在文中推廣他所總結的廣東先進農業經驗——複式插秧法，每一個坐在書齋里的人都很容易想到，如果要讓水稻產量短期內提高十倍，高產又不能讓一粒稻穀長成十粒那麼大（這個方面造假有困難），那麼剩下來的方法就是讓水稻植株多出十倍來（這個可以通過輟秧來人為地實現）。可以說，趙紫陽不僅通過書記處裡頭的哥們，為自己爭取到了一個政績工程樣板的認定，而且從理論上解決了高產的難題，從而設計了1958年各地高產衛星都一體遵循的製造原理。

這個通過書記處稽核的「千斤縣」假典型，給各個省委書記以強烈的刺激，各省爭先恐後搞「千斤縣」典型，四川的李井泉是在新昌縣搞「千斤縣」典型，湖北王任重是在孝感縣搞千斤縣典型。為了把自己的典型做得比陶趙的典型更有說服力和可信性，王任重理性地考慮到不可能每一塊田每一個公社的產量完全同步和一致，曾任《孝感報》編輯的老魏，親身經歷了王任重的千斤縣試驗：「王任重說『千斤縣裡必定有某產幾千斤的公社，畝產幾千斤的公社裡頭必定有萬斤田』。」（對老魏的訪問，2005年10月）所以，一個千斤縣要有說服力，必須經過「高產衛星」的檢驗。王任重自己親自擔任孝感千斤縣的指揮長，地委書記、縣委書記都是副指揮長，還邀請華中農學院的白教授作為顧問，在孝感北門立了一塊千斤縣的大牌子。這樣，到了水稻收割季節各種各樣的高產衛星就出來了。

到了1959年，趙紫陽吹牛出現了漏洞， 因為既然廣東這麼高產，那麼小崗村還要吃返銷糧（瞎編的）， 支援兄弟一點總沒有問題。 可是廣東的糧食是吹出來，怎麼辦，趙紫陽還是有辦法，給毛澤東寫了一封信說，瞞產私分糧食七千萬斤。目前農村有大量糧食，糧食緊張完全是假象，是生產隊和分隊瞞產私分造成的。老毛看了，於1959年2月22日給中央批傳趙的報告寫了個批語：「公社大隊長小隊長瞞產私分糧食一事，情況嚴重，造成人心不安，……在全國範圍內是一個普遍存在的問題，必須立即解決「

毛澤東的這個批示成為當時官僚階層的尚方寶劍，比如河南信陽飢荒,當事人話說得斬釘截鐵,飢荒的原因不是天災而是人禍. 不是沒有糧食,而是反毛派爪牙吳之圃以反對瞞產私分為名, 利用暴力手段強搶農民的糧食,很多人是被酷刑迫害致死。

老毛批示之後心理還是不踏實的，不管怎麼說，群眾要瞞產私分說明糧食不是官僚吹噓的那麼充足了。所以，老毛決定在上海開會， 統籌解決瞞產私分問題。 老毛當時有個習慣，出門不坐飛機坐火車，這個火車在鐵路上很霸道，說停就停，隨行人員誰也不知道具體計劃，實際上毛澤東自己也沒有計劃。火車一停下來老毛的警衛秘書護士就出動調查，老毛最喜歡談話的對象就是警衛秘書護士的老鄉。 老毛一路走到河南就不走了，這就有了歷史上著名的鄭州會議。在這個會議上老毛髮明了一大堆新名詞「共產風」， 「浮誇風」「命令風「， 「幹部特殊風「， 「生產瞎指揮風」， 並且出語驚人：「我現在是支持保守主義，我站在『右派』這一方面，我反對平均主義同『左』傾冒險主義

老毛還發明了一大堆空想十四句話：「統一領導，隊為基礎；分級管理，權力下放；三級核算，各計盈虧；分配計劃，由社決定；適當積累，合理調劑；物資勞動，等價交換；按勞分配，承認差別。」成為制止「共產風」的基本政策。毛說：「頭一天放炮，大吃一驚，彎子轉得太陡了。『倒退』、『右傾』、『不要共產主義』、『富農路線』這些帽子都給我安上了。」「謝謝五億農民瞞產私分，堅決抵抗，就是這些事推動了我。現在的問題是跟公社特別是公社這一級，要使他們懂得價值法則、等價交換，我們對農民唯一的辦法使等價交換，買賣關係。公社內部買賣關係，三級之間買賣關係，社與社，隊與隊，買賣關係，做生意，等價交換。」 「六中會議決議就是缺三級管理、隊為基礎這一部分。這是個缺點，這個責任我擔當起來。」糾正一平二調三收款的「共產風」，確定以生產隊，即原來的高級農業生產合作社為基礎，在公社內部實行等價交換原則，取消一縣一社的體制等等，這一系列決策產生了重要的影響，是對原先「一大二公」的否定。

大家沒空不要看具體內容，就注意這個時間：
趙紫陽1959年2月19日給中央寫信揭露廣東有瞞產私分
毛澤東 1959年2月22日批示寫黨內通訊批示， 準備三月份上海開會統籌解決瞞產私分問題
毛澤東 1959年2月27日在河南開會，自己戴上富農路線的帽子，謝謝五億農民瞞產私分，堅決抵抗
吳芝圃 1959年10月至1960年2月製造了唯一記錄在案的餓死人事件，也就是臭名昭著的河南信陽打飢荒。 為此事吳芝圃在文革時被「錯誤「 批鬥致死， 直到xxx復出撥亂反正， 為吳芝圃平反昭雪。

廣東也同樣沒有被鄭州會議擋住反對瞞產私分的腳步，在搶奪農民糧食的時候，手中拿的就是毛澤東在22日寫在趙紫陽報告上的批示。

總的說來鬥智斗勇，毛澤東不怕日本鬼子不怕蔣介石，但在具備豐富白區工作經驗的趙紫陽面前，毛澤東還是棋輸一招， 步步落後，最後不得不鋌而走險， 再一次發動群眾，造成了10年浩劫， 並且也沒有阻擋住官僚權貴的步伐， 富士康終於在老毛死後30年後重回中國大地，工人又開始跳樓了。

說明：拆借老田的成果，不要生氣啊

羨魚閣文集 : 一評小平---究竟是誰造就了餓死3000萬的慘劇

江心洲霧裡看天, 講解真實的歷史


過去３０年的媒體一直在痛揭毛澤東時代的種種弊端，其中最大的攻擊點有２個，一個是
文革，另一個是號稱餓死3000萬的３年\\\"自然災害\\\"。 在鄧江時代的傷痕文學里，常常為
了把所有的錯誤都歸咎於毛澤東，把毛澤東描述為喪心病狂，以私挾公的暴君小人，既無
知人之識也無掌舵之才的庸人。事實真是這樣？如果毛主席是這樣的人，如何能經歷長征
輾轉而得天下?

對於３年自然災害，有２個比較流傳廣泛的半官方解釋: 一是大躍進，是毛澤東的過失；
另一個是公社大鍋飯，敞開肚子吃窮了社會主義。其實這２個解釋都很經不住推敲。如果
是人民吃窮了社會主義，那證實還是有糧可吃的，不至於天下飢荒。如果是大躍進的錯，
現在資料顯示大躍進期間導致農業減產也只20%左右，就是說只能吃7,8分飽，不至於餓死
人吧? ３年大躍進始於５７年批反冒進，終於60年上半年，那為何大躍進結束的61年還還
來飢荒? 大躍進期間沒有囤積糧，那當年種的糧食去哪了呢? 解釋不通，很讓人疑惑。

在當時公社體制下，農民所有的糧都以公社名義上繳了，這些上繳的糧去哪裡了，就是飢
荒的關鍵起因。是人民肚子大，全吃了呢，還是有其它內情?

看看中國的近代黨史，可能老一點同志的都知道，小平同志在政治上崛起於50年代，和劉
少奇一起通過反右和反反冒進,主管了56-66年的經濟工作。反反冒進實際就是大躍進的預
演,很多離譜的指標就是少奇小平最初在反反冒進中提出來的。

為了證實批反冒進的正確，少奇最早提出了\\\"現在趕上英國不是十幾年，二年三年就行了
。明年後年要超過英國，這不是假的。十五年超過美國的問題，其實也用不了十五年，七
、八年就行了\\\", 為大躍進做了鋪墊。與之相對，毛澤東則多次表示\\\"各省提口號恐怕時間
長一點比較好。我就有點機會主義，要留有餘地\\\"。

雖然大躍進失敗了，毛全擔了責任，實際上少奇小平還是主持經濟工作,２人蘇區開始就
是毛派分子，深得毛澤東的信任。但顯然，小平同志也是很有抱負的, 這期間小平最大的
一個政績，就是提前還債。８０年代小平會見蘇聯代表團，還自誇說當時他主持總書記工
作期間，提前還清了蘇聯的外債。

顯然, 直接導致飢荒的是收糧還債。蘇修逼債是大飢荒另一個比較合理的解釋。但蘇聯逼
了沒? 在新華社1961年４月報道的莫斯科中蘇貿易會談公報中，在１９６０年貿易業務中
產生的中華人民共和國對蘇聯的欠賬問題,\\\"蘇聯方面對中華向中華人民共和國政府提出，
上述欠賬在五年內分期償還，不計利息\\\"。所以逼債一說是站不住腳的。

那是誰要不顧中國人民的死活，非要收糧還債充政績呢? 小平本人在其中腳色是什麼? 一
個事實是，在小平主持批反冒進后，經濟工作的大權就落在了總書記下的書記處。我們無
從考證當時的總書記批示的收糧指示，但前面提到了小平同志(參見鄧選)會見蘇聯朋友時
自誇的主持總書記工作期間還債之功。顯然，收糧還債在總書記這裡是政績了。再看看幾
個災荒最嚴重省份的負責人,李井泉吳芝圃等也都是劉鄧的親信。

以最災重的四川河南為例, 河南省委書記是小平的親信吳芝圃，在河南開展\\\"反瞞產\\\"運動
的鼓動者。1958年，在成都會議上，吳芝圃向毛主席彙報河南能搞幾百億斤糧食，河南糧
食很快就過關了，主席根本不信，給他頂了回去。毛主席說：「試試看，這種人表面上『
左』，實際上是形『左』實右，缺乏經驗，不深入群眾」。

小平的另一位親信西南局第一書記李井泉也是收糧好手，在大躍進期間，本來比較窮的四
川省上繳糧在全國排列前矛，為小平主持總書記期間提前還債立下汗馬功勞。62年7000人
大會時四川代表要求追究李井泉，也是小平一口力保下來的。 這時小平說了句名言，\\\"黑
貓白貓抓耗子就是好貓\\\",言下之意,李井全收糧有功。原來，在總書記看來，3000萬餓殍
不過是3000萬老鼠...5000年都難得的偉人佳句啊！

這２位都在文革中被群眾猛斗。吳芝圃含\\\"冤\\\"受屈,不幸未能逃過文革之劫。小平復出后
，最先給吳芝圃平反，時任中共中央副主席鄧小平主持追悼會宣布：「對於強加給吳芝圃
同志的一切誣衊不實之詞應予全部推倒，徹底為吳芝圃同志平反昭雪，恢複名譽」。黨中
央給吳芝圃以很高的評價，說他「為中國人民的解放事業和共產主義事業鞠躬盡瘁，無私
地貢獻了自己的一生」。

李井泉則很乖巧，文革一開始，「打倒李井泉，解放大西南」的口號響徹全川。沒有哪一
派保他，連最「鐵桿」的保守組織都不公開提保衛李井泉。一提起李井泉搞浮誇風、共產
風，「對抗毛主席指示」，是四川餓死人的「罪魁禍首」，人人喊打。李井泉一看形勢不
妙，跑到貴陽找賈啟允，然後到雲南找閻紅彥躲，從而逃過大難。直到一九七三年，隨鄧
復出，李井泉在「十大」當選中央委員。打倒四人幫后，李井泉後任全國人大常委會副委
員長，中顧委常委。

這２位都是小平少奇的老部下，收糧最勤飢荒最嚴重的省份的直接負責人。因為收糧給總
書記充了政績,所以小平復出后才會冒天下大不違，為已臭名昭著民憤極大的\\\"有功\\\"親信
昭雪沉冤。當初為主人收糧有功，小平復出后，就成了\\\"文革受難者\\\"的形象，昭雪平反，
彈冠相慶,沐猴而冠,榮耀再至。

很顯然，收糧本身就是小平策劃的,小平少奇聯手批反冒進, 取代周恩來等穩重派經濟大
權,不做出成績怎麼能交差? 於是這２位毛派，貪天功，滅人性，最終拼政績玩垮了毛澤
東的公社構想: 在這２位旗手的鼓動下，公社成了收糧社，要命社。官僚們用公社的名義
收走最後一顆糧食去充政績，而承諾的公共食堂卻再也不開鍋。這場景很象這幾年熱門的
清宮劇，官僚大員貪婪腐敗，扣災糧不發，結果餓民遍野。

在出現糧荒時，掌管內政的劉鄧刻意封鎖糧荒，直到周恩來在接到信陽事件上訪后，才報
告給毛主席。毛主席即刻批示，從而開始了救災自救運動,包產到戶就是在這樣的背景下
衍生而出的。從５６年批周恩來反冒進后就掌管經濟的少奇小平，在災荒初期刻意隱瞞，
在災荒后又把責任推卸給毛周, 逼毛退位。沒有毛出來擔責任，恐怕餓死１億也不會公開
。

62糧荒，毛主席對自己一手拔起的劉鄧有失察縱容之責; 但親力親為造就飢荒的，卻是急
於收糧表功的小平少奇及其親信們。連小平自己都承認，大躍進等錯誤他也有不可推卸的
責任，臨終前還以\\\"中國人民的兒子\\\"懺悔; 小平復出后也沒敢回過一次四川，估計是怕冤
魂索命吧?

當然可以繼續把這些罪推給毛主席，推給文革，推給只知道敞開肚子吃垮公社的低素質
C
hinese農民。這樣，偉大的中國人民的\\\"兒子\\\"就可以繼續偉大，其親信爪牙也蒙怨含曲，
成了受難聖徒。這倒也很迎合西方媒體捨身救世的基督精神。

可是為了\\\"偉人\\\"的政績和官路，而無辜餓死的3000萬百姓，3000萬中國人民，會認為他們
是無辜受批么? 芝圃受冤枉了, 井泉受委屈了, 中國人民為了這個\\\"兒子\\\"，只能勒緊褲腰
帶，喝著太湖藍藻水,不要命地用血汗鑄就輝煌政績。

看中國的歷史如霧裡看花，真實的歷史是什麼? 什麼時候歷史能還人民一個公道?

被渲染的所謂３年飢荒是如此，那文化大革命的起因又是什麼呢？其實，每段歷史都未必
如掌權者渲染那樣荒謬，反而正是這段官僚掠民的隱痛觸發了文革的大運動。欲要看清歷
史真實，且看江心洲\\\"二評小平: 64分重評反官僚的文革\\\"。


一個探索歷史真實的治學者 江心洲


2006.1.18 未明湖畔


Appendix 1 : 人口數據
1959 6,6000,0000 12/1000 792,0000
1960 6,8000,0000 15/1000 1020,0000
1961 6,7000,0000 26/1000 1742,0000
1962 6,6000,0000 14/1000 924,0000

Appendix 2 :
　　1979年1月24日下午，在北京全國政協禮堂，中共中央為吳芝圃和張際春、徐海東
、劉長勝、張霖之、王世英、南漢宸、劉裕民等八人一起召開了平反昭雪追悼會，中共
中央副主席鄧小平主持追悼會。在吳芝圃的悼詞中宣布：「對於強加給吳芝圃同志的一
切誣衊不實之詞應予全部推倒，徹底為吳芝圃同志平反昭雪，恢複名譽。」黨中央給吳
芝圃以很高的評價，說他「為中國人民的解放事業和共產主義事業鞠躬盡瘁，無私地貢
獻了自己的一生」。