關於分別善惡樹的思考

人有分辨善惡的能力就可以有自己的見解了. 神做的對,大家就順服,作的不好大家就
不會順服. 就是說神怕大家分辨神的善惡. 不論是什麼人,只要你作的對大家就順服
,作的不對就沒人順服. 上帝的愚民政策被亞當夏娃吃果子,變聰明后破壞了,神很生
氣就要整死人民,而且子孫後代全部受牽連. 這樣的宗教基礎也太可怕了,太不近人
情了.神連人的起碼的這點覺悟都沒有.

人有分辨善惡的能力就可以有自己的見解了. 神做的對,大家就順服,作的不好大家就
不會順服. 就是說神怕大家分辨神的善惡. 不論是什麼人,只要你作的對大家就順服
,作的不對就沒人順服. 上帝的愚民政策被亞當夏娃吃果子,變聰明后破壞了,神很生
氣就要整死人民,而且子孫後代全部受牽連. 這樣的宗教基礎也太可怕了,太不近人
情了.神連人的起碼的這點覺悟都沒有.
hellman 發表於 2010-7-3 18:00

呵呵， 這就是「基督徒」偶像化上帝之後得出的結論。

我們知道在神沒說善惡樹之前,亞當是無罪過的人,是神喜歡的人.神應當說:亞當你真好,這棵樹是生命樹,吃了它地果子,你就不會死了.一個好人,不去正面引導他,而是引誘他這是什麼行為?一家其父買了一部電腦.對有色情地加了密碼.父親教兒子電腦.兒子很快學會很多東西,一天父親出差.把兒子叫到電腦旁說告訴你一個密碼,一打開,裡面好玩得不得了.但你不能打開,你打開我揍死你.這個父親是不是該打?神就做了這種事.後來兒子打開了,也看了.父親揍了他一頓.也沒打死.這個父親地話,兒子以後會聽嗎?是誰地錯?

一天父親出差.把兒子叫到電腦旁說告訴你一個密碼,一打開,裡面好玩得不得了.
拎不清 發表於 2010-7-21 05:59

應該是叔叔說告訴你一個密碼,一打開,裡面好玩得不得了.

原文聖經根本沒有「分別」二字，那是基督教自己加上去的。

回復 ·八戒· 27樓 的帖子

個人認為：知識本身是沒有錯誤的，問題是人有沒有很好運用已有知識的能力。

像 一個小孩子拿著槍就知道扣動扳機，問題是目標對著誰？
像日本的核電站，核能本身沒有問題，問題在我們能不能真正掌握？

looking2answer 發表於 2011-3-16 23:44
回復 ·八戒· 27樓 的帖子

個人認為：知識本身是沒有錯誤的，問題是人有沒有很好運用已有知識的能力。

人在吃那果子之前根本就沒有知識，更何談「運用已有知識的能力」？那果子的名字就是「善惡知識」聖經明確地說了，他們吃了以後眼睛就明亮了，和神一樣能識別善惡了。所以，吃之前能有責任嗎？

回復 ·八戒· 29樓 的帖子

19        耶和華神用土所造成的野地各樣走獸和空中各樣飛鳥都帶到那人面前，看他叫什麼。那人怎樣叫各樣的活物，那就是它的名字。
       
20        那人便給一切牲畜和空中飛鳥，野地走獸都起了名。只是那人沒有遇見配偶幫助他。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
能夠給所有的動物飛鳥命名，難道不需要知識？

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
3：5 因為神知道，你們吃的日子眼睛就明亮了，你們便如神能知道善惡。

能夠像神一樣，這才是夏娃吃果子的原因。

looking2answer 發表於 2011-3-17 01:16
回復 ·八戒· 29樓 的帖子

19        耶和華神用土所造成的野地各樣走獸和空中各樣飛鳥都帶到那人面前，看他叫什 ...

「能知道善惡」才是關鍵。吃之前，對於亞當根本沒有善惡的概念，只有神自己才有善惡的概念。所以，吃果果的責任在神，不在人。

能夠給所有的動物飛鳥命名，當然不需要知識，更不需要知道善惡。

不是很清楚嗎。亞當要有人幫助他。為什麼？工作太重，或不知怎麼做。他不快樂。甚至是苦惱。他赤手空拳管理不起來。別說亞當，就是現在要某人光屁股，赤手空拳去管理後花園，試一下就知道了。可以想像亞當哭過多少次了。可憐啊！班竹說他開心得很，真是沒良心。

創1:25；3:1，這二節一對比，就是神認為狡猾是好的。田野一切活物都狡猾，蛇是最狡猾。人呢？沒有蛇狡猾。也是狡猾的一個。者高訴我們如果狡猾是好的，那人沒有蛇好。已低於蛇了。如果不好，則園中已有惡了。亞當要幫手，就說明他已是有罪之身了更何況，傳達神的命令做了串改，又是罪了。所以沒吃禁果已數罪齊發了。所以是造了一個認知有限的人，在造上出問題。也是神就是要這樣做的。保羅的基督教從根本上就弄錯了。

回復 拎不清 33樓 的帖子

你是矢無的，木無本，水無源，根無據。一個假基而已。說不出來，糊言亂語了。

又開始拎不清了

研究  沒有知識？亞當如何管理這個地球？亞當的知識可比你八戒豐富多了。

看看，推論了不是？ 聖經明確說了那樹是「善惡知識樹」，只有吃了以後才能知道善惡和知識，你自己想當然，不看原文，胡亂推導，根據你自己的想象認定吃果果之前人就能識「善惡」，有聽這個大官，不聽那個小官的「知識」，你的根據在哪裡？

研究  掩耳盜鈴。

這個評語說你自己正合適

拎不清 發表於 2011-3-17 11:53
回復 拎不清 33樓 的帖子

你是矢無的，木無本，水無源，根無據。一個假基而已。說不出來，糊言亂語了。

基督徒們就是這樣，不肯讀經，不肯按照邏輯先後思考，只知道喊口號，只知道牧師說啥就信啥 殊不知，信牧師恰恰就如同信那蛇的話一樣。 聖經上明明說了人是吃了那果子之後才如神一樣知道善惡，他們卻非要說人吃之前就知道。聖經上明確表明，人吃果果之前，只有神自己才有「善惡」的概念，所以，「惡」是從哪裡來的一清二楚。

回復 拎不清 32樓 的帖子

從班主點評可見他的無知，亂用慈愛，好像他很讚美神。其實他已證實了亞當的可憐和無助。神已看到他的孤獨，不是很可憐，無助嗎。沒造夏娃，亞當苦啊。那不是天堂。不就是他苦過好多次嗎。這就是班竹的水平。原來神不願亞當孤獨。要給他肉體的性快感。你的神在犯罪。

拎不清 發表於 2011-3-18 00:11
回復 拎不清 32樓 的帖子

從班主點評可見他的無知，亂用慈愛，好像他很讚美神。其實他已證實了亞當的可憐和 ...

其實，神造那棵樹的目的是自己用，而不是試探人，這才是根本的。如果假設那樹是為了試探人而造，那就必然陷入自相矛盾。

·八戒· 發表於 2011-3-17 20:28
基督徒們就是這樣，不肯讀經，不肯按照邏輯先後思考，只知道喊口號，只知道牧師說啥就信啥  殊不知，信 ...

只知道牧師說啥就信啥-------------所以才會被騙了錢,還以為是奉獻給神的,P顛P顛幫著數錢呢.