韓戰金城戰役：中美軍隊武器一旦相同就是這樣殺敵

看來你丫有病了，27個軍還打不過7.5個師的美軍，看來中國人真是殘廢軍人。
Guest from 99.230.147.x 發表於 2010-7-2 15:25

中國能不吹牛就屬於罕見了。

看來你丫有病了，27個軍還打不過7.5個師的美軍，看來中國人真是殘廢軍人。
Guest from 99.230.147.x 發表於 2010-7-2 15:25

20樓，美軍一個師不談火力，光兵力就達3萬多人，相當於一個軍，你丫的知道嗎？

7.5個師，約33萬人是地面部隊，美軍還有龐大的海空軍，總兵力有56萬人，你丫的知道嗎？

美軍只是「聯合國軍」之一，「聯合國軍」由17國軍隊組成，其中人數最多的不是美軍，你丫的知道嗎？

志願軍成建制的27個軍是輪換入朝的，在朝鮮人數最多的時候也只有18個軍，總兵力135萬人，你丫的知道嗎？

20樓，美軍一個師不談火力，光兵力就達3萬多人，相當於一個軍，你丫的知道嗎？

7.5個師，約33萬人是 ...
Guest from 68.47.118.x 發表於 2010-7-3 10:16

我丫知道了。所以我說中國軍隊也沒那麼厲害嘛。畢竟33萬打135萬。一邊死了10%，一邊死了30-40%。更不要說那些一個班志願軍打敗一個團的美軍的吹牛歷史。

sb美國狗奴么，隨你們怎麼說，你們說吹就吹吧，志願軍就是從鴨綠江把你們美國軍吹到了三八線以南，就是靠吹把白虎團的軍旗吹到了北京的軍事博物館，有本事你們把這面旗偷走，也算你們狗奴的本事。不服就問問美國主子敢不敢繼續打。

回復 23# Guest from 99.230.147.x

23樓，有一個概念你必須搞清楚。志願軍的交戰對象是17國聯軍。包括50多萬美軍和100多萬南朝鮮軍。美軍大多數時間部署在二線，作為機動兵力，參戰並不多。在一線和志願軍對峙的主要是南朝鮮軍，這才是主要的交戰對象。

抗美援朝第一戰：溫井之戰，是和南朝鮮軍打的；最後一戰：金城反擊戰是和南朝鮮軍打的；俘敵最多的一戰：橫城反擊戰，是和南朝鮮軍打的；戰略意義最重大的一戰：二次戰役，在穿插包圍美軍之前，志願軍先殲滅了南朝鮮軍第2軍；大家耳熟能詳的上甘嶺戰役，志願軍和美軍交戰只有一個星期，剩下的時間都在和南朝鮮軍交戰。

知道聯合國軍的總傷亡是多少嗎？95年美國公布的，260萬（數字有可能誇大）。刻在華盛頓朝鮮戰爭紀念碑上。建議有機會去看看。

回復 23# Guest from 99.230.147.x

23樓，有一個概念你必須搞清楚。志願軍的交戰對象是17國聯軍。包括50多萬美軍和100多萬南朝鮮軍。美軍大多數時間部署在二線，作為機動兵力，參戰並不多。在一線和志願軍對峙的主要是南朝鮮軍，這才是主要的交戰對象。

抗美援朝第一戰：溫井之戰，是和南朝鮮軍打的；最後一戰：金城反擊戰是和南朝鮮軍打的；俘敵最多的一戰：橫城反擊戰，是和南朝鮮軍打的；戰略意義最重大的一戰：二次戰役，在穿插包圍美軍之前，志願軍先殲滅了南朝鮮軍第2軍；大家耳熟能詳的上甘嶺戰役，志願軍和美軍交戰只有一個星期，剩下的時間都在和南朝鮮軍交戰。

知道聯合國軍的總傷亡是多少嗎？95年美國公布的，260萬（數字有可能誇大）。刻在華盛頓朝鮮戰爭紀念碑上。建議有機會去看看。

回復 26# Guest from 68.47.118.x
光兵力就達3萬多人，相當於一個軍

美式編製，一個步兵師有一個旅，一個團和一個營組成，共計七個營，三千軍人。後來因為一些從裝甲部隊退下來的坦克充入步兵師，所以美式步兵師只有二千多軍人。

在二戰中，美國陸軍已表現出十倍於歐洲軍隊的戰鬥力，所以三千乖以十是三萬。

回復  Guest from 68.47.118.x
光兵力就達3萬多人，相當於一個軍

美式編製，一個步兵師有一個旅，一個 ...
Guest from 172.17.36.x 發表於 2010-7-3 20:43

長律湖一戰，美軍的統計：陸戰1師傷亡4418人，另有7313名非戰鬥減員。不知道你的美軍一個師三千人從何而來。

回復  一個中國人

吹得沒人信。
Guest from 172.17.36.x 發表於 2010-6-30 13:05

哈哈哈。腦殼呢？被wash掉了吧。

金日成違背國際條約發動朝鮮戰爭本質上是一場侵略戰爭,你們有沒有一點廉恥心和罪惡感!
Guest from 65.49.2.x 發表於 2010-7-1 09:51

看著扯呀不扯。人家一方要統一全國，有什麼不對？你外人插什麼手？

金日成的作為並沒有錯。錯的是美國人，干涉朝鮮內部事務。

看不清楚這一點就來評論朝鮮戰爭，真是幼稚的可笑，是非不分的糊塗。

回復  Guest from 99.230.147.x

23樓，有一個概念你必須搞清楚。志願軍的交戰對象是17國聯軍。包括50多 ...
Guest from 68.47.118.x 發表於 2010-7-3 15:45

中國只敢打南朝鮮，因為它知道打不過美國。你總在拿什麼17國集團充數。說句實話，聯軍的主力就是美國，其他軍隊可以忽略不算，你打100國都沒有用。很多國家派一個連過來，你也好意思說自己打敗那個國家？事實就是，美國和中國實打實的例子就是，中國六個團打美國一個團，結果打敗而回。中國三個軍打美國一個師，結果死傷慘重。這些就是事實。其他什麼都是廢話，你打敗由世界最強大國家組成的18國軍隊，你怎麼連越南都打不過。你能打敗美國領導的18國軍隊，按你的說法，美國就不是你的對手，怎麼你看到美軍就走？只敢找南朝鮮軍打？你那麼牛B，所向無敵，你有什麼好躲的？能躲得都是烏龜。你那麼牛B，你打越南怎麼死那麼多人，越南算什麼，為什麼只打到邊界。你那麼愛好和平，打什麼自衛反擊戰？誰欺負你了。美國現在也是打自衛反擊戰，因為中國欺負美國航母了。

sb美國狗奴么，隨你們怎麼說，你們說吹就吹吧，志願軍就是從鴨綠江把你們美國軍吹到了三八線以南，就是靠吹 ...
Guest from 133.87.132.x 發表於 2010-7-3 13:20

你這個人是純正傻Ｂ，你拿著一個團的破旗就說明你牛Ｂ了？那美國人把你整個１８０師打沒了，拿不到你的旗，還說明他很沒用。我估計是中國軍隊參戰根本是沒有帶旗的。

你這個人是純正傻Ｂ，你拿著一個團的破旗就說明你牛Ｂ了？那美國人把你整個１８０師打沒了，拿不到你的 ...
Guest from 99.230.147.x 發表於 2010-7-4 05:46

注意，什麼３８線的。你中國士兵１００多萬參戰打別人３０萬，本來就是戰鬥力不佳的表現。能打到這樣，美國人還有什麼要求呢？又不是自己國家，何苦。
換句話說，越南幾千萬人口打一個十三億大國，完全不輸。按你們的中國武器低下和美國打，如果武器好的話就能贏。越南再增加一倍人口，肯定能贏中國。
事實是，中國那時的武器已經非常先進了。如果你們真正的看歷史，就會知道解放戰爭的解放軍武器已經相當先進了。三野打七戰七捷的時候，一場戰的火力預備已發射３５萬炮彈。何況，蘇聯當時是把本國最先進的武器給北朝鮮和中國。從當時的初期，北朝鮮擁有的坦克比美國的還先進就可知道，美軍一個坦克和朝鮮對打，根本不可能贏。金城戰役，志願軍的武器比南朝鮮好得多。所以抱怨武器不行的，你們就閉嘴吧。
你們永遠不行，義和團是你們的老師。

中國只敢打南朝鮮，因為它知道打不過美國。你總在拿什麼17國集團充數。說句實話，聯軍的主力就是美國，其他軍隊可以忽略不算......
Guest from 99.230.147.x 發表於 2010-7-4 05:40

31-33樓可真是無知者無畏。「聯軍的主力就是美國」。有哪一仗是美軍單獨打的，你能說出個一二三嗎。

「其他軍隊可以忽略不算」。有些國家，如南非、紐西蘭當然可以忽略不算。南朝鮮軍能忽略嗎？論人數，南朝鮮軍一直保持100多萬。100多萬是個什麼概念？100多萬相當於同期志願軍在朝鮮的全部兵力。還「100多萬打33萬」，你咋不把志願軍的100多萬也忽略不計呢？論裝備，南朝鮮軍和美軍步兵師完全相同，只是師屬火炮少一點兒（美軍有師屬炮兵團，南朝鮮軍是師屬炮兵營）。可以說志願軍和美軍的武器裝備差距有多大，和南朝鮮軍的差距就有多大。這個能忽略嗎？

「中國只敢打南朝鮮」。志願軍和哪個主要出兵國沒交過手？在雲山、德川、三所里、龍源里、大水洞、長津湖等痛擊美騎一師、陸戰一師、2師、3師、7師、9師，在馬良山、高陽全殲英軍28旅1營，皇家來複槍團第1營及皇家重坦克營，在羅庫里擊潰土耳其旅。在砥平里猛攻法軍（這一仗吃大虧了），在上甘嶺痛宰哥倫比亞營、衣索比亞營。

「6個團打不過1個團」。你只不知道在三所里美9師和騎1師在三所里南北夾擊38軍113師也沒打下來，最後落荒而逃。在上甘嶺，15軍45師頂住了聯合國軍7個師的輪番進攻？

建議你還是多讀點書，別一口一個「有一仗，中國人死傷慘重.......」之類的。

韓戰打下中國60年的和平發展，打下了中國發展壯大的基礎，只要不是賣國賊都會這樣看。

回復 20# Guest from 99.230.147.x


    20樓，該吃藥了！
7.5個師能幾十萬人嗎，豬都不會用這種編製。朝鮮戰爭中號稱聯合國軍的，只有7.5個師的美軍嗎？
是不是原來的葯不管事了，該換方子了！

回復 20# Guest from 99.230.147.x


    20樓，該吃藥了！
7.5個師能幾十萬人嗎，豬都不會用這種編製。朝鮮戰爭中號稱聯合國軍的，只有7.5個師的美軍嗎？
是不是原來的葯不管事了，該換方子了！

31-33樓可真是無知者無畏。「聯軍的主力就是美國」。有哪一仗是美軍單獨打的，你能說出個一二三嗎。 ...
Guest from 158.93.6.x 發表於 2010-7-4 09:54

有哪一仗不是依靠美軍打的？你可以指出來。美軍就是定海神針。不過美軍的兵源不夠，所以順帶讓南朝鮮軍打一下。即使這樣到了戰爭後期，南朝鮮軍已經很強大。中國的王牌軍38軍就在白馬山敗給韓國首都師。所謂的金城戰役，中國用了多少人和武器去打南朝鮮軍呢？還不是武器佔優，以多打少才用機會。中國的力量真是太弱了。你可以別人四個師你也四個師，別人這樣的武器你也這樣的武器打打看。否則如何說你厲害？而且金城最後中國也沒拿下什麼戰果。
我都不知道你這個人怎麼能那麼無恥，大話連篇。那些聯軍雖然人少，但是戰鬥力一點不弱。像英國軍隊，你用多少人圍著別人來打？你不要說一打一，就算是二打一，你都打不過別人，你就是四打一，五打一才把英國滅了。另外英國人既完成掩護任務，還把中國軍隊的人殺傷不止一倍。別人臨死前可是把炮彈全打完了的。土耳其軍隊好欺負嗎？他們殺死的中國軍人比他們自己的人數多得多，而且他們也是因為掩護任務才給圍住的，可謂犧牲的值得。哥倫比亞那麼弱的國家，中國軍隊都打不過。在old baldy戰役中國，只有哥倫比亞人參戰，三個連的哥倫比亞人，守著中國數個團的進攻，最後損失357人，中國人損失1000人以上。從中可以看出，無論打什麼國家，不管是資本主義社會，還是半資本主義社會，不管是大國，還是小國，不管是經濟強的，還是經濟弱的。中國都打不過。


中國人，你們這些垃圾敗類。吹牛吹不大你們。

回復  Guest from 99.230.147.x


    20樓，該吃藥了！
7.5個師能幾十萬人嗎，豬都不會用這種編製。朝 ...
Guest from 216.80.95.x 發表於 2010-7-4 14:17

你是傻B就回家吃藥。美軍真正的前線部隊不多，後勤佔30%都有可能，看看現在美國在阿富汗，伊拉克的組成大概就是這樣。不是已經有人告訴你了，陸軍33萬。一個師大概3萬左右。所以減去後勤，可能差不多了。

另外，美國人應該是比較藐視中國軍隊的。看看二戰名將裡面有幾個在朝鮮戰爭出現的？參加朝鮮戰爭的軍人和參加二戰的軍人差遠了。二戰一兩百萬人。中國算什麼，蘇聯的一個走狗，和美國可以平起平坐嗎？美國說，如果蘇聯不參戰，堅決不大打。所以中國算什麼？你們犯得著往臉上貼屎嗎？

回復 34# Guest from 158.93.6.x
「南朝鮮軍一直保持100多萬」

南韓軍最多時有20多萬。

以八十年代為例，北朝軍隊中步兵數量是南韓幾十倍，炮兵是南韓上百倍，坦克是南韓幾倍，陸航是南韓二倍多。北朝的海軍也在數量上對南韓佔有絕對優勢。