耶穌的血遮蓋JDT的什麼罪?

無所謂，反正罪的贖價是死，誰都得死，「得救」的基督徒也不可能「永活」。
隔岸觀火 發表於 16-6-2010 10:17

看來老兄依然不懂什麼是靈魂得救。

回復  追求永生
請說清楚,人家講明不包刮原罪的,只是現行罪.你一面說是一切罪,一面又不包刮世俗的罪.
讓 ...
拎不清 發表於 16-6-2010 12:46

諸罪就是所有導致靈魂死亡的罪。世俗罪和現行罪不是一個概念。

回復 22# 追求永生
回復  追求永生
請說清楚,人家講明不包刮原罪的,只是現行罪.你一面說是一切罪,一面又不包刮世俗的罪.
讓 ...
拎不清 發表於 16-6-2010 12:46
諸罪就是所有導致靈魂死亡的罪。世俗罪和現行罪不是一個概念。

什麼罪不導致靈魂死亡?世俗罪是什麼概念?現行罪又是什麼概念?

世俗罪是指違反世界上的法律而成立的罪，與聖經中的罪不是一個概念。

我說的現形的罪是指你一生中所作出的所有的諸罪（sins）。

回復 10# 追求永生
請說清楚,人家講明不包刮原罪的,只是現行罪.你一面說是一切罪,一面又不包刮世俗的罪.
讓人摸不著頭腦,律法有幾百條.你指的是摩西五經上的?那麼世俗的罪是什麼,請給出定義.
拎不清 發表於 2010-6-16 12:46

你搞笑吧。基督教不知律法之下。彼得都吃豬肉了不是嗎？

聖經中的罪是什麼?殺人的罪是世俗罪還是聖經中罪?怎麼不是一個概念.到底是什麼概念?現行罪是世俗罪還是聖經中罪?

回復  Dhammapala

正是，耶穌必須死，我們才能得救。
MapleTree 發表於 2010-6-16 23:11

這是你的說法，我們來看看耶穌是怎麼說的吧。

有一個人來見耶穌，說：「夫子（有古卷：良善的夫子），我該作甚麼善事纔能得永生？」 耶穌對他說：「你為甚麼以善事問我呢？只有一位是善的（有古卷：你為甚麼稱我是良善的？除了神以外，沒有一個良善的）。你若要進入永生，就當遵守誡命。」他說：「甚麼誡命？」耶穌說：「就是不可殺人；不可姦淫；不可偷盜；不可作假見證；當孝敬父母，又當愛人如己。」那少年人說：「這一切我都遵守了，還缺少甚麼呢？」耶穌說：「你若願意作完全人，可去變賣你所有的，分給窮人，就必有財寶在天上；你還要來跟從我。」 （馬太福音19：16-21）

看到了沒有？你若要進入永生，就當遵守誡命！如果耶穌對那個少年人說：你來信我，等我死了，你就得永生。那麼楓樹兄說的就對了，可惜耶穌沒這麼說。

回復 27# Dhammapala

看在老朋友的面子上，再幫你清一塊石頭哈。

你知道什麼是新約吧？我們說的耶穌替我們死，都是新約的內容。你舉例中的那個少年人，那時候還沒有新約，當然耶穌就按舊約說話。

回復 26# 拎不清
殺人的罪既是世俗罪也是聖經中的罪。這兩種罪有交集，也有獨特的地方。比如說不信神就是聖經中最大的罪，但是在世俗中就不是罪。

你知道什麼是新約吧？我們說的耶穌替我們死，都是新約的內容。你舉例中的那個少年人，那時候還沒有新約，當然耶穌就按舊約說話。

MapleTree 發表於 2010-6-17 10:08

原來耶穌死了，才算是新約？不對吧。那個與耶穌一同受刑的強盜，耶穌說當天就要同在樂園裡，那時是新約還是舊約？

按你的邏輯，四福音書都該編入舊約全書，是吧？

回復 30# Dhammapala

pala兄，我想你不必去查，我只提醒你一下你就明白了，新約是什麼時候立的？

回復  Dhammapala

pala兄，我想你不必去查，我只提醒你一下你就明白了，新約是什麼時候立的？
MapleTree 發表於 2010-6-17 10:27

福音書編在新約全書裡，而耶穌那段要少年人捨財濟貧的教訓又不是引自舊約全書，我因此認為它是新約的內容，是基督徒所當行。你要說它不屬於新約，那得由你來舉證說理。

如果耶穌對那個少年人說：你來信我，等我死了，你就得永生。那麼楓樹兄說的就對了，可惜耶穌沒這麼說。Dhammapala 發表於 2010-6-17 07:08

問題是，現在的基督教理論是創造性地發展了耶穌的理論，這樣就使得窄門「完善」成了大門。

那個少年人要是去向保羅求教，那就皆大歡喜了。

回復 32# Dhammapala

如果說pala兄以前沒注意新約是什麼時候立的是有情可原，現在就有點強詞奪理了。

舊約最後一部書是耶穌降生幾百年前的事了。耶穌在地上的事迹是為了新約的，當然要記載在新約全書里，但是真正立約，是在耶穌臨死前逾越節的晚餐上：
路加福音22:20 飯後也照樣拿起杯來，說，這杯是用我血所立的新約，是為你們流出來的。

回復  Dhammapala

如果說pala兄以前沒注意新約是什麼時候立的是有情可原，現在就有點強詞奪理了。

舊 ...
MapleTree 發表於 2010-6-17 20:52

楓樹兄，即便如此，這並不妨礙耶穌用新約的方式讓那少年人得永生，不是嗎？
再說，與耶穌一同吃飯的那些門徒並不需要耶穌的血，你想明白了嗎？

回復 36# Dhammapala

我不明白pala兄在問什麽？

回復  Dhammapala

我不明白pala兄在問什麽？
MapleTree 發表於 2010-6-17 21:20

沒關係，你再多想一想就會明白了。

回復 38# Dhammapala

是沒關係。我們是因信稱義的，不是因懂稱義的，也不是因禪稱義的。

你知道什麼是新約吧？我們說的耶穌替我們死，都是新約的內容。你舉例中的那個少年人，那時候還沒有新約，當然耶穌就按舊約說話。
MapleTree 發表於 2010-6-17 10:08

看來耶穌得生在保羅的後面 一點預見性都沒有啊？