中華民國是個什麼玩意？

好! 好! 真是好文章! 「娘希匹！句句被他說中！」haha!

回復 19# 掏光養賄

哈,高幹待遇,你是對的!

全文再看了一遍,基本上,就是和諧2008說的:

昨晚夢見蔣老先生憤憤地說：「娘希匹！句句被他說中！」

中華民國是你祖先創建的真正自由的國家，可不是巾華殃民共禍國。

無知才無畏是對新中國後生們的生動刻畫，看這對先人歷史不屑一顧，隨意羞辱的態度，不麻木的都不算你的同胞。歷史是過去的一個真實存在，對歷史的認識卻是因你的立場而不同的。對歷史任何人都可以去挖掘它對自己有啟發的部分，俗話說以歷史為鏡如何如何，似乎就是指這種情況。可解讀歷史的態度，有教養的人是一定不會向LZ一樣遣辭造句的。歷史里充滿了變成了屍體的你的先人們曾經鮮活過，曾經艱難過的生命，對生命輕賤到及至的教養環境，培育了LZ這樣的新中國青年，作為你的年長同胞，我正在逐漸適應，總有一天，我會升華到從你的文字里找到娛樂精神的。SO MUSH FUN！新中國青年，請繼續努力踐踏包括生命在內的一切人類有價值的東西吧。

無知才無畏是對新中國後生們的生動刻畫，看這對先人歷史不屑一顧，隨意羞辱的態度，不麻木的都不算你的同胞 ...
Guest from 174.3.231.x 發表於 2010-6-13 01:05

此人仇視全中國人民，進而仇視全世界人民。原因只是看到了不同於自己觀點的東西。危險。。。。。。

樓上的，玩投換概念的遊戲需要智商，對你有難度，還是娛樂去吧。有一點值得肯定，你不是亡命徒，怕危險的很呀，拿生命去換5毛，你覺得不合算了？是嗎？

Too bad, that was the modern Chinese history we have to face to. It doesn't matter that it sounds good or not. However I don't like the way author discribes the then government leaders. I believe that they were trying to do something good to make China better, but a lot of times they made her sufffering more.

Violence revolution should never be used to reform China, however they were adopted so many times during the past a hundred years in China. I hope Chinese have eventually learned to select a peaceful method to make China a better country to live on after June 4th's event in 1989.

May God bless China and Chinese people!

把滿清的罪惡強加在民國身上，靠。東北被佔領和民國就沒關係。民國是一塌糊塗，也不至於想你寫的這麼差。一個只存在38年，政權都不穩定，勉強才算個國家的機構，你能指望他干點什麼呢。

回復 24# Guest from 174.3.231.x

敬佩

禿頭能力有限

回復 24# Guest from 174.3.231.x
說得好聽極了！——「歷史是過去的一個真實存在，對歷史的認識卻是因你的立場而不同的。對歷史任何人都可以去挖掘它對自己有啟發的部分，俗話說以歷史為鏡如何如何，似乎就是指這種情況。」

既然「對歷史任何人都可以去挖掘它對自己有啟發的部分」，既然你如此寬容大度，又何必去指責別人的看法呢？！

既然有很多很多的德高望重的文人雅士可以在廟堂之上，對歷史上「王莽篡政」，對「曹操挾天子以令天下」，對「武則天稱帝」，對「李自成造反」，對「太平天國起義」。。。。。。這些「先人歷史不屑一顧，隨意羞辱（的態度）」，這些「有教養的人」難道沒有「一定不會向（像）LZ一樣遣辭造句的」？！這些有教養的人比LZ與作者的語言豈止惡毒十倍百倍千倍萬倍呢！

舉個最簡單的例子。時至今日，在大陸人民滿口「台灣同胞」的親切稱呼中，而「台灣同胞」為了賺錢，當面可以點頭哈腰，彎腰鞠躬，轉過身去，便正襟危坐，張口閉口的「共匪」長「共匪」短。「共匪」之稱，常常替代了大陸人民。

偏見偏執培育了你這樣的「年長同胞」，希望儘快「逐漸適應，總有一天」，你「會升華到」「SO MUSH FUN」的「娛樂精神」！

請儘管保持你的「一切人類有價值的東西吧」，沒人在乎。

回復 31# 掏光養賄


    [color=Red]說得好聽極了！——「歷史是過去的一個真實存在，對歷史的認識卻是因你的立場而不同的。對歷史任何人都可以去挖掘它對自己有啟發的部分，俗話說以歷史為鏡如何如何，似乎就是指這種情況。」
    你也無法否認，歷史不可替代的作用，就是給人啟迪，任何情況下它都不該被視為垃圾，它該是人類文明的寶庫。

既然「對歷史任何人都可以去挖掘它對自己有啟發的部分」，既然你如此寬容大度，又何必去指責別人的看法呢？！
      我指責的是解讀歷史的態度，至於作者對歷史的看法，我依然認為那是作者的自由，假如作者用這樣的歷史觀指導人生，在新中國生活的如魚得水，從而規避了向6。4那樣的人生風險，那他的觀點對他自己而言，就是真理，我對作者的觀點而言，我認為準確的定義是，而且只是一名旁觀者。所以，我不同意你對我的此項指責，請收回。

既然有很多很多的德高望重的文人雅士可以在廟堂之上，對歷史上「王莽篡政」，。。。。。。

    不知道你指的是誰，很糊塗，可以明確嗎？我的觀點是，一個人不該以流氓為參照系來證明自己文明。
   對「台灣同胞」的親切換來了「共匪」一說，是感性範疇的，在理性探討的平台上，另外搭建一個話劇舞台，不是我的風格。就好像作為人大代表的倪平在政協會議上聲明的：她從沒有反對意見，因為有意見，就是對祖國母親不孝。樸素的理解，人大代表該是代表人民參政議政，認真審查政府職能部門各項施政報告，國家稅收的預算分配，是否真的符合人民的切身利益，如此技術層次的會議，用話劇的誇張去處理，是娛樂，也是失職。
  至於你對我個人偏執的指責，我會認真考慮，有則改之，無則加免。用上了時間上網交流，這也算是回報的一種吧。
  您的最後一句，應該是絕對的敗筆。您對「一切有價值的東西「不在意，很酷吧？分類以後的垃圾都有回收的價值呢，您上哪去找沒有價值的東西？

回復 32# Guest from 174.3.231.x
我在31樓回帖的最後一句：「請儘管保持你的『一切人類有價值的東西吧』，沒人在乎」。

我的意思是，你儘管保持你的「一切人類有價值的東西」，（「一切人類有價值的東西」？？？氣吞山河！！！豪邁至極！！！前無古人，後無來者！！！嗚呼～～～）我不在乎（意味著，我不眼紅）。

如果你認為這樣說，「應該是絕對的敗筆」，沒關係！我雖然不同意你的語言腔調，但我尊重你的看法。如何？比你豁達些吧！

這勁頭費的，怕是一張報容不下這麼多大字吧？還是炮打司令部比較好。

樓主就是那位袁老師？

回復 35# Guest from 69.196.160.x
樓上，不識字？

回復 掏光養賄 15樓 的帖子

哈哈，老掏打狗還得看主人呢！  「包容」絕對不行，「寬容」尚可。

回復 8288 16樓 的帖子

      
   

業餘歷史學家。。。。

文采略顯風騷！

回復 掏光養賄 19樓 的帖子

  確實夠級別進秦城了！

回復 Hanxin 20樓 的帖子

    你沒有說明白都是針對誰恐怖！

   我幫助你補充一下：
    國民黨堅持了近五十年的白色恐怖---可惡     他是針對性進步思想的人和追求進步思想的民眾。

   
共產黨堅持了六十多年的紅色恐怖---更可惡     這是針對腐朽思想的人和甘願墮落的少數反革命分子。

    這樣一來大家就好容易理解了。