解僱袁騰飛？

回復 19# Guest from 66.36.146.x

請不要污衊元首！我開的車就是大眾，是元首給人民造的！！
、毛就給他自己造紅旗！是人民的鮮血染成！

解僱

「林肯，
華盛頓，
約翰亞當，
托馬斯傑弗遜，
約翰傑，
麥迪森，
漢密爾頓。

這7個人，參與、領導了獨立革命，並都在獨立宣言上籤了字。」

林肯在獨立宣言上籤了字？？？？？？？
樓主自作聰明，作者知識膚淺， 造成關公戰秦瓊的笑話！

Guest from 98.235.138.x 發表於 2010-6-1 12:38

我是樓主，並沒有自作聰明，之所以轉此好帖，並不因為作者膚淺，而因為作者的主題立意正確，觀點昭彰。作者有筆誤，有瑕疵，我並不為他遮掩，如實轉帖。
誰都知道林肯領導了南北戰爭，流血的戰爭，兄弟殘殺的戰爭，從而防止了國家分裂，以至於到今天，仍然保有一個完整並強大的美國，——林肯在美國歷史上的偉大意義，不亞於一位國父。
作者的文章有一絲瑕疵，並不影響文章主題思想。
七個「？」，可以休矣！

回復 1# 掏光養賄

你真不要臉

回復 25# Guest from 110.175.98.x
我至少還有個網名，登錄上來發言。
你是哪位？隱身匿名，沒頭沒臉，看來把「你真不要臉」奉還給你比較恰當！

中國人的悲哀在於把自己的幸福寄託於一二個強人身上。強人用強權帶給國民短期的興奮，遺留的是長久的衰弱。沒有強人，國家強大，國民素質的普遍提高，弱主強國才是我們應該追求的。

沒有強人，國家強大，國民素質的普遍提高，弱主強國才是我們應該追求的。
Guest from 99.254.77.x 發表於 2010-6-4 02:59

「弱主強國」？聽上去，說的很似大宋國。

to #16 , you are right,that is it.

回復 28# 掏光養賄


   不懂吧！ 還宋朝？宋朝是強國嗎？沒有一個穩定的中產階級，中國只能在強權和革命之間生存。不是很崇拜國父嗎？那就等下一次的風暴吧。

說實話不能當老師，不說實話能當老師。什麼狗屁理論？
感謝中國還有些這樣的老師。反洗腦要提前進行，等到了20多以後，已經給洗糊塗了，要多少年才能正常。

一個人在家裡對長輩晚輩面前都不能胡說八道，但在一個國家的範圍內就可以信口開河。
我建議「大嘴巴」說話 ...
daomeidan 發表於 2010-6-2 04:47

    SB

回復  掏光養賄
不懂吧！ 還宋朝？宋朝是強國嗎？沒有一個穩定的中產階級，中國只能在強權和革命之間生存。不是很崇拜國父嗎？那就等下一次的風暴吧。
Guest from 99.254.77.x 發表於 2010-6-4 12:56

總算還有點腦子，知道弱主的大宋朝不是強國，儘管GDP比金人高，儘管文化比金人發達，儘管社會習俗比金人高雅。。。

回復  掏光養賄
不懂吧！ 還宋朝？宋朝是強國嗎？沒有一個穩定的中產階級，中國只能在強權和革命之間生存。不是很崇拜國父嗎？那就等下一次的風暴吧。
Guest from 99.254.77.x 發表於 2010-6-4 12:56

你怎麼知道宋朝沒有一個穩定的中產階級？哪一本歷史書告訴你，宋朝絕大多數農民都是無田無地的佃農？

回7樓:毛澤東當然是立國之父是不容置疑的,他立的是中華人民共和國,在他之前,沒有中華人民共和國, 就像在華盛頓之前沒有美利堅合眾國一樣, 但是作為英國的殖民地,美國也早已存在了,一樣的道理,這麼淺顯的邏輯都搞不清,還有什麼資格在這裡評論!回家待著去吧. 至於美國的憲法,也修正過幾百次,並非從華盛頓以來就沒有變過, 像你這種袁騰飛一類的水平也配來此班門弄斧,至多能在街頭忽悠百姓. 寒梅冬雪分析得有條有理, 比喻得恰如其分, 這裡有一堆垃圾和袁騰飛一樣,連起碼的歷史常識都不懂,把街頭說書的當成歷史學家了,可憐,可悲!

亂講歷史, 對學生的確是誤人子弟. 不是解僱, 而是他不稱職.