倘若朝鮮戰爭再起, 中國能行嗎?

回復 20# zjd713


    我說的是老毛的戰略戰術思想，精神指的是大無畏精神。
戰略戰術思想過時這個在第一次朝戰後國內就進行過討論，無需我解釋；精神很重要，否則像清末官兵一樣，裝備不錯，人是軟蛋。

回復 19# zjd713

換個草包，是讓他對宗主國草包，金胖子總是找麻煩，在敏感時期訪華，有事情不提前溝通報告，這樣對中國有利？還是放棄傳統支持？

回復  zjd713


    我說的是老毛的戰略戰術思想，精神指的是大無畏精神。
戰略戰術思想過時這個在第一 ...
belayashma 發表於 2010-5-30 17:36

請問精神的來源在於哪裡？？天上掉下來的？？軍事思想和理論是火，鋼鐵般的意志不是天生的，是靠烈火淬鍊出來的。。。看看中國士兵的體能訓練就知道了，遠遠大於西方國家，為什麼，靠大戰時賣大力丸？？？當然不是，這就是一種意志的淬鍊。。。古代就有苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身的認識了

回復 20# zjd713


    這是要討論哲學了？思想和精神？

回復  zjd713

換個草包，是讓他對宗主國草包，金胖子總是找麻煩，在敏感時期訪華，有事情不提前溝通報告 ...
belayashma 發表於 2010-5-30 17:38

這中間有一個利益問題，朋友、敵人是相對的，老蔣對美國就不惹麻煩了？？呵呵~~~找一個好控制的還不簡單，但問題是草包能控制得了局面嗎？？看看當年美國遲遲沒有找人來替代老蔣就能找到答案。。。

回復 20# zjd713


    這是要討論哲學了？思想和精神？

你說的行不通，我也已經指明了，中國和朝鮮的影響讓美國難以實現軍事佔領。我覺得跟你說的非接觸戰爭不矛盾，沒看出來有什麼毛病。

回復  zjd713


    這是要討論哲學了？思想和精神？

你說的行不通，我也已經指明了，中國和朝鮮的影 ...
belayashma 發表於 2010-5-30 17:44

呵呵，行不行的通靠的是分析不是武斷。。。精神是成果，結果。。思想和理論是鍛煉精神的熔爐，這還不好理解？？

至於說到南聯盟的非接觸作戰方式，我前面已經講過行不通，朝鮮的地下工事經過幾十年的完善，不是靠扔幾顆炸彈就搞得定的。。。最後請問一句：你到底指明了什麼。。。呵呵

回復  zjd713


    我說的是老毛的戰略戰術思想，精神指的是大無畏精神。
戰略戰術思想過時這個在第一 ...
belayashma 發表於 2010-5-30 17:36

毛澤東思想和精神都重要. 沒有毛澤東思想, 部隊的官兵, 紀律, 協調難以一致. 戰略戰術思想有些過時, 有些可以活用. 敢打敢拼的大無畏精神則是另個有效武器. 如果毛澤東還在(當然不可能的, 又次假設), 這思想和精神就有了具體體現了, 威力更大. 記得藏獨在國際上大鬧的時候, 很多人第一想起的就是要毛澤東. 而非現在的任何一個領導人.

毛澤東思想和精神都重要. 沒有毛澤東思想, 部隊的官兵, 紀律, 協調難以一致. 戰略戰術思想有些過時, 有 ...
雲海暖流 發表於 2010-5-30 17:52

這個世界上到現在為止還有一個萬年不變的真理，呵呵~~毛澤東思想是這樣，任何一種思想也都是這樣，但是有一點還是可以明確的，那就是我說的，思想是錘鍊一種精神的工具。當然發展和完善是必須的，中國可以通過歷次美國對外戰爭中去觀察對手、研究對手，制定相應策略，反之美軍對現在的中國軍隊了解嗎？？要知道知己知彼才能百戰百勝。當然沒真正打過誰也不知道，但是我們可以從歷次救災中軍隊的表現，從這個側面了解一下。。。。最後又要繞道我前面所講，戰爭不是一場決鬥，要從大局著眼，視野要開闊一些，這樣才能運籌於帷幄之中。。。

回復  zjd713

換個草包，是讓他對宗主國草包，金胖子總是找麻煩，在敏感時期訪華，有事情不提前溝通報告 ...
belayashma 發表於 2010-5-30 17:38

別說, 金胖子雖然麻煩事多. 可還是比"民主"了好. 否則一個投票搞出了個美國代理人來, 麻煩就更大了.

現在中國要做的是不但是在經濟上支持, 更應該在文化上影響. 否則, 再打起來. 我們的志願軍還要學朝鮮語. 該讓朝鮮人全部學中文, 才方便交流才是.

別說, 金胖子雖然麻煩事多. 可還是比"民主"了好. 否則一個投票搞出了個美國代理人來, 麻煩就更大了.

...
雲海暖流 發表於 2010-5-30 18:19

呵呵，看來你對局勢之微妙還是缺乏認識，你認為美國會願意朝鮮「民主」化嗎？美國要的就是這麼一個「威脅」，拋開他根本沒有把握選出什麼」親美「政府不說（美國敢這麼做的話也不會有當年朝鮮的分裂了），只有維持現狀才是控制韓國和日本的工具，也是他在東北亞駐軍的理由，要是這個理由不存在了，他的損失也大。退一步了，北朝鮮局勢失控，大批難民湧入中國、韓國、俄羅斯，你當韓國會滿意嗎？雖然韓國也想統一，但是他要的不是這麼一個爛攤子，這也不符合他的利益。美國現在需要的只是過一陣子就要提醒一下幾個小朋友，別忘記這個」威脅「的存在。。。。

廢話滿天飛。。。稍微對兵器有點愛好和研究的都能知道美國現代戰爭武器的 絕 對 優勢。

沒了毛澤東. ，中國不行。
homepeace 發表於 2010-5-30 15:29

這個地球, 缺了誰都行. 毛澤東是人不是神. 而毛澤東的精神及戰略思想, 仍然是PRA的主導思想.

廢話滿天飛。。。稍微對兵器有點愛好和研究的都能知道美國現代戰爭武器的 絕 對 優勢。
Guest from 99.240.6.x 發表於 2010-5-30 22:20

那又怎樣？擁有最先進武器的美軍在伊拉克7年都清除不了叛亂分子，在阿富汗9年消滅不了塔利班。

還有啥好吹的

戰爭本來就不僅僅是武器的問題，開仗容易，結束戰爭可就沒這麼簡單了。

那又怎樣？擁有最先進武器的美軍在伊拉克7年都清除不了叛亂分子，在阿富汗9年消滅不了塔利班。

還有 ...
金寶 發表於 2010-5-30 23:12

東亞不是中東, 朝鮮人不信伊斯蘭.沒有人肉炸彈.只要把姓金的給斬首了就成了.

問題是現在的國家領導人有打的勇氣嗎？不用說那些專家是肯定不會支持參與戰爭的。理由如果中國參戰，他們的利益將會有損失，中國的國際地位將不復存在，萬億美元國債將永遠回不來，中國的出口市場將失去等等......國家領導人和專家們有打的勇氣嗎？？？

問題是現在的國家領導人有打的勇氣嗎？不用說那些專家是肯定不會支持參與戰爭的。理由如果中國參戰，他們的 ...
bestpointintern 發表於 2010-5-31 04:36

在中國沒有一個領導人可以在沒有軍方支持的背景下上台並持久的。。。。換而言之，軍方的態度會起到決定性的作用。。進而可以得出結論，戰爭的決定權某種程度上取決于軍方高層中，鷹派佔上風還是鴿派。。。

熊貓到底是何許人？為什麽看什麽問題都會有很強的穿透力？

關鍵是南韓是否願意打？ 南韓願意打前鋒統一朝鮮的話， 日美一定支持干！ 中國這次不會出手了，可能以此從日美那裡換點其他利益。我看南韓不敢打！ 瞎起鬨而已！

東亞不是中東, 朝鮮人不信伊斯蘭.沒有人肉炸彈.只要把姓金的給斬首了就成了.
Guest from 216.58.50.x 發表於 2010-5-31 02:46

幼稚！
姓金的死了，還有姓銀的，姓銅的...外人任憑你怎麼也統治不了朝鮮，還得有他們自己來。
而南北分裂並不僅僅是地域上的分裂，更是心理上的。
認為死了一個小金就能統一朝鮮，確實幼稚。